C********7
发帖数: 1035 | 1 如题，如果有些博后收尾的工作到了AP的职位上以后发表的，算到将来tenure里面吗？
还是没有太多贡献？
还有个问题，博后期间申请的NSF的grant（co-PI)可以转到新的学校吗？新的学校要不
要再charge overhead? |
L***s
发帖数: 9258 | 2 我们是算的。
【在 C********7 的大作中提到】
: 如题，如果有些博后收尾的工作到了AP的职位上以后发表的，算到将来tenure里面吗？
: 还是没有太多贡献？
: 还有个问题，博后期间申请的NSF的grant（co-PI)可以转到新的学校吗？新的学校要不
: 要再charge overhead?
|
C********7
发帖数: 1035 | 3 Levis前辈，再请教个问题，博后期间申请的NSF的grant（co-PI)可以转到新的学校吗
？新的学校要不要再charge overhead?
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们是算的。
|
p*****r
发帖数: 805 | 4 难道要charge两次overhead吗？NSF会同意吗？
【在 C********7 的大作中提到】
: Levis前辈，再请教个问题，博后期间申请的NSF的grant（co-PI)可以转到新的学校吗
: ？新的学校要不要再charge overhead?
|
s******y
发帖数: 28562 | 5
我们学校对这些文章是要打折的。
能不能转这个要看你老板好不好说话，以及你老板的学校好不好说话。
至于overhead, 我不知道NSF的规定, 但是NIH 的overhead是逐年给的，不是一次性给
清的。如果按NIH 的规矩是从你转过去之后的那一年开始把overhead给新的学校。
【在 C********7 的大作中提到】
: 如题，如果有些博后收尾的工作到了AP的职位上以后发表的，算到将来tenure里面吗？
: 还是没有太多贡献？
: 还有个问题，博后期间申请的NSF的grant（co-PI)可以转到新的学校吗？新的学校要不
: 要再charge overhead?
|
z***t
发帖数: 2374 | 6 当然要charge两次overhead，NSF才不管呢
钱出门了就不是他们的了
另外能不能转还要看你现在学校的意见
funding是award给学校的，学校不同意可以再找个人做PI
少数学校这样做过
我才注意到你是co-pi，那完全由PI决定了 |
g***e
发帖数: 4074 | 7 难道Codename47和poecher不是一个人？！ |
A******y
发帖数: 2041 | 8 NSF funding is a single budget including both direct and indirect cost i.e.
the 300-600k award you heard about includes the indirect cost already. |
g***e
发帖数: 4074 | 9 我知道的是一般按财政年给，所以一个NSF的grant头一年给了PI原先的学校，头一年的
overhead就是按照这个学校的走；后面两年换了学校，到NSF打个招呼，钱就不从原来
的学校过了，这样后面的overhead按新学校收。
不过还是得真正有经验的faculty来确认一下。 |
z***t
发帖数: 2374 | 10 NSF和NIH不一样，钱不是按财政年给的，经常一下子全给了，也有时候分几期
这样就要有两次overhead |
|
|
g****a
发帖数: 1520 | 11 有的学校不太看重文章数量，更看重external review的信
【在 C********7 的大作中提到】
: 如题，如果有些博后收尾的工作到了AP的职位上以后发表的，算到将来tenure里面吗？
: 还是没有太多贡献？
: 还有个问题，博后期间申请的NSF的grant（co-PI)可以转到新的学校吗？新的学校要不
: 要再charge overhead?
|
n*******n
发帖数: 540 | |
b*****l
发帖数: 3821 | 13 co-PI需要PI愿意subcontract给你。
新的学校的budget里要charge overhead。
旧的学校要rebudget, 一般对subcontract超过25K的部分就不charge overhead了。
【在 C********7 的大作中提到】
: Levis前辈，再请教个问题，博后期间申请的NSF的grant（co-PI)可以转到新的学校吗
: ？新的学校要不要再charge overhead?
|
C********7
发帖数: 1035 | 14 也就是说300-600k是包括了overhead以及全部在里面了？
.
【在 A******y 的大作中提到】
: NSF funding is a single budget including both direct and indirect cost i.e.
: the 300-600k award you heard about includes the indirect cost already.
|
C********7
发帖数: 1035 | 15 我面试的新学校也是这么说的，但是好像可以和新学校negotiate这个overhead的
percentage。
【在 z***t 的大作中提到】
: 当然要charge两次overhead，NSF才不管呢
: 钱出门了就不是他们的了
: 另外能不能转还要看你现在学校的意见
: funding是award给学校的，学校不同意可以再找个人做PI
: 少数学校这样做过
: 我才注意到你是co-pi，那完全由PI决定了
|
L***s
发帖数: 9258 | 16 co-PI不知道。我现在还没参加除了我家LD做PI之外的proposal的co-PI。
【在 C********7 的大作中提到】
: Levis前辈，再请教个问题，博后期间申请的NSF的grant（co-PI)可以转到新的学校吗
: ？新的学校要不要再charge overhead?
|
C********7
发帖数: 1035 | 17 多谢sunnyday前辈的回复。其实我也不是指望博士后的文章评tenure，只是有些结果可
以等一下再发表或者做通讯作者，想知道有没有任何帮助。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 我们学校对这些文章是要打折的。
: 能不能转这个要看你老板好不好说话，以及你老板的学校好不好说话。
: 至于overhead, 我不知道NSF的规定, 但是NIH 的overhead是逐年给的，不是一次性给
: 清的。如果按NIH 的规矩是从你转过去之后的那一年开始把overhead给新的学校。
|
C********7
发帖数: 1035 | 18 赞Levis前辈夫妻强强联手！羡慕啊...
【在 L***s 的大作中提到】
: co-PI不知道。我现在还没参加除了我家LD做PI之外的proposal的co-PI。
|
n***t
发帖数: 567 | 19 偶们dean说是要double tax。。意思是charge 两次吧 |
C********7
发帖数: 1035 | 20 还没有，只是面试而已，是不是陪跑做分母还说不定呢~
【在 n*******n 的大作中提到】
: Codename兄弟，找到位置了，恭喜恭喜啊
|
|
|
C********7
发帖数: 1035 | 21 汗，比较形象的比喻。话说50%的overhead真是好比苛政猛于虎啊~
【在 n***t 的大作中提到】
: 偶们dean说是要double tax。。意思是charge 两次吧
|
C********7
发帖数: 1035 | 22 哦，这个subcontract是不是和软件公司做外包类似的意思？超过2万5旧的学校就没有
overhead了？
【在 b*****l 的大作中提到】
: co-PI需要PI愿意subcontract给你。
: 新的学校的budget里要charge overhead。
: 旧的学校要rebudget, 一般对subcontract超过25K的部分就不charge overhead了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 23 不是，我们这里凡是跟本校senior教授一起写的proposal，如果你是co-PI，tenure就不
算。所以不让我做PI的我基本不答应，尤其是core program的。除非我基本啥都不用干
。不过至今为止这样的我还没有被邀请过。
【在 C********7 的大作中提到】
: 赞Levis前辈夫妻强强联手！羡慕啊...
|
W*****s
发帖数: 684 | 24 Actually it not 50%. For every $100 you spend on the research, the agent
will pay $50 to your school. So actually, the indirect cost is not your
money. So the university does not tax on you. They tax the funding agents.
【在 C********7 的大作中提到】
: 汗，比较形象的比喻。话说50%的overhead真是好比苛政猛于虎啊~
|
b*****l
发帖数: 3821 | 25 是的。
翻翻你co-PI的proposal的budget justification，
overhead的计算方式，包括subcontract的处理情况，一般都已经写在里面了。
【在 C********7 的大作中提到】
: 哦，这个subcontract是不是和软件公司做外包类似的意思？超过2万5旧的学校就没有
: overhead了？
|
z***t
发帖数: 2374 | 26 Co-PI还占个名额，谁肯啊，总共才两名额
我们经常连postdoc的名额都给用了
就不
【在 L***s 的大作中提到】
: 不是，我们这里凡是跟本校senior教授一起写的proposal，如果你是co-PI，tenure就不
: 算。所以不让我做PI的我基本不答应，尤其是core program的。除非我基本啥都不用干
: 。不过至今为止这样的我还没有被邀请过。
|
L***s
发帖数: 9258 | 27 PostDoc做PI一般不会给吧？
【在 z***t 的大作中提到】
: Co-PI还占个名额，谁肯啊，总共才两名额
: 我们经常连postdoc的名额都给用了
:
: 就不
|
n*******n
发帖数: 540 | 28 祝你好运，呵呵
【在 C********7 的大作中提到】
: 还没有，只是面试而已，是不是陪跑做分母还说不定呢~
|
z***t
发帖数: 2374 | 29 改成research associate就可以了
不少这种情况拿到career的
【在 L***s 的大作中提到】
: PostDoc做PI一般不会给吧？
|
C********7
发帖数: 1035 | 30 Research Associate 拿NSF Career? 那是否必须留在原来的学校呢？broader impact
怎么说呢？毕竟postdoc只是短期的职位啊，万一要走这个funding可以跟的吧？
【在 z***t 的大作中提到】
: 改成research associate就可以了
: 不少这种情况拿到career的
|
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 31 CAREER不允许非tenure-track的人申请吧？至少NSF是这么规定的。
impact
【在 C********7 的大作中提到】
: Research Associate 拿NSF Career? 那是否必须留在原来的学校呢？broader impact
: 怎么说呢？毕竟postdoc只是短期的职位啊，万一要走这个funding可以跟的吧？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 32 据说你们系的老教授们纷纷哭着喊着要和你一起写proposal让你做PI。
就不
【在 L***s 的大作中提到】
: 不是，我们这里凡是跟本校senior教授一起写的proposal，如果你是co-PI，tenure就不
: 算。所以不让我做PI的我基本不答应，尤其是core program的。除非我基本啥都不用干
: 。不过至今为止这样的我还没有被邀请过。
|
C********7
发帖数: 1035 | 33 恩，这个听说了好像所有认识的人包括以前学校的人都不算，必须是相对independent
的external reference，这个对于行业比较窄的很难找到推荐人吧。
我感觉对于100名左右的研究型大学是重要的次序貌似：funding > reputation in the
field > publication > supervise students > class teaching
不知道理解的对不对？
【在 g****a 的大作中提到】
: 有的学校不太看重文章数量，更看重external review的信
|
z***t
发帖数: 2374 | 34 非tenure-track可以申请,不少人拿到的.
要找center挂靠，普通系不行, 学校批准可以做PI就可以了
【在 L***s 的大作中提到】
: CAREER不允许非tenure-track的人申请吧？至少NSF是这么规定的。
:
: impact
|
m*********s
发帖数: 323 | 35 不算。
【在 C********7 的大作中提到】
: 如题，如果有些博后收尾的工作到了AP的职位上以后发表的，算到将来tenure里面吗？
: 还是没有太多贡献？
: 还有个问题，博后期间申请的NSF的grant（co-PI)可以转到新的学校吗？新的学校要不
: 要再charge overhead?
|
