L*********4
发帖数: 883 | 1 学校的管理部门是该瘦瘦身了，trump是要把indirect cost cap到10%。NSF和nih的cut
应该都是这个。
https://www.statnews.com/2017/05/22/trump-budget-research-grants/
我是支持的，但是应该有另外的手段来给大学一些funding的补偿，现在federal级别对
大学的支持完全只靠indirect cost，这本身也是不公平，因为马太效应，钱全跑到几
个牛校上去了。好多钱给了MIT和cmu，他们本身就有好多钱，又是私校，联邦没有支持
他们的义务。 |
g******t
发帖数: 11249 | 2 私校一个RA一年要8万多
不知道老师都怎么活
cut
【在 L*********4 的大作中提到】
: 学校的管理部门是该瘦瘦身了，trump是要把indirect cost cap到10%。NSF和nih的cut
: 应该都是这个。
: https://www.statnews.com/2017/05/22/trump-budget-research-grants/
: 我是支持的，但是应该有另外的手段来给大学一些funding的补偿，现在federal级别对
: 大学的支持完全只靠indirect cost，这本身也是不公平，因为马太效应，钱全跑到几
: 个牛校上去了。好多钱给了MIT和cmu，他们本身就有好多钱，又是私校，联邦没有支持
: 他们的义务。
|
b*********0
发帖数: 1441 | 3 能成当然很好，我们的sponsor office养了好多人。就现在这个点，可能还谁都不知道
最后会到底搞成啥样！get yourself comfortable with chaos.
cut
【在 L*********4 的大作中提到】
: 学校的管理部门是该瘦瘦身了，trump是要把indirect cost cap到10%。NSF和nih的cut
: 应该都是这个。
: https://www.statnews.com/2017/05/22/trump-budget-research-grants/
: 我是支持的，但是应该有另外的手段来给大学一些funding的补偿，现在federal级别对
: 大学的支持完全只靠indirect cost，这本身也是不公平，因为马太效应，钱全跑到几
: 个牛校上去了。好多钱给了MIT和cmu，他们本身就有好多钱，又是私校，联邦没有支持
: 他们的义务。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 4 好奇，财政预算到底是总统说了算还是国会决定。感觉国会基本不买总统的帐，自己就
定好了让总统签字走个过场
【在 b*********0 的大作中提到】
: 能成当然很好，我们的sponsor office养了好多人。就现在这个点，可能还谁都不知道
: 最后会到底搞成啥样！get yourself comfortable with chaos.
:
: cut
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 10%肯定是不够的。研究经费的overhead，对学校的水电，大楼维护，清洁等都有补贴
。如果真砍到10%，那意味着反而要从学费里来补贴研究经费了。富裕的私校会好些，
它们的校友捐款很多。
cut
【在 b*********0 的大作中提到】
: 能成当然很好，我们的sponsor office养了好多人。就现在这个点，可能还谁都不知道
: 最后会到底搞成啥样！get yourself comfortable with chaos.
:
: cut
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 一般是国会负责拨款。总统budget enact可能性非常低。所以总统一般用这个budget作
为他的政治宣言，显示他的执政重点。因为知道通不过，所以一般步子大一些。但一般
总统的budget也代表自己所在党的执政理念。自己国会党派会支持。
具体到国会的budget,总统也不是一点影响力都没有，毕竟可以veto.有的总统比较主动
，会参与到两党关于预算的协商里，会在满足自己底线的基础上适当让步来拉议员的票
，比如克林顿。有的就交给自己的党派在国会里协商，自己只划大纲，比如巴马。但像
trump这种不和和党商议，自己瞎胡闹。连和党议员都宣布dead on arrival的也算奇葩。
另外两党都吸取了90年代政府关门的教训，现在都搞ominusbill,12个预算案捆在一起
。要关门，全关门。没有一方愿意承担关门带来的风险。所以总统在一般能满足自己底
线的基础上不会veto.另外，两党协商出来的东西一般也能veto proof,总统也没啥选择。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 好奇，财政预算到底是总统说了算还是国会决定。感觉国会基本不买总统的帐，自己就
: 定好了让总统签字走个过场
|
a**t
发帖数: 2018 | 7 砍，系里秘书多如牛毛，不知道都在干啥，整天不好好服务，操纵系里的事务，
faculty都得看她们脸色。。。 |
L*********4
发帖数: 883 | 8 嗯，其实现在的overhead也不算多。overhead的好大一头都被拿去付一些低工资职员的
医保了。如果医保不改革，overhead恐怕也减不了多少。
如果大减overhead，肯定得把各种乱七八糟的office砍掉。
什么office of diversity and inclusion之类的一年不知道花掉多少钱。怎么也有上
千万。
【在 d***a 的大作中提到】
: 10%肯定是不够的。研究经费的overhead，对学校的水电，大楼维护，清洁等都有补贴
: 。如果真砍到10%，那意味着反而要从学费里来补贴研究经费了。富裕的私校会好些，
: 它们的校友捐款很多。
:
: cut
|
y****6
发帖数: 218 | 9 这个政策其实挺好的，美国大学现在行政机构多如牛毛，大部分都是打酱油混吃混喝的。
私立学校倒是无所谓，有校友捐的钱。
公立学校把overheads cap在10-20%之间的某个数挺好的。会迫使学校削减无必要的行
政开支。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 10 公立学校的那些行政机构，很多都是州政府拨款的，和overhead没啥关系。反而是和
research有关的机构，是从overhead里出。
的。
【在 y****6 的大作中提到】
: 这个政策其实挺好的，美国大学现在行政机构多如牛毛，大部分都是打酱油混吃混喝的。
: 私立学校倒是无所谓，有校友捐的钱。
: 公立学校把overheads cap在10-20%之间的某个数挺好的。会迫使学校削减无必要的行
: 政开支。
|
y****6
发帖数: 218 | 11 你是高估了州政府拨款的比例了，很多flagship public university州政府拨款连总预
算的10%都不到。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 公立学校的那些行政机构，很多都是州政府拨款的，和overhead没啥关系。反而是和
: research有关的机构，是从overhead里出。
:
: 的。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 12 这要看学费上交不上交州政府，如果学费不上交州政府，那州政府拨款会少些。如果学
费上交州政府，那州政府拨款就要多些。这种情况，那些杂七杂八的部门比如
diversity office,就是从学费里出了。
【在 y****6 的大作中提到】
: 你是高估了州政府拨款的比例了，很多flagship public university州政府拨款连总预
: 算的10%都不到。
|
r****y
发帖数: 524 | |
