c**z
发帖数: 1014 | 1 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: cqxz (守，狠，走), 信区: Chemistry
标 题: 做reviewer拒掉一个associate editor的文章会有什么后果吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 20 16:51:22 2010, 美东)
文章确实很烂，基本上没有什么内容，拒掉的话，会不会被他知道是谁reviewer的？毕
竟他是editor，说不定这个文章的editor会告诉他啊？ |
h*****t
发帖数: 1478 | 2 依然是据，但多写点好听的。
【在 c**z 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
: 发信人: cqxz (守，狠，走), 信区: Chemistry
: 标 题: 做reviewer拒掉一个associate editor的文章会有什么后果吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 20 16:51:22 2010, 美东)
: 文章确实很烂，基本上没有什么内容，拒掉的话，会不会被他知道是谁reviewer的？毕
: 竟他是editor，说不定这个文章的editor会告诉他啊？
|
p**m
发帖数: 11571 | 3 确实烂那那就指出为啥烂。
【在 c**z 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
: 发信人: cqxz (守，狠，走), 信区: Chemistry
: 标 题: 做reviewer拒掉一个associate editor的文章会有什么后果吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 20 16:51:22 2010, 美东)
: 文章确实很烂，基本上没有什么内容，拒掉的话，会不会被他知道是谁reviewer的？毕
: 竟他是editor，说不定这个文章的editor会告诉他啊？
|
r****e
发帖数: 3109 | 4 有顾虑就说major revision但是提很多修改意见。 kick the ball to the editor.
【在 c**z 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
: 发信人: cqxz (守，狠，走), 信区: Chemistry
: 标 题: 做reviewer拒掉一个associate editor的文章会有什么后果吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 20 16:51:22 2010, 美东)
: 文章确实很烂，基本上没有什么内容，拒掉的话，会不会被他知道是谁reviewer的？毕
: 竟他是editor，说不定这个文章的editor会告诉他啊？
|
