m*******4
发帖数: 55 | 1 review一篇文章，文章本身很好，可以直接发表的那种，
但是一查相关文献，发现作者有一片 in press 的文章在另一个杂志上，
70%以上的图表都是一样的。。。
当然也可以说这2篇有所不同，我感觉只是“略”有不同。。。
这种情况如何处理？
是在Confidential Comments to Editor里面提一句？
还是假设别的reviewer肯定会提？ |
m**n
发帖数: 9010 | 2 你跟editor说下面这番话, 就够了.
【在 m*******4 的大作中提到】
: review一篇文章，文章本身很好，可以直接发表的那种，
: 但是一查相关文献，发现作者有一片 in press 的文章在另一个杂志上，
: 70%以上的图表都是一样的。。。
: 当然也可以说这2篇有所不同，我感觉只是“略”有不同。。。
: 这种情况如何处理？
: 是在Confidential Comments to Editor里面提一句？
: 还是假设别的reviewer肯定会提？
|
a**********d
发帖数: 2293 | 3 I would let the editor know about the 70% overlap in tables and figures.
In the comments for authors I would ask the authors to discuss their
contributions on top of what is already reported in the other paper. |
m*********s
发帖数: 323 | 4 两个月前，我遇到了同样的问题，直接给editor发信，据掉。 |
z*****g
发帖数: 60 | 5 如果想做好人又professional的话，在给作者的review里说明，你注意到他们有这样一
篇paper，让他们解释两者有什么不同，或者这篇under review 的有什么significant
contribution。
如果想kill这篇paper，在给editor的comments里说你上面说的话就好了。
just my two cents |
j**n
发帖数: 195 | 6 我曾经看到[一篇和大牛合作的文章，第一个图已经在其它地方发表了，只是改了图标
。就问了作者什么区别，是否已经发表了，如果已经发了就要引用。然后没有任何意见
是否接收。编辑立即给我发信感谢俺那么仔细。拒了。 |
B**********s
发帖数: 1520 | |
