a**********d
发帖数: 2293 | 1 最近一年多他的文章已经审了好几篇了，基本上都是completely thoughtless的灌水货
色。头两次审的比较客气，这哥们尝到甜头，现在好像每次都跟editor提名让我来
review，真tm麻烦。 |
l*******s
发帖数: 3562 | 2 lol
可是这哥们怎么知道前两次是你审的？
【在 a**********d 的大作中提到】
: 最近一年多他的文章已经审了好几篇了，基本上都是completely thoughtless的灌水货
: 色。头两次审的比较客气，这哥们尝到甜头，现在好像每次都跟editor提名让我来
: review，真tm麻烦。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 3 有一次是他猜到的，大概是因为那个刊物editorial board上做这个方向的就我一个。
还有一次不是annonymous review，我跟他认识有20年了，只能说好话。
这次这个刊物是single-blind，我知道authors是谁，in theory他不知道是我review，
不过圈子里混得久的人根本瞒不住。
【在 l*******s 的大作中提到】
: lol
: 可是这哥们怎么知道前两次是你审的？
|
w**********s
发帖数: 291 | 4 认识20年了你还有什么办法？
最绝你也只能婉拒主编的审稿邀请。 |
p**m
发帖数: 11571 | 5 哈哈
【在 a**********d 的大作中提到】
: 最近一年多他的文章已经审了好几篇了，基本上都是completely thoughtless的灌水货
: 色。头两次审的比较客气，这哥们尝到甜头，现在好像每次都跟editor提名让我来
: review，真tm麻烦。
|
o****l
发帖数: 1910 | 6 现在估计更不好意思据了
【在 a**********d 的大作中提到】
: 最近一年多他的文章已经审了好几篇了，基本上都是completely thoughtless的灌水货
: 色。头两次审的比较客气，这哥们尝到甜头，现在好像每次都跟editor提名让我来
: review，真tm麻烦。
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 （1）是不是灌水，得看文章的citation多少。
（2）下次跟他谈谈交易，他灌他的水，多cite你的文章你就让过，双赢阿，呵呵。。。
【在 a**********d 的大作中提到】
: 最近一年多他的文章已经审了好几篇了，基本上都是completely thoughtless的灌水货
: 色。头两次审的比较客气，这哥们尝到甜头，现在好像每次都跟editor提名让我来
: review，真tm麻烦。
|
e****g
发帖数: 4434 | 8 不用交易，major revision,
然后要求他cite the following papers,
我被几个教授都这么搞过了
我正打算也这么搞
。。
【在 w********h 的大作中提到】
: （1）是不是灌水，得看文章的citation多少。
: （2）下次跟他谈谈交易，他灌他的水，多cite你的文章你就让过，双赢阿，呵呵。。。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 9 这次实在是太差了，不杀不足以平民愤。
我自己也有两个王牌审稿人，以前每次投稿都要把他们列上去。看来以后要慎用，用多
了给人得寸进尺的感觉，少一篇文章事小，得罪朋友就不好了。 |
a**********d
发帖数: 2293 | 10 他没少cite我，不过主要是批判地引用，每次开会一起吃饭都要跟我重申一下，搞学术就是要吵得热闹，nothing personal，靠！
。。
【在 w********h 的大作中提到】
: （1）是不是灌水，得看文章的citation多少。
: （2）下次跟他谈谈交易，他灌他的水，多cite你的文章你就让过，双赢阿，呵呵。。。
|
|
|
g*******8
发帖数: 258 | 11 最近刚review了2篇journal，实在太烂，只能据之。
我觉得不用那么客气。发表出来说不定还坏了Journal的名声 |
d*******l
发帖数: 2567 | 12 哈哈，谁让你交友不慎
【在 a**********d 的大作中提到】
: 最近一年多他的文章已经审了好几篇了，基本上都是completely thoughtless的灌水货
: 色。头两次审的比较客气，这哥们尝到甜头，现在好像每次都跟editor提名让我来
: review，真tm麻烦。
|
w********h
发帖数: 12367 | 13 你们吵吧，在吵架中涨citation和H-index。。。
让我想起了那两个创造GDP的经济学家。。。
术就是要吵得热闹，nothing personal，靠！
【在 a**********d 的大作中提到】
: 他没少cite我，不过主要是批判地引用，每次开会一起吃饭都要跟我重申一下，搞学术就是要吵得热闹，nothing personal，靠！
:
: 。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 14 这个推荐审稿人制度没办法啊。。。
做了编辑才知道，请人审稿也很痛苦啊，大部分够资格的人都不愿意花时间审稿的。。。
推荐审稿人也很烦，还得这个人知面知心，还得这个人nice，还得这个人同行，
其实没多少人啊。。。每次都那些了。。。
【在 a**********d 的大作中提到】
: 这次实在是太差了，不杀不足以平民愤。
: 我自己也有两个王牌审稿人，以前每次投稿都要把他们列上去。看来以后要慎用，用多
: 了给人得寸进尺的感觉，少一篇文章事小，得罪朋友就不好了。
|
w******t
发帖数: 1422 | 15 大度。 别人批判地引用 还让他过
术就是要吵得热闹，nothing personal，靠！
【在 a**********d 的大作中提到】
: 他没少cite我，不过主要是批判地引用，每次开会一起吃饭都要跟我重申一下，搞学术就是要吵得热闹，nothing personal，靠！
:
: 。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 16 找我，找我。。。
。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 这个推荐审稿人制度没办法啊。。。
: 做了编辑才知道，请人审稿也很痛苦啊，大部分够资格的人都不愿意花时间审稿的。。。
: 推荐审稿人也很烦，还得这个人知面知心，还得这个人nice，还得这个人同行，
: 其实没多少人啊。。。每次都那些了。。。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 17 高中就认识了，中间有十几年谁也不吊谁，这几年因为是同行，接触还多些，不过感觉
比较夹生。
【在 w**********s 的大作中提到】
: 认识20年了你还有什么办法？
: 最绝你也只能婉拒主编的审稿邀请。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 18 journal的名声让主编操心去吧，呵呵。
【在 g*******8 的大作中提到】
: 最近刚review了2篇journal，实在太烂，只能据之。
: 我觉得不用那么客气。发表出来说不定还坏了Journal的名声
|
a**********d
发帖数: 2293 | 19 的确是交友不慎，以后要注意。
【在 d*******l 的大作中提到】
: 哈哈，谁让你交友不慎
|
a**********d
发帖数: 2293 | 20 他就是这个意思。
我这次也nothing personal了。
【在 w********h 的大作中提到】
: 你们吵吧，在吵架中涨citation和H-index。。。
: 让我想起了那两个创造GDP的经济学家。。。
:
: 术就是要吵得热闹，nothing personal，靠！
|
|
|
a**********d
发帖数: 2293 | 21 都是些老掉牙的东西，我自己5年前就move on了，现在除了到处找坑灌水的主儿根本没人
care。
【在 w******t 的大作中提到】
: 大度。 别人批判地引用 还让他过
:
: 术就是要吵得热闹，nothing personal，靠！
|
e***g
发帖数: 1696 | 22 投journal还能自己推荐审稿人? 那都推荐自己的朋友不就行了?
。。
用多
【在 w********h 的大作中提到】
: 这个推荐审稿人制度没办法啊。。。
: 做了编辑才知道，请人审稿也很痛苦啊，大部分够资格的人都不愿意花时间审稿的。。。
: 推荐审稿人也很烦，还得这个人知面知心，还得这个人nice，还得这个人同行，
: 其实没多少人啊。。。每次都那些了。。。
|
s*********m
发帖数: 2043 | 23 有的期刊可以
但是是不是让你推荐的做为审稿人就不一定了
【在 e***g 的大作中提到】
: 投journal还能自己推荐审稿人? 那都推荐自己的朋友不就行了?
:
: 。。
: 用多
|
s****r
发帖数: 326 | 24 lol, 让他把你所有文章都cite一遍，否则reject. |
e****g
发帖数: 4434 | 25 你能推荐不代表人家会选
【在 e***g 的大作中提到】
: 投journal还能自己推荐审稿人? 那都推荐自己的朋友不就行了?
:
: 。。
: 用多
|
