I**********8
发帖数: 292 | 1 一中牛投了一篇有漏洞的文章，数学都对，但是assumption不合理。
第一次投到A期刊，落到我手里了，拒之。
第二次投到B期刊，落到我手里了，一看没啥改动，拒之。
第三次投到C期刊，不幸的是又落到我手里了，还没啥改动。
其实文章老落到我手里是因为他的东西是延续我之前做的一个算法的改进。所以cite了
我几篇文章。
我估计这个哥们也猜出来是我了。这回第三次不知道该不该据啊。。。。 |
j******l
发帖数: 1068 | 2 重复审一篇文章不professional.
他投B的时候，你就应该告诉Editor，你以前审过，所以不能再做reviewer。叫Editor
另外找人审。 |
S****Y
发帖数: 4634 | 3 我聽說過一個7次的。
【在 I**********8 的大作中提到】
: 一中牛投了一篇有漏洞的文章，数学都对，但是assumption不合理。
: 第一次投到A期刊，落到我手里了，拒之。
: 第二次投到B期刊，落到我手里了，一看没啥改动，拒之。
: 第三次投到C期刊，不幸的是又落到我手里了，还没啥改动。
: 其实文章老落到我手里是因为他的东西是延续我之前做的一个算法的改进。所以cite了
: 我几篇文章。
: 我估计这个哥们也猜出来是我了。这回第三次不知道该不该据啊。。。。
|
I**********8
发帖数: 292 | 4 还有这一说？
Editor
【在 j******l 的大作中提到】
: 重复审一篇文章不professional.
: 他投B的时候，你就应该告诉Editor，你以前审过，所以不能再做reviewer。叫Editor
: 另外找人审。
|
j******l
发帖数: 1068 | 5 这是审稿的一个潜规则。你可以考虑下面2种情况：
1.有时候，作者同某个审稿人是有利益矛盾的。如果审稿人的rp不好，不管文章多好，
审稿人都不会同意发。这样，如果一直由一个审稿人主审一篇文章，那作者一点机会都
没有。
2.单个审稿人的视野通常或多或少是狭隘的，一篇文章应该尽可能有多个审稿人来评价。
【在 I**********8 的大作中提到】
: 还有这一说？
:
: Editor
|
a****e
发帖数: 1662 | 6 你人品太好了，赞。
偶知道很邪恶的东洋骗子，自己只有MA，就靠会骗玩手段取悦发考题们，居然能混入名
校掌权。他很多劣迹，不择手段挤压PHD和比他各方面都强的，直别人死地。他会骗加
有权，所以大家认他摆弄.
【在 j******l 的大作中提到】
: 这是审稿的一个潜规则。你可以考虑下面2种情况：
: 1.有时候，作者同某个审稿人是有利益矛盾的。如果审稿人的rp不好，不管文章多好，
: 审稿人都不会同意发。这样，如果一直由一个审稿人主审一篇文章，那作者一点机会都
: 没有。
: 2.单个审稿人的视野通常或多或少是狭隘的，一篇文章应该尽可能有多个审稿人来评价。
|
N***N
发帖数: 698 | 7 Of course you should suggest editor find other reviewers, because you could
be biased.
【在 I**********8 的大作中提到】
: 一中牛投了一篇有漏洞的文章，数学都对，但是assumption不合理。
: 第一次投到A期刊，落到我手里了，拒之。
: 第二次投到B期刊，落到我手里了，一看没啥改动，拒之。
: 第三次投到C期刊，不幸的是又落到我手里了，还没啥改动。
: 其实文章老落到我手里是因为他的东西是延续我之前做的一个算法的改进。所以cite了
: 我几篇文章。
: 我估计这个哥们也猜出来是我了。这回第三次不知道该不该据啊。。。。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 8 到底是谁，有什么劣迹，说出来听听。
【在 a****e 的大作中提到】
: 你人品太好了，赞。
: 偶知道很邪恶的东洋骗子，自己只有MA，就靠会骗玩手段取悦发考题们，居然能混入名
: 校掌权。他很多劣迹，不择手段挤压PHD和比他各方面都强的，直别人死地。他会骗加
: 有权，所以大家认他摆弄.
|
w**********s
发帖数: 291 | 9 对，换reviewer，给别人一个机会。
想象你忠实地cite了别人的文章，哪怕是有意义的纠正或者提高，但被别人狭隘地再三
拒绝，你也很郁闷的。 |
h*****n
发帖数: 924 | 10 U should have told the 2nd and 3rd editors. It is not good if they find out
themselves one day.
【在 I**********8 的大作中提到】
: 一中牛投了一篇有漏洞的文章，数学都对，但是assumption不合理。
: 第一次投到A期刊，落到我手里了，拒之。
: 第二次投到B期刊，落到我手里了，一看没啥改动，拒之。
: 第三次投到C期刊，不幸的是又落到我手里了，还没啥改动。
: 其实文章老落到我手里是因为他的东西是延续我之前做的一个算法的改进。所以cite了
: 我几篇文章。
: 我估计这个哥们也猜出来是我了。这回第三次不知道该不该据啊。。。。
|
|
|
z*h
发帖数: 773 | 11 Reject it by using the same comments. I rejected one paper three times
after they avoided my reviewing and cited seven my papers once. But their
research is really trash and wrong. |
a*****n
发帖数: 230 | 12 You should tell the editor that you have reviewed and rejected it for a
previous journal and the paper did not change much. Attach your previous
report and let the editor decide (if he/she should use your previous report
or find a new reviewer). |
X*****r
发帖数: 2521 | 13 assumption这种东西拒人，有点勉强把
【在 I**********8 的大作中提到】
: 一中牛投了一篇有漏洞的文章，数学都对，但是assumption不合理。
: 第一次投到A期刊，落到我手里了，拒之。
: 第二次投到B期刊，落到我手里了，一看没啥改动，拒之。
: 第三次投到C期刊，不幸的是又落到我手里了，还没啥改动。
: 其实文章老落到我手里是因为他的东西是延续我之前做的一个算法的改进。所以cite了
: 我几篇文章。
: 我估计这个哥们也猜出来是我了。这回第三次不知道该不该据啊。。。。
|
a****e
发帖数: 1662 | 14 世界上最倒霉就是被萎缩小人看上和被萎缩小人惦记。咔咔。。。
不能说呀.......
【在 a**********d 的大作中提到】
: 到底是谁，有什么劣迹，说出来听听。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 15 谁看上谁了？谁惦记谁了？
越看越糊涂。还挺神秘，不说算了。
【在 a****e 的大作中提到】
: 世界上最倒霉就是被萎缩小人看上和被萎缩小人惦记。咔咔。。。
: 不能说呀.......
|
y******l
发帖数: 900 | 16 你在第二次的时候就应该跟editor说你审过这篇文章发现没有改动所以你的review也没
有改动。
be honest to the editor, give the authors a chance to get another reviewer.
【在 I**********8 的大作中提到】
: 一中牛投了一篇有漏洞的文章，数学都对，但是assumption不合理。
: 第一次投到A期刊，落到我手里了，拒之。
: 第二次投到B期刊，落到我手里了，一看没啥改动，拒之。
: 第三次投到C期刊，不幸的是又落到我手里了，还没啥改动。
: 其实文章老落到我手里是因为他的东西是延续我之前做的一个算法的改进。所以cite了
: 我几篇文章。
: 我估计这个哥们也猜出来是我了。这回第三次不知道该不该据啊。。。。
|
F****r
发帖数: 345 | 17 我以前也遇到过类似的情况，不过惨的是我是投稿的人。
第一次投到A杂志，被拒。我看了审稿人的意见，做了改动，增加了他要求的证明，但
是其它的都是泛泛的评论性的东西，根本没法该。之后投到B杂志，半年之后，又被拒
。仔细一看，这哥们几乎把一模一样的审稿意见扔了回来，不过他应该是看到我加了证
明，所以在结尾处小改了一下。我当时觉得非常非常的humiliating。后来我安慰自己
也有可能是编辑知道他之前审过，但还是决定用他的审稿意见，最好的解脱办法就是
move on。
楼主你说那篇文章里的假设不合理，如果用合理的假设的话，他的文章是否要大改？有
没有希望改到你要求的标准？如果是的话，可以考虑给人家一个major revision。
【在 I**********8 的大作中提到】
: 一中牛投了一篇有漏洞的文章，数学都对，但是assumption不合理。
: 第一次投到A期刊，落到我手里了，拒之。
: 第二次投到B期刊，落到我手里了，一看没啥改动，拒之。
: 第三次投到C期刊，不幸的是又落到我手里了，还没啥改动。
: 其实文章老落到我手里是因为他的东西是延续我之前做的一个算法的改进。所以cite了
: 我几篇文章。
: 我估计这个哥们也猜出来是我了。这回第三次不知道该不该据啊。。。。
|
a****e
发帖数: 1662 | 18 瓦咔咔，你干嘛对号入座呀，笑煞偶也~~~~~
跟你无关的，不要那么主动对号么。。。。厚厚~~~~~
【在 a**********d 的大作中提到】
: 谁看上谁了？谁惦记谁了？
: 越看越糊涂。还挺神秘，不说算了。
|
