y******0
发帖数: 8807 | 1 今年EB3C的名额：2663
--------------------------
根据2013年10月前的485存量：594
2010年7月1日前的485暂算500个。
根据2014年1月前的485存量
对比两个inventory的2009年，后面的比前面的还多72个，说明2009年的PD之前有没统
计上，会吃今年的quote，暂算2009年72个
2009年：72
2010年7月：18
2010年8月：13
2010年9月：12
2010年10月：10
2010年11月：21
2010年12月：19
2011年：248
总计：413个。
---------------------
这些统计上的应该都是原装EB3，暂且保守估计有910以上的人会用今年的EB3名额，他
们无需140降级而且大部分都是在2014年1月前交的485，应该会在本财年拿到绿卡-这些
都是保守估计。
再算算今年降级的会有多少人？本版降级已经拿到绿卡的（无论是已交过485还是第一
次交485的不下10例了）众位再看看timeline里排队（已交140和485降级的）的也有100
例上下了，每例要吃2-3个名额。
窥一豹而见全身，如果一个单位里有一个EB2C筒子报告可以降级，那么这个单位的所有
的EB2C都可以降级。
所有的估计都是保守估计，那么我们本财年还有多少名额? 奥本何时开始刹车？
2663-910-CP-降级=？
欢迎讨论。 |
n**********y
发帖数: 916 | 2 先跟风问下，单就EB3C，不考虑ROW，即使降级+CP的人数把名额吃光，或者再多出千八
百人，奥本是不是也不会让排期倒退呢？因为485处理要有一段时间，奥本不会等手里
空了之后再去开闸，总会留些冗余。所以，我觉得排期最多是停滞到本财年末，不不至
于倒退。
不知道这样理解对不？ |
d*****8
发帖数: 402 | 3 个人分析哈：
从myvisajob上拿到的中国申请人数据，2011年微软53人，google34人， intel 17人，
bloomburg 12人， broadcom 11人，这是top 5的公司。 算上其他非top 5的一共1029
人。同上2012年2383 人， top 5 一共400人左右。 2013年一共779人，top 5 200人。
大家认为微软， intel， flag支持降级，暂不计算其它零星case，11-13年top5大公
司降级的人数是 665。算上家属（有的x3， 有的x2， 有的x1） 平均x2。就是1300 的
inventory。 再同上2010年 有1778人。 假设10年5月前的有ead的不降级。减去一大半
人再算上家属也是近1500人，加上之前的1300， 有2300-2800人。再加上现有的
800inventory 一共3500左右。这个范围放在inventory里应该会让排期停止，像yoyo分
析的这些数据大概会在5，6月体现。所以我估计4，5月出的排期会一个月一个月左右小
幅前进。然后倒退。新财年应该也不会放水，到新财年第一季度过完有可能再前进。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
y******0
发帖数: 8807 | 4 比如2011年微软有53人，就能说明53个人一起开始办绿卡，PD都是2011年？
1029
【在 d*****8 的大作中提到】
: 个人分析哈：
: 从myvisajob上拿到的中国申请人数据，2011年微软53人，google34人， intel 17人，
: bloomburg 12人， broadcom 11人，这是top 5的公司。 算上其他非top 5的一共1029
: 人。同上2012年2383 人， top 5 一共400人左右。 2013年一共779人，top 5 200人。
: 大家认为微软， intel， flag支持降级，暂不计算其它零星case，11-13年top5大公
: 司降级的人数是 665。算上家属（有的x3， 有的x2， 有的x1） 平均x2。就是1300 的
: inventory。 再同上2010年 有1778人。 假设10年5月前的有ead的不降级。减去一大半
: 人再算上家属也是近1500人，加上之前的1300， 有2300-2800人。再加上现有的
: 800inventory 一共3500左右。这个范围放在inventory里应该会让排期停止，像yoyo分
: 析的这些数据大概会在5，6月体现。所以我估计4，5月出的排期会一个月一个月左右小
|
a*0
发帖数: 1029 | 5 这个每年名额是固定的，还是奥本可以拍脑袋决定的呀?
每年多批一些，会不会是奥巴马，奥本移民改革所开辟的一条新路?本来每年30000名额
人，他如果真批35000，也没有谁把他们怎么了吧
1029
【在 d*****8 的大作中提到】
: 个人分析哈：
: 从myvisajob上拿到的中国申请人数据，2011年微软53人，google34人， intel 17人，
: bloomburg 12人， broadcom 11人，这是top 5的公司。 算上其他非top 5的一共1029
: 人。同上2012年2383 人， top 5 一共400人左右。 2013年一共779人，top 5 200人。
: 大家认为微软， intel， flag支持降级，暂不计算其它零星case，11-13年top5大公
: 司降级的人数是 665。算上家属（有的x3， 有的x2， 有的x1） 平均x2。就是1300 的
: inventory。 再同上2010年 有1778人。 假设10年5月前的有ead的不降级。减去一大半
: 人再算上家属也是近1500人，加上之前的1300， 有2300-2800人。再加上现有的
: 800inventory 一共3500左右。这个范围放在inventory里应该会让排期停止，像yoyo分
: 析的这些数据大概会在5，6月体现。所以我估计4，5月出的排期会一个月一个月左右小
|
b*****e
发帖数: 53215 | 6 绿卡要去国务院领名额，他批了没名额也是白搭
【在 a*0 的大作中提到】
: 这个每年名额是固定的，还是奥本可以拍脑袋决定的呀?
: 每年多批一些，会不会是奥巴马，奥本移民改革所开辟的一条新路?本来每年30000名额
: 人，他如果真批35000，也没有谁把他们怎么了吧
:
: 1029
|
y******0
发帖数: 8807 | 7 有个法律好像叫移民法。
【在 a*0 的大作中提到】
: 这个每年名额是固定的，还是奥本可以拍脑袋决定的呀?
: 每年多批一些，会不会是奥巴马，奥本移民改革所开辟的一条新路?本来每年30000名额
: 人，他如果真批35000，也没有谁把他们怎么了吧
:
: 1029
|
d*****8
发帖数: 402 | 8 恩我是按perm certified搜的结果应该是pd
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 y******0 的大作中提到】
: 比如2011年微软有53人，就能说明53个人一起开始办绿卡，PD都是2011年？
:
: 1029
|
j*******9
发帖数: 131 | 9 新财年是今年10月份吗？为什么会继续放水？
1029
【在 d*****8 的大作中提到】
: 个人分析哈：
: 从myvisajob上拿到的中国申请人数据，2011年微软53人，google34人， intel 17人，
: bloomburg 12人， broadcom 11人，这是top 5的公司。 算上其他非top 5的一共1029
: 人。同上2012年2383 人， top 5 一共400人左右。 2013年一共779人，top 5 200人。
: 大家认为微软， intel， flag支持降级，暂不计算其它零星case，11-13年top5大公
: 司降级的人数是 665。算上家属（有的x3， 有的x2， 有的x1） 平均x2。就是1300 的
: inventory。 再同上2010年 有1778人。 假设10年5月前的有ead的不降级。减去一大半
: 人再算上家属也是近1500人，加上之前的1300， 有2300-2800人。再加上现有的
: 800inventory 一共3500左右。这个范围放在inventory里应该会让排期停止，像yoyo分
: 析的这些数据大概会在5，6月体现。所以我估计4，5月出的排期会一个月一个月左右小
|
d*****8
发帖数: 402 | 10 是10月，可我没说新财年会放水...我只是说要等新财年第一季度过了没准还能继续前
进，但是是从停止的位置前进还是从后退的位置再前进就不好说了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 j*******9 的大作中提到】
: 新财年是今年10月份吗？为什么会继续放水？
:
: 1029
|
|
|
J*******A
发帖数: 8401 | 11 为什么绿卡是几十个几十个的。。。。OMG。。。。
一年才绿几个人啊？ |
j*******9
发帖数: 131 | 12 为什么后退啊？还是不明白
比如09年，放水到12年，用了太多名额，所以退到10年
但是放水到12年，就应该审理完12年的，结果看到版上的是12年的绿了，10还没绿
但是实际上11年的pd，就没有审理了吗?
【在 d*****8 的大作中提到】
: 是10月，可我没说新财年会放水...我只是说要等新财年第一季度过了没准还能继续前
: 进，但是是从停止的位置前进还是从后退的位置再前进就不好说了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
j*******9
发帖数: 131 | 13 移民局审绿卡貌似没有逻辑呀？
【在 j*******9 的大作中提到】
: 为什么后退啊？还是不明白
: 比如09年，放水到12年，用了太多名额，所以退到10年
: 但是放水到12年，就应该审理完12年的，结果看到版上的是12年的绿了，10还没绿
: 但是实际上11年的pd，就没有审理了吗?
|
y******0
发帖数: 8807 | 14 我列的是inventory上的数字啊 不是每月批准的绿卡数
【在 J*******A 的大作中提到】
: 为什么绿卡是几十个几十个的。。。。OMG。。。。
: 一年才绿几个人啊？
|
c*****2
发帖数: 2709 | 15 露怯问一个：什么是CP?
【在 y******0 的大作中提到】
: 今年EB3C的名额：2663
: --------------------------
: 根据2013年10月前的485存量：594
: 2010年7月1日前的485暂算500个。
: 根据2014年1月前的485存量
: 对比两个inventory的2009年，后面的比前面的还多72个，说明2009年的PD之前有没统
: 计上，会吃今年的quote，暂算2009年72个
: 2009年：72
: 2010年7月：18
: 2010年8月：13
|
m********i
发帖数: 281 | 16 YOYO帮忙预测下EB3会前进到11月么。。。 |
y******0
发帖数: 8807 | 17 我觉得是可以前进到11月，也可以不前进。两可之间。进有进的理由，不进也有不进的
理由。
【在 m********i 的大作中提到】
: YOYO帮忙预测下EB3会前进到11月么。。。
|
w*******7
发帖数: 425 | 18 得去和奥本套套词了。
【在 y******0 的大作中提到】
: 我觉得是可以前进到11月，也可以不前进。两可之间。进有进的理由，不进也有不进的
: 理由。
|
s*******l
发帖数: 3691 | 19 8000 大厨
https://www.google.com/search?q=8000+%E5%A4%A7%E5%8E%A8+site%3Amitbbs.com&oq
=8000+%E5%A4%A7%E5%8E%A8+site%3Amitbbs.com&aqs=chrome..69i57.4758j0j7&
sourceid=chrome&espv=2&es_sm=93&ie=UTF-8
【在 c*****2 的大作中提到】
: 露怯问一个：什么是CP?
|
w*******7
发帖数: 425 | 20 这8000大厨真是阴魂不散，总时不时冒出来吓大家。
oq
【在 s*******l 的大作中提到】
: 8000 大厨
: https://www.google.com/search?q=8000+%E5%A4%A7%E5%8E%A8+site%3Amitbbs.com&oq
: =8000+%E5%A4%A7%E5%8E%A8+site%3Amitbbs.com&aqs=chrome..69i57.4758j0j7&
: sourceid=chrome&espv=2&es_sm=93&ie=UTF-8
|
|
|
a*****a
发帖数: 163 | 21 那不知道像我这种二月中的RD还有必要PP I140吗？别I140过了，也没名额了。 |
y******0
发帖数: 8807 | 22 有可能绿，也有可能白交钱。
想不想赌自己人品？
自己衡量，自己权衡。
【在 a*****a 的大作中提到】
: 那不知道像我这种二月中的RD还有必要PP I140吗？别I140过了，也没名额了。
|
a*****a
发帖数: 163 | 23 是啊，人生就是一场赌博，挺刺激的。幸好这个赌注不大。谢谢yoyo。
【在 y******0 的大作中提到】
: 有可能绿，也有可能白交钱。
: 想不想赌自己人品？
: 自己衡量，自己权衡。
|
w**a
发帖数: 147 | 24 我们这种正在准备降级的情何以堪。
公司律师拿到材料了，但是还在拖。 告知时间紧迫，结果警告我说不要再直接骚扰，
以后请经过老板来打听。
【在 y******0 的大作中提到】
: 有可能绿，也有可能白交钱。
: 想不想赌自己人品？
: 自己衡量，自己权衡。
|
s*******l
发帖数: 3691 | 25 只会白交140的钱吧，485本来就要交
早交了140至少有EAD了吧，也算值了 |
w**a
发帖数: 147 | 26 PP悲剧，不是可以退钱吗?
【在 y******0 的大作中提到】
: 有可能绿，也有可能白交钱。
: 想不想赌自己人品？
: 自己衡量，自己权衡。
|
y******0
发帖数: 8807 | 27 是PP成功，485没批的情况。
如果等啊等，不用PP，140也会批。
【在 w**a 的大作中提到】
: PP悲剧，不是可以退钱吗?
|
a*****8
发帖数: 281 | 28 主要是后退到啥时候呢，如果后退到PD之后，PP还是很有用的吧 |
y******0
发帖数: 8807 | 29 最终后退到2类没有动力去降级，3类没有动力去升级的时候 哈。
【在 a*****8 的大作中提到】
: 主要是后退到啥时候呢，如果后退到PD之后，PP还是很有用的吧
|
a*****8
发帖数: 281 | 30 haha market equilibrium
我的RD也过了3个礼拜了快，准备PP
【在 y******0 的大作中提到】
: 最终后退到2类没有动力去降级，3类没有动力去升级的时候 哈。
|
|
|
z******s
发帖数: 69 | 31 啥公司的律师这么混？
【在 w**a 的大作中提到】
: 我们这种正在准备降级的情何以堪。
: 公司律师拿到材料了，但是还在拖。 告知时间紧迫，结果警告我说不要再直接骚扰，
: 以后请经过老板来打听。
|
z*****1
发帖数: 4 | 32 fragomen就这样干
【在 z******s 的大作中提到】
: 啥公司的律师这么混？
|
s********v
发帖数: 331 | 33 我觉得EB3C现在不是单独排队，也就不是以前那么算的。
现在是否停下来取决于两个因素：
1. 4万的EB3名额减去印菲的2800x2以及给EB3-Other保留的(小于1万)是否用完。也就
是40,000 - 10,000 - 5600 = 2.4万 是不是全部发完了？
2. 本年度中国申请人基于家庭团聚和雇佣的移民总数是否超过7%限制(2.5万)。EB的家
属似乎另有限额，EB5貌似也不算在employment-based的国别限制里。而且这个数据是
滞后统计的。
不知道F和E从去年10月以来实际发卡人数，所以也就不知道剩多少了。但还不到半年，
一万总是有的(所有ROW）。
具体中国拿到多少，不是分的，而是抢的！现在是EB2C->3和整个ROW抢速度！先到先得
，抢完为止！
【在 y******0 的大作中提到】
: 今年EB3C的名额：2663
: --------------------------
: 根据2013年10月前的485存量：594
: 2010年7月1日前的485暂算500个。
: 根据2014年1月前的485存量
: 对比两个inventory的2009年，后面的比前面的还多72个，说明2009年的PD之前有没统
: 计上，会吃今年的quote，暂算2009年72个
: 2009年：72
: 2010年7月：18
: 2010年8月：13
|
b**********r
发帖数: 265 | 34 如果真是这样，就不会倒退了吧？
【在 s********v 的大作中提到】
: 我觉得EB3C现在不是单独排队，也就不是以前那么算的。
: 现在是否停下来取决于两个因素：
: 1. 4万的EB3名额减去印菲的2800x2以及给EB3-Other保留的(小于1万)是否用完。也就
: 是40,000 - 10,000 - 5600 = 2.4万 是不是全部发完了？
: 2. 本年度中国申请人基于家庭团聚和雇佣的移民总数是否超过7%限制(2.5万)。EB的家
: 属似乎另有限额，EB5貌似也不算在employment-based的国别限制里。而且这个数据是
: 滞后统计的。
: 不知道F和E从去年10月以来实际发卡人数，所以也就不知道剩多少了。但还不到半年，
: 一万总是有的(所有ROW）。
: 具体中国拿到多少，不是分的，而是抢的！现在是EB2C->3和整个ROW抢速度！先到先得
|
j*******9
发帖数: 131 | 35 row和一般名额什么关系？
【在 s********v 的大作中提到】
: 我觉得EB3C现在不是单独排队，也就不是以前那么算的。
: 现在是否停下来取决于两个因素：
: 1. 4万的EB3名额减去印菲的2800x2以及给EB3-Other保留的(小于1万)是否用完。也就
: 是40,000 - 10,000 - 5600 = 2.4万 是不是全部发完了？
: 2. 本年度中国申请人基于家庭团聚和雇佣的移民总数是否超过7%限制(2.5万)。EB的家
: 属似乎另有限额，EB5貌似也不算在employment-based的国别限制里。而且这个数据是
: 滞后统计的。
: 不知道F和E从去年10月以来实际发卡人数，所以也就不知道剩多少了。但还不到半年，
: 一万总是有的(所有ROW）。
: 具体中国拿到多少，不是分的，而是抢的！现在是EB2C->3和整个ROW抢速度！先到先得
|
y******0
发帖数: 8807 | 36 感谢annge的纠正。2007年和2008年的数字多算了一次。实际情况也应该是这2年的人应
该在10月前就交了，10月后再交的应该寥寥无几。 |
f**u
发帖数: 2769 | 37 感觉前两天跟你掰开揉碎讲的都白讲了。EB5 的名额当然算在国别限制里面。如果把这
7000 人加进去你觉得中国还会不到 7% 吗？
【在 s********v 的大作中提到】
: 我觉得EB3C现在不是单独排队，也就不是以前那么算的。
: 现在是否停下来取决于两个因素：
: 1. 4万的EB3名额减去印菲的2800x2以及给EB3-Other保留的(小于1万)是否用完。也就
: 是40,000 - 10,000 - 5600 = 2.4万 是不是全部发完了？
: 2. 本年度中国申请人基于家庭团聚和雇佣的移民总数是否超过7%限制(2.5万)。EB的家
: 属似乎另有限额，EB5貌似也不算在employment-based的国别限制里。而且这个数据是
: 滞后统计的。
: 不知道F和E从去年10月以来实际发卡人数，所以也就不知道剩多少了。但还不到半年，
: 一万总是有的(所有ROW）。
: 具体中国拿到多少，不是分的，而是抢的！现在是EB2C->3和整个ROW抢速度！先到先得
|
a*i
发帖数: 497 | 38 我记得EB5的国别性质是只管自己的。一共eb5 visa 有10,000， 中国的EB5 不超过
7000. 但是他们并不关EB2， EB3的事情 |
f**u
发帖数: 2769 | 39 为什么啊
【在 a*i 的大作中提到】
: 我记得EB5的国别性质是只管自己的。一共eb5 visa 有10,000， 中国的EB5 不超过
: 7000. 但是他们并不关EB2， EB3的事情
|
a*i
发帖数: 497 | 40 网上查查，我看到是这样么说的
【在 f**u 的大作中提到】
: 为什么啊
|
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 41 楼上认为中国可能没到 7%。事实上，中国超过 7% 的最直接证据就是中国 EB2 有排期。
“某国不到 7% => 该国所有类别排期和 ROW 相同”，逆否命题也成立。
【在 a*i 的大作中提到】
: 我记得EB5的国别性质是只管自己的。一共eb5 visa 有10,000， 中国的EB5 不超过
: 7000. 但是他们并不关EB2， EB3的事情
|
a*i
发帖数: 497 | 42 hmmm...中国的eb5有没有超过7%我不知道，我只是说EB5C,不管有多少，都不关eb2C和
eb3C的事情。 |
f**u
发帖数: 2769 | 43 中国 EB5 本身没有名额（因为六四绿卡的事，和 EB3 一样）。所有中国 EB5 的绿卡
名额都是来自该类别其他国家的剩余名额。
7% 这个事和 EB/FB 所有类别都有关。不到 7%，所有类别都和 ROW 一起吃名额。一旦
到了 7%，所有类别都会受到 7% 限制。这在移民法里是这样规定的：
(1) 该国 EB:FB 与世界范围内的比例等同
(2) 该国 FB1:FB2:FB3:FB4 与世界范围内的比例等同
(3) 该国 EB1:EB2:EB3:EB4:EB5 与世界范围内的比例等同
当然，吃 SO 多吃出来的名额不算在内。
原文在：
INA Sec 202(e) Special rules for countries at ceiling
If it is determined that the total number of immigrant visas made available
under subsections (a) and (b) ofsection 1153 of this title to natives of any
single foreign state or dependent area will exceed the numerical limitation
specified in subsection (a)(2) of this section in any fiscal year, in
determining the allotment of immigrant visa numbers to natives under
subsections (a) and (b) ofsection 1153 of this title, visa numbers with
respect to natives of that state or area shall be allocated (to the extent
practicable and otherwise consistent with this section and section 1153 of
this title) in a manner so that—
(1) the ratio of the visa numbers made available under section 1153 (a) of
this title to the visa numbers made available under section 1153 (b) of this
title is equal to the ratio of the worldwide level of immigration under
section 1151 (c) of this title to such level under section 1151 (d) of this
title;
(2) except as provided in subsection (a)(4) of this section, the proportion
of the visa numbers made available under each of paragraphs (1) through (4)
of section 1153 (a) of this title is equal to the ratio of the total number
of visas made available under the respective paragraph to the total number
of visas made available under section 1153 (a) of this title, and
(3) except as provided in subsection (a)(5) of this section, the proportion
of the visa numbers made available under each of paragraphs (1) through (5)
of section 1153 (b) of this title is equal to the ratio of the total number
of visas made available under the respective paragraph to the total number
of visas made available under section 1153 (b) of this title.
Nothing in this subsection shall be construed as limiting the number of
visas that may be issued to natives of a foreign state or dependent area
under section 1153 (a) or 1153 (b) of this title if there is insufficient
demand for visas for such natives under section 1153 (b) or 1153 (a) of this
title, respectively, or as limiting the number of visas that may be issued
under section 1153 (a)(2)(A) of this title pursuant to subsection (a)(4)(A)
of this section.
【在 a*i 的大作中提到】
: hmmm...中国的eb5有没有超过7%我不知道，我只是说EB5C,不管有多少，都不关eb2C和
: eb3C的事情。
|
