N*********L
发帖数: 517 | 1 http://www.travel.state.gov/visa/statistics/statistics_5641.htm
http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
EB总名额14万，实批139,302，少了698。
EB1总名额4万，实批25,229
EB2总名额4万，实批66,804，其中超额部分26,764是EB1，4，5过来的，甚至吃了一点
EB3的名额。
EB3总名额4万，实批37,425，少分了大约2600，给EB2吃了。
EB4总名额1万，实批6381，
EB5总名额1万，实批3463.
EB2C总名额2803，实批8257，拿到SO=5454
EB2I总名额2803，实批23997，拿到SO=21194
EB2CI总共拿到SO=26648，也就是说EB-1，3，4，5过来的26764中有116给了EB-2ROW，
以保证EB-2ROW ALL C，剩下的全给了EB-2CI。
EB2 ROW 实批 34550，数量相当可观，如果没有EB-1,4,5过来的名额，光靠EB-2自己的
4万，扣掉EB-2CI的名额，EB2-ROW是无法保持All C的。
EB3C总名额2503，实批2542，多拿39
EB3I总名额2803，实批4002，多拿1199，EB3-CI多拿部分应该是从EB3-ROW那里扣出来
的。
综上，EB-3 ROW最悲催，不仅给EB2-CI贡献2600,还给EB-3CI贡献1238，自己却还在慢
慢排期.菲墨情况还未分析。FB还未分析。 |
H******i
发帖数: 4704 | 2 抽签四大国：梦加拉国、埃及、埃塞俄比亚、乌兹别克斯坦
贴数据应该感谢！
麻烦解释EB2要按照什么原则才能够吃到EB3的名额？
http://www.travel.state.gov/visa/statistics/statistics_5641.htm
http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
EB总名额14万，实批139,302，少了698。
EB1总名额4万，实批25,229
EB2总名额4万，实批66,804，其中26000多是EB1，4，5过来的，甚至吃了一点EB3的名
额。
EB3总名额4万，实批37,425，少分了大约2600，给EB2吃了。
EB4总名额1万，实批6381，
EB5总名额1万，实批3463.
EB2C总名额2803，实批8257，拿到SO=5454
EB2I总名额2803，实批23997，拿到SO=21194
EB3C总名额2503，实批2542，多拿39
EB3I总名额2803，实批4002，多拿1199，EB3-CI多拿部分应该是从EB3-ROW那里扣出来
的。
【在 N*********L 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/visa/statistics/statistics_5641.htm
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
: EB总名额14万，实批139,302，少了698。
: EB1总名额4万，实批25,229
: EB2总名额4万，实批66,804，其中超额部分26,764是EB1，4，5过来的，甚至吃了一点
: EB3的名额。
: EB3总名额4万，实批37,425，少分了大约2600，给EB2吃了。
: EB4总名额1万，实批6381，
: EB5总名额1万，实批3463.
|
N*********L
发帖数: 517 | 3 按照原则是不应该EB-3给EB-2吃，但事实就是如此，奥本工作失误。
【在 H******i 的大作中提到】
: 抽签四大国：梦加拉国、埃及、埃塞俄比亚、乌兹别克斯坦
: 贴数据应该感谢！
: 麻烦解释EB2要按照什么原则才能够吃到EB3的名额？
:
: http://www.travel.state.gov/visa/statistics/statistics_5641.htm
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
: EB总名额14万，实批139,302，少了698。
: EB1总名额4万，实批25,229
: EB2总名额4万，实批66,804，其中26000多是EB1，4，5过来的，甚至吃了一点EB3的名
|
m***i
发帖数: 177 | 4 老印EB1-ＥＢ5 的总和占14万的百分比有统计吗？ |
d*********y
发帖数: 748 | 5 看来没有HR 3012， 烙印EB3真的是没有出头之日了。
【在 N*********L 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/visa/statistics/statistics_5641.htm
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
: EB总名额14万，实批139,302，少了698。
: EB1总名额4万，实批25,229
: EB2总名额4万，实批66,804，其中超额部分26,764是EB1，4，5过来的，甚至吃了一点
: EB3的名额。
: EB3总名额4万，实批37,425，少分了大约2600，给EB2吃了。
: EB4总名额1万，实批6381，
: EB5总名额1万，实批3463.
|
d*********y
发帖数: 748 | 6 另外再说一点，估计明年夏天会开放EB2C的PD2010下半年的排期。对他们来讲，HR3012
到明年就没有太大意义了。
【在 N*********L 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/visa/statistics/statistics_5641.htm
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
: EB总名额14万，实批139,302，少了698。
: EB1总名额4万，实批25,229
: EB2总名额4万，实批66,804，其中超额部分26,764是EB1，4，5过来的，甚至吃了一点
: EB3的名额。
: EB3总名额4万，实批37,425，少分了大约2600，给EB2吃了。
: EB4总名额1万，实批6381，
: EB5总名额1万，实批3463.
|
N****g
发帖数: 2829 | 7 铁定超7%，吃SO是无上限的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 m***i 的大作中提到】
: 老印EB1-ＥＢ5 的总和占14万的百分比有统计吗？
|
D******g
发帖数: 2717 | 8 能解释一下这个论断的来源嘛？
HR3012
【在 d*********y 的大作中提到】
: 另外再说一点，估计明年夏天会开放EB2C的PD2010下半年的排期。对他们来讲，HR3012
: 到明年就没有太大意义了。
|
M******n
发帖数: 77 | 9 FY2011的数据对分析FY2013的走势有多大的参考价值啊？ |
u**********s
发帖数: 58 | 10 EB2C今年批了8000多。。。。现在库存还8000多。。。那不是明年这个时候能批到2010
年5月.虽然SO会有变化，但是不至于significantly.... |
|
|
r*******8
发帖数: 449 | 11 2类也有可能批3000个不到，这个会是3012后遗症。
2010
【在 u**********s 的大作中提到】
: EB2C今年批了8000多。。。。现在库存还8000多。。。那不是明年这个时候能批到2010
: 年5月.虽然SO会有变化，但是不至于significantly....
|
N*********L
发帖数: 517 | 12 最新计算表明，墨西哥违反了7%上限。
EB+FB Mexico Grand Total 54079,其中FB2A 34363，FB2A的75%是exempt from
country limit，所以34363X75%=25772是不计入7%上限的。
54079-25772=28307
EB+FB总名额14万+22万6=36万6
单一国家上限= 7% X 366000 = 25620
墨西哥违法超过上限28307-25620 = 2687
中印也超过7%上限，但是是合法超过，因为中印EB2吃了SO，吃了SO就可以合法突破7%
上限，墨西哥没有吃SO，所以不可以突破7%上限，奥本给其开了小灶。受害的是其他FB
国家和EB3-ROW。 |
s**d
发帖数: 516 | 13 据此能不能让奥傻滚蛋？
FB
【在 N*********L 的大作中提到】
: 最新计算表明，墨西哥违反了7%上限。
: EB+FB Mexico Grand Total 54079,其中FB2A 34363，FB2A的75%是exempt from
: country limit，所以34363X75%=25772是不计入7%上限的。
: 54079-25772=28307
: EB+FB总名额14万+22万6=36万6
: 单一国家上限= 7% X 366000 = 25620
: 墨西哥违法超过上限28307-25620 = 2687
: 中印也超过7%上限，但是是合法超过，因为中印EB2吃了SO，吃了SO就可以合法突破7%
: 上限，墨西哥没有吃SO，所以不可以突破7%上限，奥本给其开了小灶。受害的是其他FB
: 国家和EB3-ROW。
|
f**u
发帖数: 2769 | 14 不能。
【在 s**d 的大作中提到】
: 据此能不能让奥傻滚蛋？
:
: FB
|
s******t
发帖数: 926 | 15 Indian EB3 1199 extra, couple not Indian? Possible?
【在 N*********L 的大作中提到】
: http://www.travel.state.gov/visa/statistics/statistics_5641.htm
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY11AnnualReport-Table%20V-Part
: EB总名额14万，实批139,302，少了698。
: EB1总名额4万，实批25,229
: EB2总名额4万，实批66,804，其中超额部分26,764是EB1，4，5过来的，甚至吃了一点
: EB3的名额。
: EB3总名额4万，实批37,425，少分了大约2600，给EB2吃了。
: EB4总名额1万，实批6381，
: EB5总名额1万，实批3463.
|
