j*e
发帖数: 1987 | 1 2012年5月1日新排期正式生效前，所有已进门的EB-2 IC老PD应该优先于ROW批准。因为
移民法规定所有current的要不分国别一律以PD对待，这也是奥本一直援引的中印捆绑
的法律基础。
2012年5月1日新排期正式生效以后，不current的被隔离出来没话说，新排期正式生效
前，这么多中印老PD都比ROW的PD早，凭什么先处理ROW的新PD，而把中印老PD隔离出来？
去年9月中EB名额用光的时候，DOS好歹发了个红头文件，所有EB类都没名额，这还算公
允。这次是DOS联手USCIS暗箱操作，为了给奥本之前的大跃进擦屁股，在没倒退前就把
中印老PD隔离出来，连个红头文件都没有。 |
m****p
发帖数: 865 | |
j*e
发帖数: 1987 | 3 所以说是暗箱操作。USCIS内部移民官肯定收到消息了。
他们不敢发布官方消息，因为公布官方消息就等于暴露证据，可以去告他了。
【在 m****p 的大作中提到】
: 现在的问题是中印停摆的消息算是官方的吗
|
p***s
发帖数: 584 | 4 移民法还规定每个国家不能超7%，中印已经超了这个数，不批不违法。
至于SO，奥本想怎么解释就怎么解释，一个月而已，一个SO不给也不违法。
来？
【在 j*e 的大作中提到】
: 2012年5月1日新排期正式生效前，所有已进门的EB-2 IC老PD应该优先于ROW批准。因为
: 移民法规定所有current的要不分国别一律以PD对待，这也是奥本一直援引的中印捆绑
: 的法律基础。
: 2012年5月1日新排期正式生效以后，不current的被隔离出来没话说，新排期正式生效
: 前，这么多中印老PD都比ROW的PD早，凭什么先处理ROW的新PD，而把中印老PD隔离出来？
: 去年9月中EB名额用光的时候，DOS好歹发了个红头文件，所有EB类都没名额，这还算公
: 允。这次是DOS联手USCIS暗箱操作，为了给奥本之前的大跃进擦屁股，在没倒退前就把
: 中印老PD隔离出来，连个红头文件都没有。
|
p***s
发帖数: 584 | 5 停止批中印不算暴露证据吧。中印已经超了7%，再继续批才会被ROW抓住把柄去告。
【在 j*e 的大作中提到】
: 所以说是暗箱操作。USCIS内部移民官肯定收到消息了。
: 他们不敢发布官方消息，因为公布官方消息就等于暴露证据，可以去告他了。
|
j*e
发帖数: 1987 | 6 根据法律，USCIS判断有没有名额的标准是VB，除非DOS另外发一个红头文件。这次红头
文件也没发，那就应该看VB，所有按照VB是current的应该不论国别一视同仁。
【在 p***s 的大作中提到】
: 移民法还规定每个国家不能超7%，中印已经超了这个数，不批不违法。
: 至于SO，奥本想怎么解释就怎么解释，一个月而已，一个SO不给也不违法。
:
: 来？
|
p***s
发帖数: 584 | 7 有没有名额跟每个国家不能超7%不冲突。即使有名额，如果一个国家超了7%也不能继续
批，这也是合法的。如果奥本让uscis继续批，个人感觉才是违法比较严重。
【在 j*e 的大作中提到】
: 根据法律，USCIS判断有没有名额的标准是VB，除非DOS另外发一个红头文件。这次红头
: 文件也没发，那就应该看VB，所有按照VB是current的应该不论国别一视同仁。
|
j*e
发帖数: 1987 | 8 7%早就突破了，突破了7%以后还去谈什么7%?
【在 p***s 的大作中提到】
: 有没有名额跟每个国家不能超7%不冲突。即使有名额，如果一个国家超了7%也不能继续
: 批，这也是合法的。如果奥本让uscis继续批，个人感觉才是违法比较严重。
|
z******y
发帖数: 192 | 9 哈哈，那个搞笑的dreamer不是刚还在说中印连SO都没用过么
【在 j*e 的大作中提到】
: 7%早就突破了，突破了7%以后还去谈什么7%?
|
m****p
发帖数: 865 | 10 This is a good point in any way.
四月份该催绿的就要催绿，如果他们拿这个内部排期搪塞，就算是处理不公的证据了。
在排期倒退前也能从row里抢来一些名额，为后人造福。 |
|
|
p***s
发帖数: 584 | 11 他们内部收到指示已经不批中印了，怎么抢名额？
【在 m****p 的大作中提到】
: This is a good point in any way.
: 四月份该催绿的就要催绿，如果他们拿这个内部排期搪塞，就算是处理不公的证据了。
: 在排期倒退前也能从row里抢来一些名额，为后人造福。
|
w*******t
发帖数: 2459 | 12 Is it illegal first?
【在 p***s 的大作中提到】
: 他们内部收到指示已经不批中印了，怎么抢名额？
|
m****p
发帖数: 865 | 13 不是说催绿嘛，祭出法宝议员，用内部指示回应不违法？
【在 p***s 的大作中提到】
: 他们内部收到指示已经不批中印了，怎么抢名额？
|
p***s
发帖数: 584 | 14 我只是说抢名额是不可能的。
至于是否违法我已经说了。他继续批才违法，因为已经超了7%，又没有SO。SO现在是季
度分配，要在每个季度末才可能有剩余。4月份是第3季度第一个月，给中印批一个卡
ROW都能跟奥本打官司：他们超了配额又没SO，凭什么批的？
【在 w*******t 的大作中提到】
: Is it illegal first?
|
p***s
发帖数: 584 | 15 不是用内部指示回应，是用移民法回应。内部指示是让uscis遵守移民法来批卡而已。
【在 m****p 的大作中提到】
: 不是说催绿嘛，祭出法宝议员，用内部指示回应不违法？
|
n***s
发帖数: 10056 | 16 That's before reaching per country limit. After EB2IC reached their quota,
they will have to wait until SO.
来？
【在 j*e 的大作中提到】
: 2012年5月1日新排期正式生效前，所有已进门的EB-2 IC老PD应该优先于ROW批准。因为
: 移民法规定所有current的要不分国别一律以PD对待，这也是奥本一直援引的中印捆绑
: 的法律基础。
: 2012年5月1日新排期正式生效以后，不current的被隔离出来没话说，新排期正式生效
: 前，这么多中印老PD都比ROW的PD早，凭什么先处理ROW的新PD，而把中印老PD隔离出来？
: 去年9月中EB名额用光的时候，DOS好歹发了个红头文件，所有EB类都没名额，这还算公
: 允。这次是DOS联手USCIS暗箱操作，为了给奥本之前的大跃进擦屁股，在没倒退前就把
: 中印老PD隔离出来，连个红头文件都没有。
|
j*e
发帖数: 1987 | 17 继续批不违法，因为他不能证明剩下的EB名额ROW不够用，因为这是将来时。他其实是
估计未来ROW要用这么多，所以预留了一部分给他们。
现在奥本处于一个两难境地:
一方面，他如果继续批，ROW后面可能要不够用，逼地他把ROW的EB2也设排期，这肯定
导致ROW的抗议。
另一方面，他不继续批中印EB2，必须要违反已经定好且公之于众的VB，相当于违反联
邦行政法来操作。他不能明着这样干！
为了在排期倒退前就把中印EB2隔离出来，造成事实上的4月开始就排期大倒退，又不发
一个红头文件，他只能靠与USCIS协商，搞移民官内部通知这类的小动作来隔离。
所以我说他不敢公开，因为公开了，他就变相承认他4月VB制定的重大失误。要知道，
覆水难收，07大潮那年他也试图收回，但是遭到中印EB们游行抗议，他不敢再来这一步
了。
【在 p***s 的大作中提到】
: 我只是说抢名额是不可能的。
: 至于是否违法我已经说了。他继续批才违法，因为已经超了7%，又没有SO。SO现在是季
: 度分配，要在每个季度末才可能有剩余。4月份是第3季度第一个月，给中印批一个卡
: ROW都能跟奥本打官司：他们超了配额又没SO，凭什么批的？
|
g*******n
发帖数: 319 | 18 谢谢jwe.那我们怎样才能以这点为理由让移民局继续在5/1前批中印的485呢？
【在 j*e 的大作中提到】
: 继续批不违法，因为他不能证明剩下的EB名额ROW不够用，因为这是将来时。他其实是
: 估计未来ROW要用这么多，所以预留了一部分给他们。
: 现在奥本处于一个两难境地:
: 一方面，他如果继续批，ROW后面可能要不够用，逼地他把ROW的EB2也设排期，这肯定
: 导致ROW的抗议。
: 另一方面，他不继续批中印EB2，必须要违反已经定好且公之于众的VB，相当于违反联
: 邦行政法来操作。他不能明着这样干！
: 为了在排期倒退前就把中印EB2隔离出来，造成事实上的4月开始就排期大倒退，又不发
: 一个红头文件，他只能靠与USCIS协商，搞移民官内部通知这类的小动作来隔离。
: 所以我说他不敢公开，因为公开了，他就变相承认他4月VB制定的重大失误。要知道，
|
