j*e
发帖数: 1987 | 1 现在都是每个月排期一到就批，原因是07大潮过后的排期大倒退。07大潮这批人过去以
后，除非再来一个排期倒退，将来不会再有排期一到就批的好事了。排期一到，485交
上，至少等2-3个月。
所以结论就是排期倒退是排期一到就批的前提。
各位宁愿选择排期大进大退的模式，还是逐步前进，永不倒退的模式？两种模式各有何
利弊？
欢迎讨论。 |
l****l
发帖数: 3394 | 2 全放进去。进小黑屋再慢慢来。我不觉得这样有什么不好啊。对于双方。
他们先收钱。慢慢干活。还能不停收钱。
我们拿到AP+EAD，老婆孩子可以上班，不用愁身份。
双赢么不是。 |
Q*K
发帖数: 3464 | 3 恩，大潮把大家都放进去是正道
门里门外等，时间上没区别
所以说要联系O，尝试影响他把大家都放进来
只有好处，没坏处
【在 l****l 的大作中提到】
: 全放进去。进小黑屋再慢慢来。我不觉得这样有什么不好啊。对于双方。
: 他们先收钱。慢慢干活。还能不停收钱。
: 我们拿到AP+EAD，老婆孩子可以上班，不用愁身份。
: 双赢么不是。
|
x****e
发帖数: 641 | 4 孩子都能上班了？呵呵。just kidding. |
j*e
发帖数: 1987 | 5 在现有递交485和批准485排期二合一的情况下，再来一次07大潮翻版几乎不可能。奥本
对上次大潮被国会找去听证应该还记忆犹新。 |
l****l
发帖数: 3394 | 6 还没孩子呢。就是加强说服效果。。。
【在 x****e 的大作中提到】
: 孩子都能上班了？呵呵。just kidding.
|
r********n
发帖数: 1162 | 7 An Indian Guru said:
Nice summary SKpanda. I think #2 is more likely. #1 is next & #3 is least
likely.
The reason being USCIS and DOS do not have such fine operations to move
dates in a fine manner such as #3. So that leaves #1 & #2. #1 is a bit
extreme. So #2 is more likely.
Originally Posted by skpanda
There is no precedent for this kind of situation. Many people including me
are waiting for what steps DOS/USCIS will take to build the pipeline once
their Demand Data shows '0' for EB2IC. A possible distinct precedent is that
last year for a family based category they advanced the dates by 2 years (
DID NOT MAKE IT CURRENT) and then retrogessed.
Many theories/possibilities are floating around:
1. DOS will make the dates current to build the pipeline.
2. DOS will follow the family example from last year. Advance by 1+ years to
have enough applications for FY 2012. Retrogess in Q1 FY 2012.
3. DOS will advance dates in a controlled manner (2/3 months during Q1/Q2
FY2012) and once they enough applications will retrogess.
We will only know in future which option they will go with. Option 1 above
may be highly unlikely since DOS/USCIS may not want to repeat the July 2007
fiasco.
Good Luck!
S
【在 j*e 的大作中提到】
: 现在都是每个月排期一到就批，原因是07大潮过后的排期大倒退。07大潮这批人过去以
: 后，除非再来一个排期倒退，将来不会再有排期一到就批的好事了。排期一到，485交
: 上，至少等2-3个月。
: 所以结论就是排期倒退是排期一到就批的前提。
: 各位宁愿选择排期大进大退的模式，还是逐步前进，永不倒退的模式？两种模式各有何
: 利弊？
: 欢迎讨论。
|
j*e
发帖数: 1987 | 8 大家现实一点，07大潮清空以后奥本可能会采取的两种模式:
1.一次前进三五个月，然后大退二四个月，然后每月前进1-2周慢慢爬，爬回原地再一
次前进三五个月。
2.一直往前，不倒退，最多停止。
你选哪种？ |
w*******r
发帖数: 2792 | |
w*******r
发帖数: 2792 | 10 其实很简单，移民局应该把收485时间和处理485时间分开。理想情况应该140批准即可
提交485，但是到排期再处理。 这么简单的事情做不好主要是移民没有投票权 |
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 11 请说明选1的理由。
我觉得1本质上是把N个月的申请者归为一组，如果一次前进5个月，那就相当于这5个月
的人归为一组，07大潮相当于把几年内的人归为一组。这样处理造成的不公平是刚刚被
挤出这一组的人最亏，刚刚挤进那一组的人最赚。就好像排期在07年8月的人刚刚被挤
出那一组比07年7月刚刚挤进的人要整整晚4年交485，批也要晚一个季度。所以理论上
，这个组分的越小越公平，那分到最小就是情况2，永远不倒退了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 1
|
l****l
发帖数: 3394 | 12 人人都希望被include进去。
当你被include进去的时候，多大都无所谓。当恰巧没有的时候，那就很有所谓了。 |
w***7
发帖数: 5568 | 13 其实想争取摆脱和老印捆绑，上面那三种情况只有#3对EB2C整体最有利，所以老印最不
希望#3. |
l*****l
发帖数: 4691 | 14 好奇一下，孩子有没有到了多少岁就不能跟着交485的说法？
【在 x****e 的大作中提到】
: 孩子都能上班了？呵呵。just kidding.
|
g**e
发帖数: 6127 | 15 18
【在 l*****l 的大作中提到】
: 好奇一下，孩子有没有到了多少岁就不能跟着交485的说法？
|
j*e
发帖数: 1987 | 16 既然这样，那为何不选2 ？这样就不用担心是否被include进去了。
【在 l****l 的大作中提到】
: 人人都希望被include进去。
: 当你被include进去的时候，多大都无所谓。当恰巧没有的时候，那就很有所谓了。
|
w*******r
发帖数: 2792 | 17 你逻辑比较混乱。 你本来给的两个选项和07大潮没有直接关系，然后又用大潮来作为论据讨论。
其实提前交最大不公平之处在于有些人排期早反而后处理，（倒不在于有人没有进去，毕竟没有进去的人排期在后）。 但这种事情基本无法避免，当然每次收的越少就越少可能发生这种事情，少到收一个处理一个就没有前面的后处理的事情了，但是那样每一个CASE需要的时间很长。
那么我们的标准到底是什么？ 我认为标准就是最后大家平均处理时间最短，在此前提下尽量保证前面的先处理。按照这个标准，理论上来说如果平均处理485要4个月，就应该提前将近4个月收485
当然最好的办法是彻底跳出现在的模式，把收485和批准485的日期分开。140批准的都可以交485，然后按排期决定可以批准谁的。这样公平效率兼顾。
【在 j*e 的大作中提到】
: 请说明选1的理由。
: 我觉得1本质上是把N个月的申请者归为一组，如果一次前进5个月，那就相当于这5个月
: 的人归为一组，07大潮相当于把几年内的人归为一组。这样处理造成的不公平是刚刚被
: 挤出这一组的人最亏，刚刚挤进那一组的人最赚。就好像排期在07年8月的人刚刚被挤
: 出那一组比07年7月刚刚挤进的人要整整晚4年交485，批也要晚一个季度。所以理论上
: ，这个组分的越小越公平，那分到最小就是情况2，永远不倒退了。
|
c***3
发帖数: 527 | |
S******y
发帖数: 1330 | 19 AP，EAD就是大半个绿卡。不管大潮的人怎么说其实不是他们也很苦之类，大潮门外的
人都会选1。 |
g**e
发帖数: 6127 | 20 re
【在 S******y 的大作中提到】
: AP，EAD就是大半个绿卡。不管大潮的人怎么说其实不是他们也很苦之类，大潮门外的
: 人都会选1。
|
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 21 怎么没有关系?
两个选项一个是排期大进大退，靠大进来扩充inventory，靠大退来消化inventory，07
大潮本质上就是这种模式。
另一个就是一直前进，不倒退，最多停滞，最近几年以来奥本基本就是这个模式。
你说的收485和批准485的日期分开就是我前两天提到的USCIS的pre-registration提案
，这个一直被搁置，暂不作为一个选项。有这个选项的话，当然选它了。
为论据讨论。
，毕竟没有进去的人排期在后）。 但这种事情基本无法避免，当然每次收的越少就越
少可能发生这种事情，少到收一个处理一个就没有前面的后处理的事情了，但是那样每
一个CASE需要的时间很长。
提下尽量保证前面的先处理。按照这个标准，理论上来说如果平均处理485要4个月，就
应该提前将近4个月收485
都可以交485，然后按排期决定处理谁的。这样公平效率兼顾。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你逻辑比较混乱。 你本来给的两个选项和07大潮没有直接关系，然后又用大潮来作为论据讨论。
: 其实提前交最大不公平之处在于有些人排期早反而后处理，（倒不在于有人没有进去，毕竟没有进去的人排期在后）。 但这种事情基本无法避免，当然每次收的越少就越少可能发生这种事情，少到收一个处理一个就没有前面的后处理的事情了，但是那样每一个CASE需要的时间很长。
: 那么我们的标准到底是什么？ 我认为标准就是最后大家平均处理时间最短，在此前提下尽量保证前面的先处理。按照这个标准，理论上来说如果平均处理485要4个月，就应该提前将近4个月收485
: 当然最好的办法是彻底跳出现在的模式，把收485和批准485的日期分开。140批准的都可以交485，然后按排期决定可以批准谁的。这样公平效率兼顾。
|
b********7
发帖数: 12906 | 22 当然是先交表进去等好了. 这样我LP就可以工作了. 我也可以用AP回国了. |
j*e
发帖数: 1987 | 23 大家不要太wishful thinking，一说到大进大退就以为是07翻版。07大潮翻版基本不大
可能有了，以后即使大进大退也是进几个月退几个月这样的，不会是一下全C。 |
w*******r
发帖数: 2792 | 24 你的第一个选项是指倒退一两个月，而07大潮是倒退几年，我看你也非嫩手，如果真要讨论，就不能不注意细节。
我前文已经提到做这件事情的原则。按照此原则，一次提前收多少485是和485处理速度相关的。而不是说只要提前收就好，或者就不好。 换句话说你的选项1较2更加合理，但是提前放两年的水就未必更加合理了。
07
【在 j*e 的大作中提到】
: 怎么没有关系?
: 两个选项一个是排期大进大退，靠大进来扩充inventory，靠大退来消化inventory，07
: 大潮本质上就是这种模式。
: 另一个就是一直前进，不倒退，最多停滞，最近几年以来奥本基本就是这个模式。
: 你说的收485和批准485的日期分开就是我前两天提到的USCIS的pre-registration提案
: ，这个一直被搁置，暂不作为一个选项。有这个选项的话，当然选它了。
:
: 为论据讨论。
: ，毕竟没有进去的人排期在后）。 但这种事情基本无法避免，当然每次收的越少就越
: 少可能发生这种事情，少到收一个处理一个就没有前面的后处理的事情了，但是那样每
|
r********n
发帖数: 1162 | 25 minimum chance to be current, but it is highly likely they will move EB2
huge steps to get new cases in this summer
【在 j*e 的大作中提到】
: 大家不要太wishful thinking，一说到大进大退就以为是07翻版。07大潮翻版基本不大
: 可能有了，以后即使大进大退也是进几个月退几个月这样的，不会是一下全C。
|
w*******r
发帖数: 2792 | 26 我们只是在寂寥之中把这个最为一个逻辑题做做玩玩
【在 j*e 的大作中提到】
: 大家不要太wishful thinking，一说到大进大退就以为是07翻版。07大潮翻版基本不大
: 可能有了，以后即使大进大退也是进几个月退几个月这样的，不会是一下全C。
|
j*e
发帖数: 1987 | 27 一次前进多少，然后倒退多少，这个是不知道的，是3个月还是5个月还是1年?都不知道
，但是本质上都是一样的，就是靠前进一大步来扩充inventory，然后倒退来慢慢消化。
但是选项2就完全不同了，它是只前进，不后退的。
你说的提前2-3个月收485与选项2是不矛盾的，只要排期不倒退就是选项2。 |
h******g
发帖数: 262 | 28 选项1表明USCIS就是个管理混乱的无能组织。只能靠 HEAVY iventory.
但不幸的它恰恰是。
选1人是被USCIS欺负习惯了，是无奈。
选项2得靠USCIS认真工作，walkwater (HeavyLight)分析是合理的。但2公平是公平，
但可能浪费名额。 |
j*e
发帖数: 1987 | 29 先澄清一点，奥本不是USCIS的是DOS的。
选项2做的好也不一定浪费名额，只要奥本排期定的松点就行。选项2的不好就是以后再也见不到版上每月头两天到处报绿的人了，因为选项2意味着没有倒退，没有倒退就没有排期一到就绿这种事了。
【在 h******g 的大作中提到】
: 选项1表明USCIS就是个管理混乱的无能组织。只能靠 HEAVY iventory.
: 但不幸的它恰恰是。
: 选1人是被USCIS欺负习惯了，是无奈。
: 选项2得靠USCIS认真工作，walkwater (HeavyLight)分析是合理的。但2公平是公平，
: 但可能浪费名额。
|
h******g
发帖数: 262 | 30 你觉得他们能做得好？
再也见不到版上每月头两天到处报绿的人了，因为选项2意味着没有倒退，没有倒退就
没有排期一到就绿这种事了。
【在 j*e 的大作中提到】
: 先澄清一点，奥本不是USCIS的是DOS的。
: 选项2做的好也不一定浪费名额，只要奥本排期定的松点就行。选项2的不好就是以后再也见不到版上每月头两天到处报绿的人了，因为选项2意味着没有倒退，没有倒退就没有排期一到就绿这种事了。
|
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 31 我对去年family一次前进一年感觉有点奇怪，是不是因为family没有什么140之类三步
走的步骤，直接可以递485？所以奥本看不到后面的情况，只能莽撞地一次前进一年来
吸收大量485，然后再大步倒退？
that
【在 r********n 的大作中提到】
: An Indian Guru said:
: Nice summary SKpanda. I think #2 is more likely. #1 is next & #3 is least
: likely.
: The reason being USCIS and DOS do not have such fine operations to move
: dates in a fine manner such as #3. So that leaves #1 & #2. #1 is a bit
: extreme. So #2 is more likely.
: Originally Posted by skpanda
: There is no precedent for this kind of situation. Many people including me
: are waiting for what steps DOS/USCIS will take to build the pipeline once
: their Demand Data shows '0' for EB2IC. A possible distinct precedent is that
|
w**t
发帖数: 893 | 32 你的建议办法会增加处理的工作量.其实很简单, 每年地跳跃一下收够大半年的, 年中
再估计一下,收下半年和SO的.只是移民局和DOS不愿一算清楚.
为论据讨论。
，毕竟没有进去的人排期在后）。 但这种事情基本无法避免，当然每次收的越少就越
少可能发生这种事情，少到收一个处理一个就没有前面的后处理的事情了，但是那样每
一个CASE需要的时间很长。
提下尽量保证前面的先处理。按照这个标准，理论上来说如果平均处理485要4个月，就
应该提前将近4个月收485
都可以交485，然后按排期决定可以批准谁的。这样公平效率兼顾。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你逻辑比较混乱。 你本来给的两个选项和07大潮没有直接关系，然后又用大潮来作为论据讨论。
: 其实提前交最大不公平之处在于有些人排期早反而后处理，（倒不在于有人没有进去，毕竟没有进去的人排期在后）。 但这种事情基本无法避免，当然每次收的越少就越少可能发生这种事情，少到收一个处理一个就没有前面的后处理的事情了，但是那样每一个CASE需要的时间很长。
: 那么我们的标准到底是什么？ 我认为标准就是最后大家平均处理时间最短，在此前提下尽量保证前面的先处理。按照这个标准，理论上来说如果平均处理485要4个月，就应该提前将近4个月收485
: 当然最好的办法是彻底跳出现在的模式，把收485和批准485的日期分开。140批准的都可以交485，然后按排期决定可以批准谁的。这样公平效率兼顾。
|
j*e
发帖数: 1987 | 33 随手画了个示意图，见附件。横轴是时间，纵轴是排期。左边代表选项1，就是进进退
退的模式，最开始的大进大退可以理解为07大潮，但记住以后这种规模的大进大退不大
可能再有了。右边代表选项2，就是单调上升，最多不动，就是近几年奥本采取的模式。
从长期来看，斜率是一样的，所以说长期来看，这两种模式对排期排在后面的人没有影
响。就好象08，09的人，有没有07大潮其实对他们影响不大。但短期来看，大进大退的
模式，对刚好挤进和刚好挤出的人来说前者最赚，后者最亏。单调上升的缺点就是以后再也见不到排期一到就绿的情形了，但大家对此真的这么care吗？ |
S*******r
发帖数: 11017 | 34 关键还是看有多少人在大潮后等待
如果有数万人
那么进进退退模式对新PD就很不利了
肯定要把前面的人消化掉才能让新PD交485
如果没有多少人
那么两种模式对新PD都差不多
只不过是EAD/AP迟拿几个月而已
式。
后再也见不到排期一到就绿的情形了，但大家对此真的这么care吗？
【在 j*e 的大作中提到】
: 随手画了个示意图，见附件。横轴是时间，纵轴是排期。左边代表选项1，就是进进退
: 退的模式，最开始的大进大退可以理解为07大潮，但记住以后这种规模的大进大退不大
: 可能再有了。右边代表选项2，就是单调上升，最多不动，就是近几年奥本采取的模式。
: 从长期来看，斜率是一样的，所以说长期来看，这两种模式对排期排在后面的人没有影
: 响。就好象08，09的人，有没有07大潮其实对他们影响不大。但短期来看，大进大退的
: 模式，对刚好挤进和刚好挤出的人来说前者最赚，后者最亏。单调上升的缺点就是以后再也见不到排期一到就绿的情形了，但大家对此真的这么care吗？
|
j*e
发帖数: 1987 | 35 07大潮以后到现在4年了，4年间待交485的光老中至少1，2万吧，加上老印至少再乘以3
，也就是4-6万。
我觉得大进大退的模式除非一次全C，这样所有已经开始绿卡申请的都得益，还没
开始绿卡申请的是牺牲者，否则规模较小的进退，必然在现有等卡者中形成一部分得益
者，一部分牺牲者。得益大小，牺牲大小取决于进退的规模。如果要让这种因进退造成
的不公平消失只能彻底放弃倒退，采取单调上升模式。 |
c**s
发帖数: 3796 | 36 图好，分析到位。 这东西就是看自己处于哪个位置。 我估计老印一团人早已经要求去
了，就看他们商量的结果。 老中没人办事，都集体围观，只能等了。
以3
【在 j*e 的大作中提到】
: 07大潮以后到现在4年了，4年间待交485的光老中至少1，2万吧，加上老印至少再乘以3
: ，也就是4-6万。
: 我觉得大进大退的模式除非一次全C，这样所有已经开始绿卡申请的都得益，还没
: 开始绿卡申请的是牺牲者，否则规模较小的进退，必然在现有等卡者中形成一部分得益
: 者，一部分牺牲者。得益大小，牺牲大小取决于进退的规模。如果要让这种因进退造成
: 的不公平消失只能彻底放弃倒退，采取单调上升模式。
|
Y*Y
发帖数: 694 | 37 re
都可以交485，然后按排期决定可以批准谁的。这样公平效率兼顾。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我们只是在寂寥之中把这个最为一个逻辑题做做玩玩
|
