S*******r
发帖数: 11017 | 1 一个是TOP2的国家在FY2012只能有85%的上限
另外一个是这俩国家里，每个国家的名额有85%的上限
基于目前EB2C/I的PD密度和人数对比
一旦HR3012正式成法在FY2012年
EB2C最少可以有40040×85%×15%=5105个名额
EB2I最多只能有40040×85%×85%=28929个名额
具体EB2C的排期能推进到哪里
要看老中EB2在08年和09年到底有多少人了
理论上来说
O必须要先满足老中5105个需求
老印先达到5105个要停下来等老中
直到老中吃够5105个
才开始新版的中印捆绑
即纯粹按PD先后排序瓜分剩下的名额
和现有体制下老中被老印捆绑不同
HR3012将会实现老印被老中捆绑
============================
更新：HR3012没有触及移民法INA SECTION 203中关于EB1/4/5剩余名额的分配部分
所以EB2C/I可以用的总名额应该是
（40040+EB1/4/5的剩余名额）×85% |
f********s
发帖数: 416 | |
w*******t
发帖数: 2459 | 3 靠谱???
"...HR3012将会实现老印被老中捆绑" |
w****y
发帖数: 377 | 4 5105个名额好像清空08年都不够吧
【在 S*******r 的大作中提到】
: 一个是TOP2的国家在FY2012只能有85%的上限
: 另外一个是这俩国家里，每个国家的名额有85%的上限
: 基于目前EB2C/I的PD密度和人数对比
: 一旦HR3012正式成法在FY2012年
: EB2C最少可以有40040×85%×15%=5105个名额
: EB2I最多只能有40040×85%×85%=28929个名额
: 具体EB2C的排期能推进到哪里
: 要看老中EB2在08年和09年到底有多少人了
: 理论上来说
: O必须要先满足老中5105个需求
|
w*******t
发帖数: 2459 | 5 别好象...你的数据哪来的?
【在 w****y 的大作中提到】
: 5105个名额好像清空08年都不够吧
|
w****y
发帖数: 377 | 6 08年的EB2申请人连2600个都没有？
加上配偶子女可就不止5105了 |
M**U
发帖数: 2752 | 7 之前的贴子不是说通过了就直逼2011年吗？
5105个名额好像清空08年都不够吧
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28
【在 w****y 的大作中提到】
: 5105个名额好像清空08年都不够吧
|
S*******r
发帖数: 11017 | 8 很好的问题。
请看国会自己发的HR3012的文件
里面关于该法案生效后的移民法：
http://www.imminfo.com/Resources/CRPT-112hrpt292.pdf
第8页下半页
Changes in Existing Law Made by the Bill, as Reported
开始
可以看到HR3012所改动的现有INA的部分仅限于section 202(a)和(e)
而关于EB2的剩余名额分配是在INA的
“section 203 - ALLOCATION OF IMMIGRANT VISAS”部分
所以HR3012将不改变EB2可以继续享受EB1/4/5剩余名额的现状
【在 f********s 的大作中提到】
: 那EB1&5剩余名额怎么分呢
|
t****g
发帖数: 35582 | 9 老印EB2I和老中EB2C人数差不多吧，所以要分应该基本上是1：1的分。老印海量的是
EB3I。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 一个是TOP2的国家在FY2012只能有85%的上限
: 另外一个是这俩国家里，每个国家的名额有85%的上限
: 基于目前EB2C/I的PD密度和人数对比
: 一旦HR3012正式成法在FY2012年
: EB2C最少可以有40040×85%×15%=5105个名额
: EB2I最多只能有40040×85%×85%=28929个名额
: 具体EB2C的排期能推进到哪里
: 要看老中EB2在08年和09年到底有多少人了
: 理论上来说
: O必须要先满足老中5105个需求
|
S*******r
发帖数: 11017 | 10 从坊间的主流预估来看
EB2C:EB2I = 1:6-7 if not 10
【在 t****g 的大作中提到】
: 老印EB2I和老中EB2C人数差不多吧，所以要分应该基本上是1：1的分。老印海量的是
: EB3I。
|
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 11 5105只是最最最底线 理论上100%可以确保的EB2C份额
就好像现在的2803个一样
【在 w****y 的大作中提到】
: 5105个名额好像清空08年都不够吧
|
t****g
发帖数: 35582 | 12 这么恐怖？都是从EB3C升级来的？
【在 S*******r 的大作中提到】
: 从坊间的主流预估来看
: EB2C:EB2I = 1:6-7 if not 10
|
S*******r
发帖数: 11017 | 13 从PERM批准的数据得来的
不过三哥的升级确实很恐怖
连O制定排期都将其作为重要考量因素
【在 t****g 的大作中提到】
: 这么恐怖？都是从EB3C升级来的？
|
w****y
发帖数: 377 | 14 一般来讲EB2I的dependent比EB2C多很多
【在 t****g 的大作中提到】
: 这么恐怖？都是从EB3C升级来的？
|
S*******r
发帖数: 11017 | 15 嗯
坊间估计的时候一个EB2I I-140的系数是3.5
而一个EB2C I-140的系数是1.5
【在 w****y 的大作中提到】
: 一般来讲EB2I的dependent比EB2C多很多
|
D*****I
发帖数: 8268 | 16 perm数据就是这样的
主要老中07以后锐减。。
【在 t****g 的大作中提到】
: 这么恐怖？都是从EB3C升级来的？
|
p***s
发帖数: 584 | 17 说什么你都信。。。
【在 M**U 的大作中提到】
: 之前的贴子不是说通过了就直逼2011年吗？
:
: 5105个名额好像清空08年都不够吧
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28
|
f****l
发帖数: 8042 | 18 因为能生?但是我认识的三哥还像孩子不多啊。
【在 w****y 的大作中提到】
: 一般来讲EB2I的dependent比EB2C多很多
|
D*****I
发帖数: 8268 | 19 三哥都搬运
【在 f****l 的大作中提到】
: 因为能生?但是我认识的三哥还像孩子不多啊。
|
j*e
发帖数: 1987 | 20 3012里说一旦通过，要追溯既往，即FY2012从今年10月1号开始算，EB2C从10月排期4/
15/2007已经推进11个月到03/15/2008，这11个月的EB2C应该早就超过5105了，所以
FY2012中印继续捆绑，中绑印还是印绑中随你怎么说，结果都一样。而且等到法案真正
开始实施的时候，EB2-ROW说不定已经实批超过15% X 40040,吃下肚去的名额不可能再
让他们吐出来，所以FY2012很可能中印加起来85% X 40040都拿不到。
FY2013，85%变成90%，就要重新计算了。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 一个是TOP2的国家在FY2012只能有85%的上限
: 另外一个是这俩国家里，每个国家的名额有85%的上限
: 基于目前EB2C/I的PD密度和人数对比
: 一旦HR3012正式成法在FY2012年
: EB2C最少可以有40040×85%×15%=5105个名额
: EB2I最多只能有40040×85%×85%=28929个名额
: 具体EB2C的排期能推进到哪里
: 要看老中EB2在08年和09年到底有多少人了
: 理论上来说
: O必须要先满足老中5105个需求
|
|
|
f****l
发帖数: 8042 | 21 为啥子13年变成90%?
在 jwe (Mike) 的大作中提到: 】 |
j*e
发帖数: 1987 | 22 法案这样写的呀，三年过渡期给ROW保留名额15%,10%，10%，三年以后0%.
【在 f****l 的大作中提到】
: 为啥子13年变成90%?
: 在 jwe (Mike) 的大作中提到: 】
|
q****i
发帖数: 1395 | 23 麻烦问一下，对EB3C是怎样的结果？
EB3C的追赶目标，到底是1-15-2006+（3012通过之前的前进日期），还是什么？
不说印度，EB3C有自己的库存量，15%的配额有一个限制，就是再快不能超过ROW，这个
ROW是实际的ROW吗？这个追溯既往，我真是看得不太明白。【 在 jwe (Mike) 的大作
中提到: 】 |
d*******p
发帖数: 2525 | 24 eb3 row 肯定从通过3012开始在2012财年剩余时间就是停止不动，如果通过时间早，
eb3c可能会在2012财年就基本追上row，如果晚了就要到2013了 |
q****i
发帖数: 1395 | 25 就是说以EB3 ROW实际上的时间为准，举个例子来说，在2012年3月，3012通过了，这个
时候，EB3 ROW到了6-15-2006， 那么，6-15-2006就是EB3C的追赶目标，有可能会超过
一点，因为ROW有自己的15%，ROW在爬，ROW会比6-15-2006前进一点点，但不会像以前
一样一个月前进3周了。对吗？【 在 dragonemp (Henry) 的大作中提到: 】 |
S*******r
发帖数: 11017 | 26 赞成
看法案实施后EB2-ROW用了多少名额
再不济 2012年10月就开始FY2013了
EB2C/I可以有40040×90%的总名额
【在 j*e 的大作中提到】
: 3012里说一旦通过，要追溯既往，即FY2012从今年10月1号开始算，EB2C从10月排期4/
: 15/2007已经推进11个月到03/15/2008，这11个月的EB2C应该早就超过5105了，所以
: FY2012中印继续捆绑，中绑印还是印绑中随你怎么说，结果都一样。而且等到法案真正
: 开始实施的时候，EB2-ROW说不定已经实批超过15% X 40040,吃下肚去的名额不可能再
: 让他们吐出来，所以FY2012很可能中印加起来85% X 40040都拿不到。
: FY2013，85%变成90%，就要重新计算了。
|
H******i
发帖数: 4704 | 27
【在 S*******r 的大作中提到】
: 一个是TOP2的国家在FY2012只能有85%的上限
: 另外一个是这俩国家里，每个国家的名额有85%的上限
: 基于目前EB2C/I的PD密度和人数对比
: 一旦HR3012正式成法在FY2012年
: EB2C最少可以有40040×85%×15%=5105个名额
: EB2I最多只能有40040×85%×85%=28929个名额
: 具体EB2C的排期能推进到哪里
: 要看老中EB2在08年和09年到底有多少人了
: 理论上来说
: O必须要先满足老中5105个需求
|
y***n
发帖数: 6764 | 28 有道理...
换句话说，没有3012，中国EB2就是在吃完自己的2803个名额后和老印抢为数不确定的
各类SO之和(N=各类SO之和);有了3012后，中国EB2就是在吃完自己的5105个名额后和老
印抢为数确定的二类签证数量余额 + 一类SO = M, (M>N)
一个是2803 vs. 5105; 一个是确定 vs.不确定;一个是 M vs. N
所以，3012通过在第一年对EB2C来说是全方面都有好处，但好处有限。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 一个是TOP2的国家在FY2012只能有85%的上限
: 另外一个是这俩国家里，每个国家的名额有85%的上限
: 基于目前EB2C/I的PD密度和人数对比
: 一旦HR3012正式成法在FY2012年
: EB2C最少可以有40040×85%×15%=5105个名额
: EB2I最多只能有40040×85%×85%=28929个名额
: 具体EB2C的排期能推进到哪里
: 要看老中EB2在08年和09年到底有多少人了
: 理论上来说
: O必须要先满足老中5105个需求
|
p***e
发帖数: 29053 | 29 great, NIU had a new target, monitor Mr O to make sure we have 5k first hehe
【在 S*******r 的大作中提到】
: 一个是TOP2的国家在FY2012只能有85%的上限
: 另外一个是这俩国家里，每个国家的名额有85%的上限
: 基于目前EB2C/I的PD密度和人数对比
: 一旦HR3012正式成法在FY2012年
: EB2C最少可以有40040×85%×15%=5105个名额
: EB2I最多只能有40040×85%×85%=28929个名额
: 具体EB2C的排期能推进到哪里
: 要看老中EB2在08年和09年到底有多少人了
: 理论上来说
: O必须要先满足老中5105个需求
|
w*******w
发帖数: 2051 | 30 那个lottery 绿卡没了， 如果5万的名额拿给职业移民或者STEM就形式大好了 |
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 31 when did that become law?
【在 w*******w 的大作中提到】
: 那个lottery 绿卡没了， 如果5万的名额拿给职业移民或者STEM就形式大好了
|
