L******n
发帖数: 45 | 1 请大家放心，今年财政年度我们的排期肯定可以进入2006年中期。我们手里有全世界的
全部名额使用数量。我们的游说顾问也帮我们盯紧了奥本海姆。LIA 一直都是用数据凭
事实说话。没有公布数据是因为与游说顾问有协议，不可以给诉讼组的朋友看到这些数
据。大家有兴趣可以看我们半年前发布的分析报告（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=immigration&MsgID=499770）。我们一直用同一个声音说话，不像有些组织和个人，对排期预计摇摆不定。如果您不相信LIA的话，也不要谩骂，反正下个月可以初见我们游说的成效，到九月就会真相大白。届时，大家就知道谁才是中国移民的真正中坚力量。
谢谢 |
k****m
发帖数: 493 | 2 要团结，不要搞分裂，中国人就是不团结才被人欺负
这种事情等几天就知道了，eb3c好好准备打官司，eb2c好好准备抓o的小辫子，这才是
正事
现在你们比来比去，无非就是小道消息而已
【在 L******n 的大作中提到】
: 请大家放心，今年财政年度我们的排期肯定可以进入2006年中期。我们手里有全世界的
: 全部名额使用数量。我们的游说顾问也帮我们盯紧了奥本海姆。LIA 一直都是用数据凭
: 事实说话。没有公布数据是因为与游说顾问有协议，不可以给诉讼组的朋友看到这些数
: 据。大家有兴趣可以看我们半年前发布的分析报告（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=immigration&MsgID=499770）。我们一直用同一个声音说话，不像有些组织和个人，对排期预计摇摆不定。如果您不相信LIA的话，也不要谩骂，反正下个月可以初见我们游说的成效，到九月就会真相大白。届时，大家就知道谁才是中国移民的真正中坚力量。
: 谢谢
|
T****k
发帖数: 1374 | 3 Re! 2006年中期！
Hopefully the end of 2006, as IV also projected! |
S*******r
发帖数: 11017 | 4 团结一切可以团结的力量。不要互相攻击，要一致对外。 |
y******5
发帖数: 600 | |
D*********0
发帖数: 750 | |
y******5
发帖数: 600 | 7 我很怀疑
LIA说的6万6
【在 D*********0 的大作中提到】
: 真的？
|
T****k
发帖数: 1374 | 8 文学城的帖子没有考虑到库存的EB3会消耗4W名额。但是，EB1+EB5可能会给EB2比去年
更多的剩余，而EB2ROW的减少更是剩余名额的主要来源。另外今年本来就比去年多9K名额。6W6会清除
所有中印积存。我觉得不至于这么乐观，虽然是当然的乐观其成。
“反正下个月可以初见我们游说的成效，到九月就会真相大白” 是否按时中印不同期？9月应该是同期。
【在 y******5 的大作中提到】
: 我很怀疑
: LIA说的6万6
|
g**e
发帖数: 6127 | 9 剩余多少是一方面，会不会浪费是另外一方面
剩的再多，最后浪费了，跟没有剩一样
名额。6W6会清除
期？9月应该是同期。
【在 T****k 的大作中提到】
: 文学城的帖子没有考虑到库存的EB3会消耗4W名额。但是，EB1+EB5可能会给EB2比去年
: 更多的剩余，而EB2ROW的减少更是剩余名额的主要来源。另外今年本来就比去年多9K名额。6W6会清除
: 所有中印积存。我觉得不至于这么乐观，虽然是当然的乐观其成。
: “反正下个月可以初见我们游说的成效，到九月就会真相大白” 是否按时中印不同期？9月应该是同期。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 10 “届时，大家就知道谁才是中国移民的真正中坚力量。”
成熟一些好吗？宣传和肯定自己的时候，不要通过贬低别人的方式。
我一直对LIA没有什么特殊的好恶，但只要大家目的一样，就都值得我来鼓掌和鼓励。但
你这样的语句显然不会为大众带来好的印象。
【在 L******n 的大作中提到】
: 请大家放心，今年财政年度我们的排期肯定可以进入2006年中期。我们手里有全世界的
: 全部名额使用数量。我们的游说顾问也帮我们盯紧了奥本海姆。LIA 一直都是用数据凭
: 事实说话。没有公布数据是因为与游说顾问有协议，不可以给诉讼组的朋友看到这些数
: 据。大家有兴趣可以看我们半年前发布的分析报告（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=immigration&MsgID=499770）。我们一直用同一个声音说话，不像有些组织和个人，对排期预计摇摆不定。如果您不相信LIA的话，也不要谩骂，反正下个月可以初见我们游说的成效，到九月就会真相大白。届时，大家就知道谁才是中国移民的真正中坚力量。
: 谢谢
|
|
|
S*******n
发帖数: 1867 | 11 second this。。
。但
【在 w*****g 的大作中提到】
: “届时，大家就知道谁才是中国移民的真正中坚力量。”
: 成熟一些好吗？宣传和肯定自己的时候，不要通过贬低别人的方式。
: 我一直对LIA没有什么特殊的好恶，但只要大家目的一样，就都值得我来鼓掌和鼓励。但
: 你这样的语句显然不会为大众带来好的印象。
|
g********r
发帖数: 8017 | 12 如果预言实现了立马捐款。
SubID=immigration&MsgID=499770）。我们一直用同一个声音说话，不像有些组织和个
人，对排期预计摇摆
不定。如果您不相信LIA的话，也不要谩骂，反正下个月可以初见我们游说的成效，到
九月就会真相大白。届
时，大家就知道谁才是中国移民的真正中坚力量。
【在 L******n 的大作中提到】
: 请大家放心，今年财政年度我们的排期肯定可以进入2006年中期。我们手里有全世界的
: 全部名额使用数量。我们的游说顾问也帮我们盯紧了奥本海姆。LIA 一直都是用数据凭
: 事实说话。没有公布数据是因为与游说顾问有协议，不可以给诉讼组的朋友看到这些数
: 据。大家有兴趣可以看我们半年前发布的分析报告（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=immigration&MsgID=499770）。我们一直用同一个声音说话，不像有些组织和个人，对排期预计摇摆不定。如果您不相信LIA的话，也不要谩骂，反正下个月可以初见我们游说的成效，到九月就会真相大白。届时，大家就知道谁才是中国移民的真正中坚力量。
: 谢谢
|
a***n
发帖数: 370 | 13 可怕，居然还在这里搞分裂，争着当英雄，还贬低别的组织……
【在 L******n 的大作中提到】
: 请大家放心，今年财政年度我们的排期肯定可以进入2006年中期。我们手里有全世界的
: 全部名额使用数量。我们的游说顾问也帮我们盯紧了奥本海姆。LIA 一直都是用数据凭
: 事实说话。没有公布数据是因为与游说顾问有协议，不可以给诉讼组的朋友看到这些数
: 据。大家有兴趣可以看我们半年前发布的分析报告（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=immigration&MsgID=499770）。我们一直用同一个声音说话，不像有些组织和个人，对排期预计摇摆不定。如果您不相信LIA的话，也不要谩骂，反正下个月可以初见我们游说的成效，到九月就会真相大白。届时，大家就知道谁才是中国移民的真正中坚力量。
: 谢谢
|
d****n
发帖数: 2276 | 14 意味着spill over 至少有2万多的名额.
这样中印才能携手进入2006中期.
【在 L******n 的大作中提到】
: 请大家放心，今年财政年度我们的排期肯定可以进入2006年中期。我们手里有全世界的
: 全部名额使用数量。我们的游说顾问也帮我们盯紧了奥本海姆。LIA 一直都是用数据凭
: 事实说话。没有公布数据是因为与游说顾问有协议，不可以给诉讼组的朋友看到这些数
: 据。大家有兴趣可以看我们半年前发布的分析报告（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=immigration&MsgID=499770）。我们一直用同一个声音说话，不像有些组织和个人，对排期预计摇摆不定。如果您不相信LIA的话，也不要谩骂，反正下个月可以初见我们游说的成效，到九月就会真相大白。届时，大家就知道谁才是中国移民的真正中坚力量。
: 谢谢
|
g**e
发帖数: 6127 | 15 没注意，原来op是开山主席萝卜孙，那就不用多说什么了
界的
据凭
些数
【在 a***n 的大作中提到】
: 可怕，居然还在这里搞分裂，争着当英雄，还贬低别的组织……
|
L******n
发帖数: 45 | 16 由于我们的游说顾问一直在监督奥本海姆，所以浪费名额的可能性很小。不过要声明的
是，我们的游说只可以保证剩余名额按排期密度分配，不可能解决与印度人捆绑的问题。
去年，LIA 花了很多钱在解决与印度人捆绑的问题上，也组织了近40次对相关议员
office visit, 可惜效果很差，从奥本海姆到议员都没有给我们任何实质性的回答和帮
助，同时也遭到了一些不明真相的朋友的误解。不过，我们依然全心为大家服务，希望
大家理解我们的难处。
从现在的数据来看，大概全球会有3万多剩余名额，而中国印度在07/1/1之前只有3万8
千人左右。同时，今年perm的批准也只有1万多人。如果印度eb3企图转eb2，也需要办
新的perm。所以让老印eb3插队的机会并不多。这也是我们在今年把注意力放在中国eb3
的原因。
对于中国亲属移民剩余名额的分配上，LIA倾向于让中国eb3得到更多的名额。因为如果
中国eb2少拿了中国亲属移民的剩余名额，就会让中国eb2的排期密度增加，然后，我们
就可以在全球剩余名额上获得更多的蛋糕。换句话说，我们中国eb2即从印度人手中拿
了更多的外部名额，也给了中国eb3得到更多的内部名
【在 g**e 的大作中提到】
: 剩余多少是一方面，会不会浪费是另外一方面
: 剩的再多，最后浪费了，跟没有剩一样
:
: 名额。6W6会清除
: 期？9月应该是同期。
|
w********r
发帖数: 727 | 17 2006年10月以前EB2 排队的一共不到3万名额啊
如果剩余名额有3万多，岂不是要到2006年10月了？ |
a********h
发帖数: 819 | 18 萝卜孙大家选你做州长好不好
你志向兰远大手段高超不做州长议员可惜了
题。
8
eb3
【在 L******n 的大作中提到】
: 由于我们的游说顾问一直在监督奥本海姆，所以浪费名额的可能性很小。不过要声明的
: 是，我们的游说只可以保证剩余名额按排期密度分配，不可能解决与印度人捆绑的问题。
: 去年，LIA 花了很多钱在解决与印度人捆绑的问题上，也组织了近40次对相关议员
: office visit, 可惜效果很差，从奥本海姆到议员都没有给我们任何实质性的回答和帮
: 助，同时也遭到了一些不明真相的朋友的误解。不过，我们依然全心为大家服务，希望
: 大家理解我们的难处。
: 从现在的数据来看，大概全球会有3万多剩余名额，而中国印度在07/1/1之前只有3万8
: 千人左右。同时，今年perm的批准也只有1万多人。如果印度eb3企图转eb2，也需要办
: 新的perm。所以让老印eb3插队的机会并不多。这也是我们在今年把注意力放在中国eb3
: 的原因。
|
c*********e
发帖数: 323 | 19 This post is more reasonable. A united voice is always better, having a
version beyond the GC issue could lead an org to somewhere, or it could be
short sighted.
题。
8
eb3
【在 L******n 的大作中提到】
: 由于我们的游说顾问一直在监督奥本海姆，所以浪费名额的可能性很小。不过要声明的
: 是，我们的游说只可以保证剩余名额按排期密度分配，不可能解决与印度人捆绑的问题。
: 去年，LIA 花了很多钱在解决与印度人捆绑的问题上，也组织了近40次对相关议员
: office visit, 可惜效果很差，从奥本海姆到议员都没有给我们任何实质性的回答和帮
: 助，同时也遭到了一些不明真相的朋友的误解。不过，我们依然全心为大家服务，希望
: 大家理解我们的难处。
: 从现在的数据来看，大概全球会有3万多剩余名额，而中国印度在07/1/1之前只有3万8
: 千人左右。同时，今年perm的批准也只有1万多人。如果印度eb3企图转eb2，也需要办
: 新的perm。所以让老印eb3插队的机会并不多。这也是我们在今年把注意力放在中国eb3
: 的原因。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 20 又一个卫星上天，我都弄不清楚到底是不是无间道。 |
|
|
h**e
发帖数: 410 | 21 p838 连全世界到底用了多少名额都搞不清还动不动教训人家，‘别做梦’，这种跳梁小丑闹腾完了，该卷铺盖退场了。
丫就是给正剧暖场的下三滥。 |
s****t
发帖数: 427 | |
L******n
发帖数: 45 | 23 LIA花了大家很多钱，做得事情没有让大家满意，这点我们很抱歉。但是，我们一直在
努力。
游说是LIA的主要手段。优点是可以与移民局保持较好的关系，在现有的规则下争取更
大的利益。缺点是不太容易改变立法，譬如改变中国印度的排期捆绑问题。个人觉得诉
讼是改变立法的好办法，但是需要大量的人力，时间和资金。
以我们这3年来的工作经验，大多数移民朋友都很现实，需要的是早点拿到绿卡，而不
是为了以后的人来铺路。所以，原来robert的长远计划(act now, recapture 等)得不
到大家，特别是捐款人的支持。而robert本人有不太愿意对此作过多的解释，因此引起
误解。
坦率的讲，EB2想告状是比较困难的。即便是把状子递上去了，效果也好不到哪里去。
LIA 原先有个法律小组，为此作过专门的研究，结论也是改诉讼为游说。
而后来LIA 出现不和谐因素主要是在于到底是请游说顾问来游说还是自己来游说（上访
）。对此，我们也写了一个帖子让大家来讨论（http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31163821.html），直到现在都是争论不断。不过大家这一年来也看到了
【在 s****t 的大作中提到】
: ding!
|
T****k
发帖数: 1374 | 24 RE：支持中国人的组织长期存在。
题。
8
eb3
【在 L******n 的大作中提到】
: 由于我们的游说顾问一直在监督奥本海姆，所以浪费名额的可能性很小。不过要声明的
: 是，我们的游说只可以保证剩余名额按排期密度分配，不可能解决与印度人捆绑的问题。
: 去年，LIA 花了很多钱在解决与印度人捆绑的问题上，也组织了近40次对相关议员
: office visit, 可惜效果很差，从奥本海姆到议员都没有给我们任何实质性的回答和帮
: 助，同时也遭到了一些不明真相的朋友的误解。不过，我们依然全心为大家服务，希望
: 大家理解我们的难处。
: 从现在的数据来看，大概全球会有3万多剩余名额，而中国印度在07/1/1之前只有3万8
: 千人左右。同时，今年perm的批准也只有1万多人。如果印度eb3企图转eb2，也需要办
: 新的perm。所以让老印eb3插队的机会并不多。这也是我们在今年把注意力放在中国eb3
: 的原因。
|
e**2
发帖数: 66 | 25 你们的生意做不下去了？！现在有缺钱了？
没那么容易骗了！
【在 L******n 的大作中提到】
: 请大家放心，今年财政年度我们的排期肯定可以进入2006年中期。我们手里有全世界的
: 全部名额使用数量。我们的游说顾问也帮我们盯紧了奥本海姆。LIA 一直都是用数据凭
: 事实说话。没有公布数据是因为与游说顾问有协议，不可以给诉讼组的朋友看到这些数
: 据。大家有兴趣可以看我们半年前发布的分析报告（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=immigration&MsgID=499770）。我们一直用同一个声音说话，不像有些组织和个人，对排期预计摇摆不定。如果您不相信LIA的话，也不要谩骂，反正下个月可以初见我们游说的成效，到九月就会真相大白。届时，大家就知道谁才是中国移民的真正中坚力量。
: 谢谢
|
e**2
发帖数: 66 | 26 "所以在我看来，表面上上访取来的成就，大都来自lobby暗地里不可告人的努力。仅仅
作为顺水人情，奥本给上访一些甜头，来显得自己大公无私。其实，除了把他告上法庭
或给他塞钱，对于那些可办可不办的事情（譬如，485数据公开等），政府官员肯定是
多一事不如少一事，能不办就不办 "
原来我拿到的绿卡不是因为我写信给议院，奥夫人，和TSC followup email,而是LIA在
背后默默无闻的努力！
我惭愧啊！我无耻啊！
。
【在 L******n 的大作中提到】
: LIA花了大家很多钱，做得事情没有让大家满意，这点我们很抱歉。但是，我们一直在
: 努力。
: 游说是LIA的主要手段。优点是可以与移民局保持较好的关系，在现有的规则下争取更
: 大的利益。缺点是不太容易改变立法，譬如改变中国印度的排期捆绑问题。个人觉得诉
: 讼是改变立法的好办法，但是需要大量的人力，时间和资金。
: 以我们这3年来的工作经验，大多数移民朋友都很现实，需要的是早点拿到绿卡，而不
: 是为了以后的人来铺路。所以，原来robert的长远计划(act now, recapture 等)得不
: 到大家，特别是捐款人的支持。而robert本人有不太愿意对此作过多的解释，因此引起
: 误解。
: 坦率的讲，EB2想告状是比较困难的。即便是把状子递上去了，效果也好不到哪里去。
|
m****n
发帖数: 815 | 27 首先，我是支持LIA或者任何移民组织。但是我这里想说两句：
1。＂同一个声音＂？我请问什么声音？我很希望LIA能多和外界交流，但是LIA上次有
任何的公开信息还是一月份。当时LIA的EB2研究小组说什么都做不了。再往前就得到去
年10月。8个月两次通告，请问这是什么声音？
2。＂今年的工作重点在EB3＂再次，现在都快到财政年末端了，才出现今年的工作计划。
LIA似乎所有的解释都是我们内部沟通不方便公布。I'd love to get more
communication out of LIA. |
p**8
发帖数: 3883 | 28 Do you know how many?
LIA = LIAr
梁小丑闹腾完了，该卷铺盖退场了。
【在 h**e 的大作中提到】
: p838 连全世界到底用了多少名额都搞不清还动不动教训人家，‘别做梦’，这种跳梁小丑闹腾完了，该卷铺盖退场了。
: 丫就是给正剧暖场的下三滥。
|
w*******r
发帖数: 2792 | 29 互相谩骂就免了。 不过楼主对下面这段话可否解释一下，感觉前言不搭后语。似乎前
面一部分说中国2类应该少拿，后面一段话说中国2类多拿对3类有好处。能不能写清楚
点？
对于中国亲属移民剩余名额的分配上，LIA倾向于让中国eb3得到更多的名额。因为如果
中国eb2少拿了中国亲属移民的剩余名额，就会让中国eb2的排期密度增加，然后，我们
就可以在全球剩余名额上获得更多的蛋糕。换句话说，我们中国eb2即从印度人手中拿
了更多的外部名额，也给了中国eb3得到更多的内部名额。当然，这是在全球剩余名额
足够多的前提下作出的判断。 |
h****g
发帖数: 2216 | 30 “LIA花了大家很多钱，做得事情没有让大家满意”
NIU 没有花多少钱，做得事情让很多人满意。
捐款人不是傻瓜，谁都知道该把钱砸给谁
。
【在 L******n 的大作中提到】
: LIA花了大家很多钱，做得事情没有让大家满意，这点我们很抱歉。但是，我们一直在
: 努力。
: 游说是LIA的主要手段。优点是可以与移民局保持较好的关系，在现有的规则下争取更
: 大的利益。缺点是不太容易改变立法，譬如改变中国印度的排期捆绑问题。个人觉得诉
: 讼是改变立法的好办法，但是需要大量的人力，时间和资金。
: 以我们这3年来的工作经验，大多数移民朋友都很现实，需要的是早点拿到绿卡，而不
: 是为了以后的人来铺路。所以，原来robert的长远计划(act now, recapture 等)得不
: 到大家，特别是捐款人的支持。而robert本人有不太愿意对此作过多的解释，因此引起
: 误解。
: 坦率的讲，EB2想告状是比较困难的。即便是把状子递上去了，效果也好不到哪里去。
|
|
|
M**U
发帖数: 2752 | 31 Cannot agree more!
"要团结，不要搞分裂，中国人就是不团结才被人欺负"!
【在 k****m 的大作中提到】
: 要团结，不要搞分裂，中国人就是不团结才被人欺负
: 这种事情等几天就知道了，eb3c好好准备打官司，eb2c好好准备抓o的小辫子，这才是
: 正事
: 现在你们比来比去，无非就是小道消息而已
|
j*e
发帖数: 1987 | 32 他的意思说中印排期捆绑，EB2C再怎么多拿，也逃不过中印捆绑的那个排期，所以中国
自己的Family Fall Across给EB2C就是浪费，还不如给EB3C。这种分配方法是EB2C绝对
不能接受的。 NIU现在努力在push的就是要奥傻打破中印捆绑，把中国自己的Family
Fall Across分开单独算，也就是说ROW的剩余名额让中印排期相同，再算上中国FB的
fall across，让EB2C排期必须超过EB2I。
我早就说过了，LIA就是EB3C代言人，EB3C和EB2C的利益有冲突的时候绝对是EB3C利益
至上。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 互相谩骂就免了。 不过楼主对下面这段话可否解释一下，感觉前言不搭后语。似乎前
: 面一部分说中国2类应该少拿，后面一段话说中国2类多拿对3类有好处。能不能写清楚
: 点？
: 对于中国亲属移民剩余名额的分配上，LIA倾向于让中国eb3得到更多的名额。因为如果
: 中国eb2少拿了中国亲属移民的剩余名额，就会让中国eb2的排期密度增加，然后，我们
: 就可以在全球剩余名额上获得更多的蛋糕。换句话说，我们中国eb2即从印度人手中拿
: 了更多的外部名额，也给了中国eb3得到更多的内部名额。当然，这是在全球剩余名额
: 足够多的前提下作出的判断。
|
h****g
发帖数: 2216 | 33 LIA 现在靠向EB3C，其实是因为还能从EB3C那里忽悠到钱。
【在 j*e 的大作中提到】
: 他的意思说中印排期捆绑，EB2C再怎么多拿，也逃不过中印捆绑的那个排期，所以中国
: 自己的Family Fall Across给EB2C就是浪费，还不如给EB3C。这种分配方法是EB2C绝对
: 不能接受的。 NIU现在努力在push的就是要奥傻打破中印捆绑，把中国自己的Family
: Fall Across分开单独算，也就是说ROW的剩余名额让中印排期相同，再算上中国FB的
: fall across，让EB2C排期必须超过EB2I。
: 我早就说过了，LIA就是EB3C代言人，EB3C和EB2C的利益有冲突的时候绝对是EB3C利益
: 至上。
|
p**8
发帖数: 3883 | 34 问一问你的说客，当年我在推动VB前进的时候，他在干什么？他的主张是什么？
当年我在推动VB前进的时候，LIA在干什么？LIA的主张是什么？ |
m***o
发帖数: 50 | 35 要团结，不要搞分裂，中国人就是不团结才被人欺负 |
L******n
发帖数: 45 | 36 Internal fall cross是指从中国自己的亲属移民中分来的名额。这些名额只能给中国
的职业移民。如果今年中国Eb2 拿了很多，中国Eb3就会少拿，这点大家都明白。现在
问题是，只有中国Eb2可以在全球的剩余名额中通过排期密度获得更多的剩余名额，而
中国Eb3却只有从亲属名额中得到多余名额。试想如中国Eb2拿到了更多的亲属移民名额
，那么中国Eb2的排期密度就会稀释，那么就很难在全球的剩余名额中通过排期密度获
得更多的剩余名额。反之，如果中国Eb2拿到了更少的亲属移民名额，那么中国Eb2的排
期密度就会增加，那么就很容易在全球的剩余名额中通过排期密度获得更多的剩余名额
。由于中印Eb2的排期捆绑，我们当然希望从全球的剩余名额中通过排期密度获得更多
的剩余名额，也就是从印度人手中获得更多的名额。而我们自己的亲属移民名额就可以
让中国的Eb3得到。这样肥水不流外人田。Eb2不吃亏，Eb3得到了好处。最后要说明的
是，这只是我们LIA的良好愿望，游说顾问已经告诉我们只能按照Eb1 ，Eb2和Eb3各28.
6%来分配。如果Eb1有剩余就给中国Eb2 用。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 互相谩骂就免了。 不过楼主对下面这段话可否解释一下，感觉前言不搭后语。似乎前
: 面一部分说中国2类应该少拿，后面一段话说中国2类多拿对3类有好处。能不能写清楚
: 点？
: 对于中国亲属移民剩余名额的分配上，LIA倾向于让中国eb3得到更多的名额。因为如果
: 中国eb2少拿了中国亲属移民的剩余名额，就会让中国eb2的排期密度增加，然后，我们
: 就可以在全球剩余名额上获得更多的蛋糕。换句话说，我们中国eb2即从印度人手中拿
: 了更多的外部名额，也给了中国eb3得到更多的内部名额。当然，这是在全球剩余名额
: 足够多的前提下作出的判断。
|
j*e
发帖数: 1987 | 37 你的一切论述前提是中印捆绑，现在NIU要做的是摆脱中印捆绑，一旦摆脱中印捆绑，
你的什么排期密度的理论就不成立了。
NIU提出的中印能够摆脱捆绑的理由是，中国自己的FB+EB的7%还没达到，7%没达到就不
能捆绑。7%达到，Family Fall Across分完之后才能捆绑。
【在 L******n 的大作中提到】
: Internal fall cross是指从中国自己的亲属移民中分来的名额。这些名额只能给中国
: 的职业移民。如果今年中国Eb2 拿了很多，中国Eb3就会少拿，这点大家都明白。现在
: 问题是，只有中国Eb2可以在全球的剩余名额中通过排期密度获得更多的剩余名额，而
: 中国Eb3却只有从亲属名额中得到多余名额。试想如中国Eb2拿到了更多的亲属移民名额
: ，那么中国Eb2的排期密度就会稀释，那么就很难在全球的剩余名额中通过排期密度获
: 得更多的剩余名额。反之，如果中国Eb2拿到了更少的亲属移民名额，那么中国Eb2的排
: 期密度就会增加，那么就很容易在全球的剩余名额中通过排期密度获得更多的剩余名额
: 。由于中印Eb2的排期捆绑，我们当然希望从全球的剩余名额中通过排期密度获得更多
: 的剩余名额，也就是从印度人手中获得更多的名额。而我们自己的亲属移民名额就可以
: 让中国的Eb3得到。这样肥水不流外人田。Eb2不吃亏，Eb3得到了好处。最后要说明的
|
b**7
发帖数: 48 | 38 Mr. O gave 28% 亲属移民多余名额 to EB1 wasted EB2C & EB3C 名额.
这样肥水 is 流 to 外人田.
EB1 is always C.EB1C should not use that 28% 亲属移民多余名额.
【在 L******n 的大作中提到】
: Internal fall cross是指从中国自己的亲属移民中分来的名额。这些名额只能给中国
: 的职业移民。如果今年中国Eb2 拿了很多，中国Eb3就会少拿，这点大家都明白。现在
: 问题是，只有中国Eb2可以在全球的剩余名额中通过排期密度获得更多的剩余名额，而
: 中国Eb3却只有从亲属名额中得到多余名额。试想如中国Eb2拿到了更多的亲属移民名额
: ，那么中国Eb2的排期密度就会稀释，那么就很难在全球的剩余名额中通过排期密度获
: 得更多的剩余名额。反之，如果中国Eb2拿到了更少的亲属移民名额，那么中国Eb2的排
: 期密度就会增加，那么就很容易在全球的剩余名额中通过排期密度获得更多的剩余名额
: 。由于中印Eb2的排期捆绑，我们当然希望从全球的剩余名额中通过排期密度获得更多
: 的剩余名额，也就是从印度人手中获得更多的名额。而我们自己的亲属移民名额就可以
: 让中国的Eb3得到。这样肥水不流外人田。Eb2不吃亏，Eb3得到了好处。最后要说明的
|
j*e
发帖数: 1987 | 39 妈的，我现在知道为什么奥傻死活要在中国7%还没满的时候就开始中印捆绑，还口口声
声说中国7%一定能满，原来是那个老布说客在后面使坏。中印一捆绑，他就可以明证言
顺的把中国FB的名额给EB3C用了。 |
b**7
发帖数: 48 | 40 Can LIA united with NIU work on same purpose to 摆脱中印捆绑.It will benefit
all EBC.
【在 j*e 的大作中提到】
: 你的一切论述前提是中印捆绑，现在NIU要做的是摆脱中印捆绑，一旦摆脱中印捆绑，
: 你的什么排期密度的理论就不成立了。
: NIU提出的中印能够摆脱捆绑的理由是，中国自己的FB+EB的7%还没达到，7%没达到就不
: 能捆绑。7%达到，Family Fall Across分完之后才能捆绑。
|
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 41 摆脱中印捆绑对EB2有好处，中印捆绑对EB3有好处，老布,LIA都是EB3代言人，你说他
们会来推动中印摆脱捆绑吗？
benefit
【在 b**7 的大作中提到】
: Can LIA united with NIU work on same purpose to 摆脱中印捆绑.It will benefit
: all EBC.
|
f*******e
发帖数: 4531 | 42 不明白，你有什么好折腾的，eb3c排期已经和世界排期同步了，每年是不是能够把自己
的名额用完都不好说，凡是新分配来的剩余名额都是在世界范围内分，按照7%的分配方
式，就是有剩余名额也分不到eb3c多少。
比如说eb2c剩余5000个名额给eb3c，eb3c最多能拿到5000 X 7% = 350个名额。
这就是你所说的肥水不流外人田？
【在 L******n 的大作中提到】
: Internal fall cross是指从中国自己的亲属移民中分来的名额。这些名额只能给中国
: 的职业移民。如果今年中国Eb2 拿了很多，中国Eb3就会少拿，这点大家都明白。现在
: 问题是，只有中国Eb2可以在全球的剩余名额中通过排期密度获得更多的剩余名额，而
: 中国Eb3却只有从亲属名额中得到多余名额。试想如中国Eb2拿到了更多的亲属移民名额
: ，那么中国Eb2的排期密度就会稀释，那么就很难在全球的剩余名额中通过排期密度获
: 得更多的剩余名额。反之，如果中国Eb2拿到了更少的亲属移民名额，那么中国Eb2的排
: 期密度就会增加，那么就很容易在全球的剩余名额中通过排期密度获得更多的剩余名额
: 。由于中印Eb2的排期捆绑，我们当然希望从全球的剩余名额中通过排期密度获得更多
: 的剩余名额，也就是从印度人手中获得更多的名额。而我们自己的亲属移民名额就可以
: 让中国的Eb3得到。这样肥水不流外人田。Eb2不吃亏，Eb3得到了好处。最后要说明的
|
p**8
发帖数: 3883 | 43 you are right.
如果EB2给LIAr捐款，就等于搬起石头砸自己的脚。
【在 j*e 的大作中提到】
: 摆脱中印捆绑对EB2有好处，中印捆绑对EB3有好处，老布,LIA都是EB3代言人，你说他
: 们会来推动中印摆脱捆绑吗？
:
: benefit
|
e*9
发帖数: 62 | 44 为什么一到关键时刻，就总有人挑起EB2和EB3斗呢？斗了那么多年了，eb2和eb3之间自
己算计自己名额，都算给别人了，Eb2 和eb3的名额越来越少。现在好不容易开始合作
了，大家的名额今年都多拿了，又开始斤斤计较eb2和eb3的名额了，大家都明智点吧。
中国人如何多拿名额才是正道。 |
L******n
发帖数: 45 | 45 我不知道您到底有多少时间在研究移民法。我只说一点，中国的亲属移民名额只能中国
的职业移民用。我不知道您的7%如何来的。
谢谢
【在 f*******e 的大作中提到】
: 不明白，你有什么好折腾的，eb3c排期已经和世界排期同步了，每年是不是能够把自己
: 的名额用完都不好说，凡是新分配来的剩余名额都是在世界范围内分，按照7%的分配方
: 式，就是有剩余名额也分不到eb3c多少。
: 比如说eb2c剩余5000个名额给eb3c，eb3c最多能拿到5000 X 7% = 350个名额。
: 这就是你所说的肥水不流外人田？
|
s********n
发帖数: 944 | 46 LIA所有或将有的重大成果都是巧合，或各种组织共同奋斗的结果归其所有！
比如接下来的排期将会大幅前进，最基本的是今年比往年有更多的剩余名额。当然监督
O傻尽量使用完得依靠大家的努力。
鉴定结果：比P838还能忽悠人！
发信人: Loubusun (RobertS), 信区: EB23
标 题: LIA 对今年排期的预计
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 1 20:41:14 2010, 美东)
请大家放心，今年财政年度我们的排期肯定可以进入2006年中期。我们手里有全世界的
全部名额使用数量。我们的游说顾问也帮我们盯紧了奥本海姆。LIA 一直都是用数据凭
事实说话。没有公布数据是因为与游说顾问有协议，不可以给诉讼组的朋友看到这些数
据。大家有兴趣可以看我们半年前发布的分析报告 |
j*e
发帖数: 1987 | 47 EB3C上半年受制于ROW排期，下半年后几个月可能被ROW排期甩开，就受制于自己的名额
，然后就只能从中国自己的FB Fall Across里挖掘了。中印排期捆绑，如果EB2C吃不到
FB Fall Across的名额，就给EB3C吃了。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 不明白，你有什么好折腾的，eb3c排期已经和世界排期同步了，每年是不是能够把自己
: 的名额用完都不好说，凡是新分配来的剩余名额都是在世界范围内分，按照7%的分配方
: 式，就是有剩余名额也分不到eb3c多少。
: 比如说eb2c剩余5000个名额给eb3c，eb3c最多能拿到5000 X 7% = 350个名额。
: 这就是你所说的肥水不流外人田？
|
L******n
发帖数: 45 | 48 您这样的态度和风度，让我想到愤青这个词了
我们的游说顾问没有这么大的能耐，他只可以在现有规则下为我们争取最大的利益。反
正我们只要一出现，你就会毫无理性的破口大骂，我只好说“LIA一发帖子，好久不见
的老哥么姐么都全来了，真想死你们了。看来，LIA 作为大家的通讯大队长是绝对不能
解散的 ”
谢谢
【在 j*e 的大作中提到】
: 妈的，我现在知道为什么奥傻死活要在中国7%还没满的时候就开始中印捆绑，还口口声
: 声说中国7%一定能满，原来是那个老布说客在后面使坏。中印一捆绑，他就可以明证言
: 顺的把中国FB的名额给EB3C用了。
|
c*********e
发帖数: 323 | 49 No body wins if Chinese keep on the internal fighting. What a shame. I
thought we should all be fighting on advancing the PD for both EB2C and EB3C
. |
e*9
发帖数: 62 | 50 Eb3c 小组根本就没想过要eb2的family名额。你就不要挑eb2和eb3斗了。 |
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 51 是EB3C的策略错误，老想着中印捆绑，EB3C就能吃到本来吃不到的FB Fall Across的名
额。殊不知，中印摆脱捆绑的意义远远大于EB3C多吃的一些FB名额。
确实，现在EB2C和EB2I库存很大，中印捆绑对EB3C没有什么影响，但是以后呢?以后如
果EB2库存少了，有ROW的剩余名额给EB3的时候，就要轮到EB3C和EB3I捆绑了，EB3C一
旦和蝗虫般的EB3I捆绑上，可就哭还来不及了。
另一方面，EB3C的很多人可能还在打转EB2的主意，而且从根本上来说EB3升级才是王道
。现在EB2多哪些名额，以后你一旦升级到EB2，排队的时间也越短。人不要太短视了。
【在 e*9 的大作中提到】
: 为什么一到关键时刻，就总有人挑起EB2和EB3斗呢？斗了那么多年了，eb2和eb3之间自
: 己算计自己名额，都算给别人了，Eb2 和eb3的名额越来越少。现在好不容易开始合作
: 了，大家的名额今年都多拿了，又开始斤斤计较eb2和eb3的名额了，大家都明智点吧。
: 中国人如何多拿名额才是正道。
|
L******n
发帖数: 45 | 52 请问那个组织和个人，在半年前就预计今年的排期要进入2006中期。有时谁在这半年之
内大搞排期危机来吓唬大家。
LIA今年没有把重心放在EB2 上，不是不作为而是不妄为。反过来想，今年瞎折腾EB2的
，为大家争取了什么具体利益？ 不过是为自己争取了一些廉价的叫好和捐款罢了。
LIA通过数据知道中国EB2今年没有什么大的危机之后，就在一月份发帖让大家安心。你
可以看楼上的帖子。也没有吓唬大家捐款，我不知道这又错在哪里。
谢谢
【在 s********n 的大作中提到】
: LIA所有或将有的重大成果都是巧合，或各种组织共同奋斗的结果归其所有！
: 比如接下来的排期将会大幅前进，最基本的是今年比往年有更多的剩余名额。当然监督
: O傻尽量使用完得依靠大家的努力。
: 鉴定结果：比P838还能忽悠人！
: 发信人: Loubusun (RobertS), 信区: EB23
: 标 题: LIA 对今年排期的预计
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 1 20:41:14 2010, 美东)
: 请大家放心，今年财政年度我们的排期肯定可以进入2006年中期。我们手里有全世界的
: 全部名额使用数量。我们的游说顾问也帮我们盯紧了奥本海姆。LIA 一直都是用数据凭
: 事实说话。没有公布数据是因为与游说顾问有协议，不可以给诉讼组的朋友看到这些数
|
r*****t
发帖数: 7278 | 53 真谢谢你们了！
你们很不容易，一路走过来可以说是艰辛.
真的是感谢你们，support！ |
j*e
发帖数: 1987 | 54 那请问什么叫做
“如果中国Eb2拿到了更少的亲属移民名额，.....那么就很容易在全球的剩余名额中通
过排期密度获得更多的剩余名额。...而我们自己的亲属移民名额就可以让中国的Eb3得
到”
你这不是让中国EB2少拿FB名额，让EB3C多拿FB名额是什么？EB2C获得多少ROW的剩余名
额跟FB名额为什么会有关联，难道本来不应该是截然分开的两码事吗？
如果中国Eb2拿到了更少的亲属移民名额，那么中国Eb2的排
【在 e*9 的大作中提到】
: Eb3c 小组根本就没想过要eb2的family名额。你就不要挑eb2和eb3斗了。
|
s********n
发帖数: 944 | 55 我以前不屑看LIA的帖子。如果这个年度末真如您所预期的进入06年中期，本人以后对
LIA所有言论保持沉默，并真诚向孙主席道歉！
发信人: Loubusun (RobertS), 信区: EB23
标 题: Re: LIA 对今年排期的预计
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 2 11:53:10 2010, 美东)
请问那个组织和个人，在半年前就预计今年的排期要进入2006中期。有时谁在这半年之
内大搞排期危机来吓唬大家。 |
J****7
发帖数: 375 | 56 “LIA一发帖子，好久不见的老哥么姐么都全来了，真想死你们了。看来，LIA 作为大
家的通讯大队长是绝对不能解散的 ”
哈哈，LIA的代言人很幽默。前天玩“三国杀”，我是“反贼”，结果一亮明身份，被
大家追杀，第一个翘了。
LIA一出现，旧仇新怨见猎心喜。 |
w*******r
发帖数: 2792 | 57 捆绑对中国3类也没有好处！
【在 j*e 的大作中提到】
: 摆脱中印捆绑对EB2有好处，中印捆绑对EB3有好处，老布,LIA都是EB3代言人，你说他
: 们会来推动中印摆脱捆绑吗？
:
: benefit
|
e*9
发帖数: 62 | 58 EB3没有推动，也没有能力推动EB2中印捆绑。
如果EB2有多于1.5万以上SPILLOVER名额的情况下，EB2多拿名额可算FB-EB，也可算
SPILLOVER名额。算SPILLOVER的话，不算7%; 算FB-EB， 算7%, EB3可多拿一些。
但这个方案并不得到认可，现在按28.6%分，算7%。
【在 j*e 的大作中提到】
: 是EB3C的策略错误，老想着中印捆绑，EB3C就能吃到本来吃不到的FB Fall Across的名
: 额。殊不知，中印摆脱捆绑的意义远远大于EB3C多吃的一些FB名额。
: 确实，现在EB2C和EB2I库存很大，中印捆绑对EB3C没有什么影响，但是以后呢?以后如
: 果EB2库存少了，有ROW的剩余名额给EB3的时候，就要轮到EB3C和EB3I捆绑了，EB3C一
: 旦和蝗虫般的EB3I捆绑上，可就哭还来不及了。
: 另一方面，EB3C的很多人可能还在打转EB2的主意，而且从根本上来说EB3升级才是王道
: 。现在EB2多哪些名额，以后你一旦升级到EB2，排队的时间也越短。人不要太短视了。
|
c**s
发帖数: 3796 | 59 最令我欣慰的是NIU从来不参与这样的论战，从来不邀功，从来都是如牛一样默默无文
，勤勤恳恳为大家争取名额，推进排期，摆脱捆绑而努力。
感谢NIU，感谢NIU的志愿者，感谢支持NIU的所有人。 |
j*e
发帖数: 1987 | 60 “EB2多拿名额可算FB-EB，也可算SPILLOVER名额”这种不清不楚的算法前提就是中印
捆绑。也就说只有这种不清不楚的算法才能让EB3多拿些FB名额，LIA没有能力推动EB2中印捆绑这种是废话，因为中印被捆绑是现实，不需要推动。需要推动的是中印脱离捆绑，LIA支持吗？
NIU就是要反对这种不清不楚的算法，FB-EB要分开算，EB2C才能跑到印度前面，脱离捆
绑。
【在 e*9 的大作中提到】
: EB3没有推动，也没有能力推动EB2中印捆绑。
: 如果EB2有多于1.5万以上SPILLOVER名额的情况下，EB2多拿名额可算FB-EB，也可算
: SPILLOVER名额。算SPILLOVER的话，不算7%; 算FB-EB， 算7%, EB3可多拿一些。
: 但这个方案并不得到认可，现在按28.6%分，算7%。
|
|
|
e*9
发帖数: 62 | 61 您要的就是现行方式。在大于1.5万的情况下，EB3C拿到的名额是一定的。FB-EB要分开算,脱离捆绑；分SPILLOVER名额，还是捆绑，现在谁有办法？
有办法，谁能拦得住。
大家成熟一些，如果有EB3损害EB2利益，而得到自身利益的机会，EB3敢做嘛，能做嘛？
无论在NIU，LIA， EB2比EB3多的多。
【在 j*e 的大作中提到】
: “EB2多拿名额可算FB-EB，也可算SPILLOVER名额”这种不清不楚的算法前提就是中印
: 捆绑。也就说只有这种不清不楚的算法才能让EB3多拿些FB名额，LIA没有能力推动EB2中印捆绑这种是废话，因为中印被捆绑是现实，不需要推动。需要推动的是中印脱离捆绑，LIA支持吗？
: NIU就是要反对这种不清不楚的算法，FB-EB要分开算，EB2C才能跑到印度前面，脱离捆
: 绑。
|
L******n
发帖数: 45 | 62 当然有关系，FB是中国自己内部分的， Spillover是从外面拿的。对于自己内部的名额
，如果中国EB2在FB上少拿一点，其排期密度就会增加，就可以从Spillover中拿到更多的名额
。而中国EB2 的总名额却没有任何减少。也就是堤内损失堤外补。让自己人（中国EB3）占便宜，让印度人吃亏。
当然，前提条件是中印排期捆绑。
LIA一直支持推动解除与印度人的排期捆绑规定，但收效甚微。现在分剩余名额的时候
要到了，当前最现实的就是在现有规则下为中国人争取最大利益。
谢谢
【在 j*e 的大作中提到】
: 那请问什么叫做
: “如果中国Eb2拿到了更少的亲属移民名额，.....那么就很容易在全球的剩余名额中通
: 过排期密度获得更多的剩余名额。...而我们自己的亲属移民名额就可以让中国的Eb3得
: 到”
: 你这不是让中国EB2少拿FB名额，让EB3C多拿FB名额是什么？EB2C获得多少ROW的剩余名
: 额跟FB名额为什么会有关联，难道本来不应该是截然分开的两码事吗？
:
: 如果中国Eb2拿到了更少的亲属移民名额，那么中国Eb2的排
|
w*******r
发帖数: 2792 | 63 萝卜孙的话已经说的很明白了, 就是幻想通过牺牲2类来争取3类更多名额.
开算,脱离捆绑；分SPILLOVER名额，还是捆绑，现在谁有办法？
嘛？
【在 e*9 的大作中提到】
: 您要的就是现行方式。在大于1.5万的情况下，EB3C拿到的名额是一定的。FB-EB要分开算,脱离捆绑；分SPILLOVER名额，还是捆绑，现在谁有办法？
: 有办法，谁能拦得住。
: 大家成熟一些，如果有EB3损害EB2利益，而得到自身利益的机会，EB3敢做嘛，能做嘛？
: 无论在NIU，LIA， EB2比EB3多的多。
|
r*f
发帖数: 1129 | 64 顶这个
【在 a********h 的大作中提到】
: 萝卜孙大家选你做州长好不好
: 你志向兰远大手段高超不做州长议员可惜了
:
: 题。
: 8
: eb3
|
L******n
发帖数: 45 | 65 我不知道你蓄意挑起争端有什么意义。
一个组织绝不会被谣言和辱骂而淹没。我们认为排期在此财政年度进入2006中期是在今
年一月份做出的结论。到现在我们依然坚持。希望大家拭目以待。至于亲属移民名额的
分配问题，我们只是提出一个设想和计划，目前也无法具体实施。现在的FB分配方案依
然是按照EB123 各28.6% 的惯例实施。请大家不要有所误解。
谢谢
【在 w*******r 的大作中提到】
: 萝卜孙的话已经说的很明白了, 就是幻想通过牺牲2类来争取3类更多名额.
:
: 开算,脱离捆绑；分SPILLOVER名额，还是捆绑，现在谁有办法？
: 嘛？
|
w*******r
发帖数: 2792 | 66 让2类FB少拿,希望从spillover多拿一点来补偿以达到2类总名额没有减少?
你哪里来的这个信心说这种话? 我肯定如果这样的话,2类一定会少拿.因为移民局从来
没有在数字上严谨过.去年韩国也比中国拿的spillover多怎么解释? 移民局承认去年少
给了但是今年不给与补偿怎么解释?
不要说的好像名额分配规则是你定的似的.根据我多年跟踪移民局发现的规律,事情根本
不是像你说得那样.要想利益最大化只能一点一点在各个方面争取, 损失的永远也补不
回,移民局也没有兴趣把事情弄得特别公正.说白了大家没有投票权.虽说名额对大家是
一件大事,但是对美国政府来说是一件特别小的事情,多给了就多给了,少给了就少给了.
政客们不关心这个鸡毛蒜皮的事,
多的名额
EB3）占便宜，让印度人吃亏。
【在 L******n 的大作中提到】
: 当然有关系，FB是中国自己内部分的， Spillover是从外面拿的。对于自己内部的名额
: ，如果中国EB2在FB上少拿一点，其排期密度就会增加，就可以从Spillover中拿到更多的名额
: 。而中国EB2 的总名额却没有任何减少。也就是堤内损失堤外补。让自己人（中国EB3）占便宜，让印度人吃亏。
: 当然，前提条件是中印排期捆绑。
: LIA一直支持推动解除与印度人的排期捆绑规定，但收效甚微。现在分剩余名额的时候
: 要到了，当前最现实的就是在现有规则下为中国人争取最大利益。
: 谢谢
|
r*f
发帖数: 1129 | 67 你要知道萝卜现在出来是在忽悠eb3c呢，他忽悠不到一个2类，只有3类还可以忽悠来钱。
了.
【在 w*******r 的大作中提到】
: 让2类FB少拿,希望从spillover多拿一点来补偿以达到2类总名额没有减少?
: 你哪里来的这个信心说这种话? 我肯定如果这样的话,2类一定会少拿.因为移民局从来
: 没有在数字上严谨过.去年韩国也比中国拿的spillover多怎么解释? 移民局承认去年少
: 给了但是今年不给与补偿怎么解释?
: 不要说的好像名额分配规则是你定的似的.根据我多年跟踪移民局发现的规律,事情根本
: 不是像你说得那样.要想利益最大化只能一点一点在各个方面争取, 损失的永远也补不
: 回,移民局也没有兴趣把事情弄得特别公正.说白了大家没有投票权.虽说名额对大家是
: 一件大事,但是对美国政府来说是一件特别小的事情,多给了就多给了,少给了就少给了.
: 政客们不关心这个鸡毛蒜皮的事,
:
|
b***k
发帖数: 2829 | 68 agree. 重要的事情是做实事。 通过贬低别人或组织， 来提高自己， 太没劲了。
。但
【在 w*****g 的大作中提到】
: “届时，大家就知道谁才是中国移民的真正中坚力量。”
: 成熟一些好吗？宣传和肯定自己的时候，不要通过贬低别人的方式。
: 我一直对LIA没有什么特殊的好恶，但只要大家目的一样，就都值得我来鼓掌和鼓励。但
: 你这样的语句显然不会为大众带来好的印象。
|
w*******r
发帖数: 2792 | 69 你自己说的那些想法不管你是否付诸行动, 明显是损害2类利益的, 否则我说你干吗?
我除了很久以前给你们捐过一点钱,其实从来也没有跟踪过你们干了些啥. 那点钱也无
所谓了.
【在 L******n 的大作中提到】
: 我不知道你蓄意挑起争端有什么意义。
: 一个组织绝不会被谣言和辱骂而淹没。我们认为排期在此财政年度进入2006中期是在今
: 年一月份做出的结论。到现在我们依然坚持。希望大家拭目以待。至于亲属移民名额的
: 分配问题，我们只是提出一个设想和计划，目前也无法具体实施。现在的FB分配方案依
: 然是按照EB123 各28.6% 的惯例实施。请大家不要有所误解。
: 谢谢
|
w***h
发帖数: 1160 | 70 If by OCT, VB is mid 2006, then when will be the end of 2006? |
|
|
T****k
发帖数: 1374 | 71 现在EB3C和EB3ROW同步，China FB 怎么能再多 flow 到EB3C 呢？况且现在EB3C的密度小于
EB3C Annual Limit 2687. 估计EB3C以后会一直和EB3ROW同步。
（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=immigration&MsgID=499770）。我
们一直用同一个声音说话，不像有些组织和个人，对排期预计摇摆不定。如果您不相信
LIA的话，也不要
谩骂，反正下个月可以初见我们游说的成效，到九月就会真相大白。届时，大家就知道
谁才是中国移民
的真正中坚力量。
【在 L******n 的大作中提到】
: 请大家放心，今年财政年度我们的排期肯定可以进入2006年中期。我们手里有全世界的
: 全部名额使用数量。我们的游说顾问也帮我们盯紧了奥本海姆。LIA 一直都是用数据凭
: 事实说话。没有公布数据是因为与游说顾问有协议，不可以给诉讼组的朋友看到这些数
: 据。大家有兴趣可以看我们半年前发布的分析报告（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=immigration&MsgID=499770）。我们一直用同一个声音说话，不像有些组织和个人，对排期预计摇摆不定。如果您不相信LIA的话，也不要谩骂，反正下个月可以初见我们游说的成效，到九月就会真相大白。届时，大家就知道谁才是中国移民的真正中坚力量。
: 谢谢
|
L******n
发帖数: 45 | 72 我们会在今年九月得到新的数据以后告诉您。没有数据的预测是不负责任的。
我们也无意挑起任何纠纷，我们只是告诉大家，LIA一直为大家服务并探索一条中国移
民在美国争取政治利益的路子。
我们告诉大家我们在半年前的预测，是希望大家相信LIA 是一个作实事讲信用的组织，
不忽悠也不吓唬大家。绝大多数朋友都很忙，不可能有很多时间来关注复杂的美国移民
法，所以对我们有误解是在所难免的。我们也不怕愤青和义和团的辱骂。
这是LIA在这个议题上的最后一贴，继续纠缠细节已经没有任何意义，下几个月的排期
是对我们工作的最好回答。
谢谢大家的参与，祝大家今年今秋拿绿卡看世博会。
谢谢
【在 w***h 的大作中提到】
: If by OCT, VB is mid 2006, then when will be the end of 2006?
|
b**7
发帖数: 48 | 73 Hi Loubusun,
EB1C is always C. Can EB1C 在FB上少拿一点? EB1C就可以从Spillover中拿到更多的
名额.
让自己人（中国EB2&3）占便宜，让印度人吃亏。
多的名额
EB3）占便宜，让印度人吃亏。
【在 L******n 的大作中提到】
: 当然有关系，FB是中国自己内部分的， Spillover是从外面拿的。对于自己内部的名额
: ，如果中国EB2在FB上少拿一点，其排期密度就会增加，就可以从Spillover中拿到更多的名额
: 。而中国EB2 的总名额却没有任何减少。也就是堤内损失堤外补。让自己人（中国EB3）占便宜，让印度人吃亏。
: 当然，前提条件是中印排期捆绑。
: LIA一直支持推动解除与印度人的排期捆绑规定，但收效甚微。现在分剩余名额的时候
: 要到了，当前最现实的就是在现有规则下为中国人争取最大利益。
: 谢谢
|
r*f
发帖数: 1129 | 74 萝卜你其实直接说方糖和NIU忽悠吓唬大家就可以。老猪在不在内？ |
w*****g
发帖数: 3922 | 75 言多必失，你写的东西越多，我越觉得你目前实在不是个干实事的料。
“一个组织绝不会被谣言和辱骂而淹没”。你做过多少事，能有这样的体会？你真的太
嫩了，你写出这样的东西，但凡有些思想的人都不会放心把钱给你让你办事。
当然，还是那句话，我希望你们好，也希望这里所有为中国人呐喊和行动的人和组织好
，但这不代表我不说一些逆耳忠言。
【在 L******n 的大作中提到】
: 我不知道你蓄意挑起争端有什么意义。
: 一个组织绝不会被谣言和辱骂而淹没。我们认为排期在此财政年度进入2006中期是在今
: 年一月份做出的结论。到现在我们依然坚持。希望大家拭目以待。至于亲属移民名额的
: 分配问题，我们只是提出一个设想和计划，目前也无法具体实施。现在的FB分配方案依
: 然是按照EB123 各28.6% 的惯例实施。请大家不要有所误解。
: 谢谢
|
y******n
发帖数: 8667 | 76
USCIS说中国EB3不能领先世界排名，这个是实打实的吧？你能推动世界EB3迁移吗？
【在 L******n 的大作中提到】
: 我不知道您到底有多少时间在研究移民法。我只说一点，中国的亲属移民名额只能中国
: 的职业移民用。我不知道您的7%如何来的。
: 谢谢
|
b**t
发帖数: 67 | 77 请你在以后发文的时候，可不可以不要贬低其他组织和个人的努力呢？
贬低别人并不能抬高自己。谢谢！
【在 L******n 的大作中提到】
: 我们会在今年九月得到新的数据以后告诉您。没有数据的预测是不负责任的。
: 我们也无意挑起任何纠纷，我们只是告诉大家，LIA一直为大家服务并探索一条中国移
: 民在美国争取政治利益的路子。
: 我们告诉大家我们在半年前的预测，是希望大家相信LIA 是一个作实事讲信用的组织，
: 不忽悠也不吓唬大家。绝大多数朋友都很忙，不可能有很多时间来关注复杂的美国移民
: 法，所以对我们有误解是在所难免的。我们也不怕愤青和义和团的辱骂。
: 这是LIA在这个议题上的最后一贴，继续纠缠细节已经没有任何意义，下几个月的排期
: 是对我们工作的最好回答。
: 谢谢大家的参与，祝大家今年今秋拿绿卡看世博会。
: 谢谢
|
f*******e
发帖数: 4531 | 78 先不论亲属名额是不是只能用在中国职业移民,中国职业移民排期不可能超越ROW，这是
板上钉钉的事实，按照EB3C的数量来看，根本就没有能力去消耗亲属移民的剩余名额。
最后剩余名额只能在世界范围里瓜分。
【在 L******n 的大作中提到】
: 我不知道您到底有多少时间在研究移民法。我只说一点，中国的亲属移民名额只能中国
: 的职业移民用。我不知道您的7%如何来的。
: 谢谢
|
J****7
发帖数: 375 | 79 按照EB3C的数量来看，根本就没有能力去消耗亲属移民的剩余名额。
This is not true as long as China EB3 advances to 11/2003.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 先不论亲属名额是不是只能用在中国职业移民,中国职业移民排期不可能超越ROW，这是
: 板上钉钉的事实，按照EB3C的数量来看，根本就没有能力去消耗亲属移民的剩余名额。
: 最后剩余名额只能在世界范围里瓜分。
|
C******e
发帖数: 1850 | 80 就请板斧把这个帖子马克上吧，三个月就见分晓了，不是吗？ |
|
|
f*******e
发帖数: 4531 | 81 Looking at the USCIS inventory data, I can't find support to your claim.
The inventory density of ROW is growing more quickly than EB3C.
If you want eb3c to advance to 11/2003, you really need to make sure ROW can
advance to 11/2003.
【在 J****7 的大作中提到】
: 按照EB3C的数量来看，根本就没有能力去消耗亲属移民的剩余名额。
: This is not true as long as China EB3 advances to 11/2003.
|
c****w
发帖数: 50 | 82 拜托，中印捆绑对EB3C有啥好处？ 不捆绑，EB2C 都CURRENT， EB3C 也能得到好处，
别张口就挑起我们内部的争端. 都在一条船上。
【在 j*e 的大作中提到】
: 摆脱中印捆绑对EB2有好处，中印捆绑对EB3有好处，老布,LIA都是EB3代言人，你说他
: 们会来推动中印摆脱捆绑吗？
:
: benefit
|
c****w
发帖数: 50 | 83 CY-2005 9975
现还有15000-21000 个名额， Mexico已经out，应该是完全有可能到2004.
francoise, 不太明白你的结论咋来的.
can
【在 f*******e 的大作中提到】
: Looking at the USCIS inventory data, I can't find support to your claim.
: The inventory density of ROW is growing more quickly than EB3C.
: If you want eb3c to advance to 11/2003, you really need to make sure ROW can
: advance to 11/2003.
|
j*e
发帖数: 1987 | 84 我是根据楼主自己的论述推出的，楼主说“对于中国亲属移民剩余名额的分配上，LIA
倾向于让中国eb3得到更多的名额。因为如果中国eb2少拿了中国亲属移民的剩余名额，
就会让中国eb2的排期密度增加，然后，我们就可以在全球剩余名额上获得更多的蛋糕
。换句话说，我们中国eb2即从印度人手中拿了更多的外部名额，也给了中国eb3得到更
多的内部名额。”
为什么“中国eb2少拿了中国亲属移民的剩余名额，就可以在全球剩余名额上获得更多的蛋糕
”？EB2C拿FB Fall Across名额跟拿ROW剩余名额本来是不相关的两码事，现在关联起来了
，是为什么？还不是因为中印捆绑？如果中印不捆绑，EB2C拿多少FB Fall Across都是
拿的自己份内的名额，丝毫不影响拿ROW剩余名额，也丝毫不可能有拿不完的FB Fall
Across给EB3C用。只有中印捆绑了，才可能出现楼主上面的这种情况。
我也不知道你的“不捆绑，EB2C 都CURRENT”的结论从何而来。本来不捆绑从大局和长
远来看都是有利于EB2和EB3的。
如果EB3C全心全意支持中印摆脱捆绑，那我们意见一致，也就没什么好争论的了，讨论
到
【在 c****w 的大作中提到】
: 拜托，中印捆绑对EB3C有啥好处？ 不捆绑，EB2C 都CURRENT， EB3C 也能得到好处，
: 别张口就挑起我们内部的争端. 都在一条船上。
|
h****g
发帖数: 2216 | 85 就算到了06年年中和LIA有什么关系。
这儿老id对LIA这个组织和我们这位sun主席算是印象深刻了。
NIU出来之前，EB2排期这件事，LIA除了烧钱之外，几乎啥有意义的事都没有做。现在
是眼馋NIU的捐款。你看他话里话外，都是朝着NIU来的。我们又不是瞎子，Mr.O发布排
期时的话很多都是针对NIU给议员的信的问题。
其实回过头想一想，他自己当年提出来的所谓目标，简直可笑。
任何一个要捐款的人，只要对比一下NIU和LIA的财务报告就知道应该怎么捐款了。
【在 C******e 的大作中提到】
: 就请板斧把这个帖子马克上吧，三个月就见分晓了，不是吗？
|
a***n
发帖数: 370 | 86 顶这个，现在越发觉得NIU值得信任和尊重，默默做事，从来也不争什么！
【在 h****g 的大作中提到】
: 就算到了06年年中和LIA有什么关系。
: 这儿老id对LIA这个组织和我们这位sun主席算是印象深刻了。
: NIU出来之前，EB2排期这件事，LIA除了烧钱之外，几乎啥有意义的事都没有做。现在
: 是眼馋NIU的捐款。你看他话里话外，都是朝着NIU来的。我们又不是瞎子，Mr.O发布排
: 期时的话很多都是针对NIU给议员的信的问题。
: 其实回过头想一想，他自己当年提出来的所谓目标，简直可笑。
: 任何一个要捐款的人，只要对比一下NIU和LIA的财务报告就知道应该怎么捐款了。
|
W*********r
发帖数: 989 | 87 顶
【在 h****g 的大作中提到】
: 就算到了06年年中和LIA有什么关系。
: 这儿老id对LIA这个组织和我们这位sun主席算是印象深刻了。
: NIU出来之前，EB2排期这件事，LIA除了烧钱之外，几乎啥有意义的事都没有做。现在
: 是眼馋NIU的捐款。你看他话里话外，都是朝着NIU来的。我们又不是瞎子，Mr.O发布排
: 期时的话很多都是针对NIU给议员的信的问题。
: 其实回过头想一想，他自己当年提出来的所谓目标，简直可笑。
: 任何一个要捐款的人，只要对比一下NIU和LIA的财务报告就知道应该怎么捐款了。
|
c****w
发帖数: 50 | 88 大家就是在就事论事讨论，是你没头没脑来个中印捆绑对EB3有好处，搞得EB2C 和EB3C
利益完全对立的样子。你的原帖把你在这说的提一下没人会觉得怪怪的。 本来只是罗
卜孙的一厢情愿的idea,太多的assumuption. 没有多大的可执行性。现实是中印捆绑。
而且EB3C没拿到任何好处，EB2C 拿不到更多的名额。
如果不捆绑， EB2C 拿到更多spillover是有可能像ROW2一样CURRENT，EB3C也就可能多
分些中国亲属移民剩余名额. 那不是结论，是前提。
2007 大家都捐钱了，结局是EB2C 和EB3C 都没拿到任何好处，EB3C 损失更大。现在
NIU， 老猪 的EB3C LOBBY 和LAWSUI 我也都捐了钱。
得， 洗洗睡吧！我们一群民工，被O 大傻玩的一愣一愣的，争的真JB没劲。
LIA
多的蛋糕
起来了
【在 j*e 的大作中提到】
: 我是根据楼主自己的论述推出的，楼主说“对于中国亲属移民剩余名额的分配上，LIA
: 倾向于让中国eb3得到更多的名额。因为如果中国eb2少拿了中国亲属移民的剩余名额，
: 就会让中国eb2的排期密度增加，然后，我们就可以在全球剩余名额上获得更多的蛋糕
: 。换句话说，我们中国eb2即从印度人手中拿了更多的外部名额，也给了中国eb3得到更
: 多的内部名额。”
: 为什么“中国eb2少拿了中国亲属移民的剩余名额，就可以在全球剩余名额上获得更多的蛋糕
: ”？EB2C拿FB Fall Across名额跟拿ROW剩余名额本来是不相关的两码事，现在关联起来了
: ，是为什么？还不是因为中印捆绑？如果中印不捆绑，EB2C拿多少FB Fall Across都是
: 拿的自己份内的名额，丝毫不影响拿ROW剩余名额，也丝毫不可能有拿不完的FB Fall
: Across给EB3C用。只有中印捆绑了，才可能出现楼主上面的这种情况。
|
a*****4
发帖数: 51 | |
f*******e
发帖数: 4531 | 90 What I heard is that many eb3 applications are from oversea consulates.
That's why the PD movement is slower than expected from the inventory.
Moving eb3row PD to 2004 may not happen this year.
【在 c****w 的大作中提到】
: 大家就是在就事论事讨论，是你没头没脑来个中印捆绑对EB3有好处，搞得EB2C 和EB3C
: 利益完全对立的样子。你的原帖把你在这说的提一下没人会觉得怪怪的。 本来只是罗
: 卜孙的一厢情愿的idea,太多的assumuption. 没有多大的可执行性。现实是中印捆绑。
: 而且EB3C没拿到任何好处，EB2C 拿不到更多的名额。
: 如果不捆绑， EB2C 拿到更多spillover是有可能像ROW2一样CURRENT，EB3C也就可能多
: 分些中国亲属移民剩余名额. 那不是结论，是前提。
: 2007 大家都捐钱了，结局是EB2C 和EB3C 都没拿到任何好处，EB3C 损失更大。现在
: NIU， 老猪 的EB3C LOBBY 和LAWSUI 我也都捐了钱。
: 得， 洗洗睡吧！我们一群民工，被O 大傻玩的一愣一愣的，争的真JB没劲。
:
|
|
|
W*********r
发帖数: 989 | 91 有个贴子澄清过，CP 并不太多，好像20%左右，记不清了。CP再多也没有485多。
【在 f*******e 的大作中提到】
: What I heard is that many eb3 applications are from oversea consulates.
: That's why the PD movement is slower than expected from the inventory.
: Moving eb3row PD to 2004 may not happen this year.
|
J****7
发帖数: 375 | 92 China EB3 from oversea consulates (CP) are around 50% of all China EB3 applications before CY 2004.
However, after CY 2004, the ratio of CP over all China EB3 is still a question.
【在 W*********r 的大作中提到】
: 有个贴子澄清过，CP 并不太多，好像20%左右，记不清了。CP再多也没有485多。
|
s*******9
发帖数: 28 | 93 I have a quick question.
EB3C已经与ROW同步了。你可以使EB3C从family名额中多分点，超过ROW？？？这个不可
能吧。
【在 L******n 的大作中提到】
: Internal fall cross是指从中国自己的亲属移民中分来的名额。这些名额只能给中国
: 的职业移民。如果今年中国Eb2 拿了很多，中国Eb3就会少拿，这点大家都明白。现在
: 问题是，只有中国Eb2可以在全球的剩余名额中通过排期密度获得更多的剩余名额，而
: 中国Eb3却只有从亲属名额中得到多余名额。试想如中国Eb2拿到了更多的亲属移民名额
: ，那么中国Eb2的排期密度就会稀释，那么就很难在全球的剩余名额中通过排期密度获
: 得更多的剩余名额。反之，如果中国Eb2拿到了更少的亲属移民名额，那么中国Eb2的排
: 期密度就会增加，那么就很容易在全球的剩余名额中通过排期密度获得更多的剩余名额
: 。由于中印Eb2的排期捆绑，我们当然希望从全球的剩余名额中通过排期密度获得更多
: 的剩余名额，也就是从印度人手中获得更多的名额。而我们自己的亲属移民名额就可以
: 让中国的Eb3得到。这样肥水不流外人田。Eb2不吃亏，Eb3得到了好处。最后要说明的
|
W*********r
发帖数: 989 | 94 谢谢指正，我想你应该比我更明白。还是不太相信一半eb3是cp.
applications before CY 2004.
question.
【在 J****7 的大作中提到】
: China EB3 from oversea consulates (CP) are around 50% of all China EB3 applications before CY 2004.
: However, after CY 2004, the ratio of CP over all China EB3 is still a question.
|
c****w
发帖数: 50 | 95 general estimate based on March data:
485 Demand CP ratio of CP to all EB3C
Before 2002 22 50 28 56%
2002 122 350 228 65%
2003 1292 2700 1408 52%
2004 1203 2150 947 44%
2005 1002 1400 398 28%
2006 1305 1200 -105 -9%
2007 629 550 -79 -14%
it looks like 一半eb3是cp
【在 W*********r 的大作中提到】
: 谢谢指正，我想你应该比我更明白。还是不太相信一半eb3是cp.
:
: applications before CY 2004.
: question.
|
l****6
发帖数: 159 | 96 我不明白大家为什么要吵架，都是为了排期前进。
LIA确实今年一月份就给大家发了安心帖说今年财政年度排期会到2006年6月，叫大家不
要捐款搞EB2的事情，如果他们说对了，我个人认为人家就是很有信用和手段，即便原
来有过一些失误，改正了就是好同志嘛？
P838打过很多电话给奥本海姆，也作了很多次预测，我很感激。不过就是变化太快，一
会3000是虚，4000是实，一会又有10000个剩余，但排期不会前进。
NIU也作了很多事情，特别是这一年来，网上都是NIU的声音。提出了很多提案，也写了
很多信。但对排期的预测也是一直在变，没有作出一个准确一致的估计，同时奥本海姆
给他们的回信中也没有任何道歉认错的意思。让人感觉其与奥本海姆地关系不是说得那
么铁。
总之，事实胜于雄辩，ＬＩＡ要是说得不对，肯定就永世不得翻身了。 如果确实被人
家在半年前就准确预计到了，我们也需要考虑一下P838和ＮＩＵ的动机了
我不想和大家吵架，反正结果就这几个月，为什么大家不愿用事实来鉴定这些组织和个
人能的能力呢？
【在 h****g 的大作中提到】
: 就算到了06年年中和LIA有什么关系。
: 这儿老id对LIA这个组织和我们这位sun主席算是印象深刻了。
: NIU出来之前，EB2排期这件事，LIA除了烧钱之外，几乎啥有意义的事都没有做。现在
: 是眼馋NIU的捐款。你看他话里话外，都是朝着NIU来的。我们又不是瞎子，Mr.O发布排
: 期时的话很多都是针对NIU给议员的信的问题。
: 其实回过头想一想，他自己当年提出来的所谓目标，简直可笑。
: 任何一个要捐款的人，只要对比一下NIU和LIA的财务报告就知道应该怎么捐款了。
|
p**3
发帖数: 45 | 97 该吃吃，该喝喝，提前1周预测和等一周知道结果没啥区别
【在 l****6 的大作中提到】
: 我不明白大家为什么要吵架，都是为了排期前进。
: LIA确实今年一月份就给大家发了安心帖说今年财政年度排期会到2006年6月，叫大家不
: 要捐款搞EB2的事情，如果他们说对了，我个人认为人家就是很有信用和手段，即便原
: 来有过一些失误，改正了就是好同志嘛？
: P838打过很多电话给奥本海姆，也作了很多次预测，我很感激。不过就是变化太快，一
: 会3000是虚，4000是实，一会又有10000个剩余，但排期不会前进。
: NIU也作了很多事情，特别是这一年来，网上都是NIU的声音。提出了很多提案，也写了
: 很多信。但对排期的预测也是一直在变，没有作出一个准确一致的估计，同时奥本海姆
: 给他们的回信中也没有任何道歉认错的意思。让人感觉其与奥本海姆地关系不是说得那
: 么铁。
|
v**t
发帖数: 74 | 98 LIA请你做好你应该做的事，不要争着当老大，我们不要分裂，要团结！
LIA，如果你想以贬低别人来提高自己，那我永远也不会为你捐款！希望你能尽快成熟
起来！ |
k*********n
发帖数: 241 | |
m****n
发帖数: 815 | 100 我再次重申我并不反对LIA和其它任何组织，但是我觉得有些事情得把事实抖抖。中国
EB2/3的事情不是谁对谁错的问题，也不是谁打赌打对了就听谁的问题，而是踏踏实实
的为中国移民做点实事，哪怕成功的几率很小。
我把我知道的几件实事给抖抖。第一：今年一月底LIA中EB2研究小组的报告上面写"我
个人预计排期因该能够进入2006年中"。当时移民局刚刚公布PERM批准情况的数据，所
以网上这种所谓的“个人估计”有很多。NIU的成员在2009年12月，IV的成员在今年一
月初都预计过排期能进入2006年中。这都是有记录可查的。可是这些都是预计，都是可
准可不准的事，怎么突然之间变成了"请大家放心，今年财政年度我们的排期肯定可以
进入2006年中期。"？如果仔细读读那份报告，哪句是所谓的“安心帖”？
第二：像Robert Sun说的"因为如果中国eb2少拿了中国亲属移民的剩余名额，就会让中
国eb2的排期密度增加，然后，我们就可以在全球剩余名额上获得更多的蛋糕。"。这种
全局性质的战略转移为什么当时在一月底的LIA EB2研究小组报告当中一点踪影都看不
到。
我个人觉得是预计就是预计，别事后好几个月
【在 l****6 的大作中提到】
: 我不明白大家为什么要吵架，都是为了排期前进。
: LIA确实今年一月份就给大家发了安心帖说今年财政年度排期会到2006年6月，叫大家不
: 要捐款搞EB2的事情，如果他们说对了，我个人认为人家就是很有信用和手段，即便原
: 来有过一些失误，改正了就是好同志嘛？
: P838打过很多电话给奥本海姆，也作了很多次预测，我很感激。不过就是变化太快，一
: 会3000是虚，4000是实，一会又有10000个剩余，但排期不会前进。
: NIU也作了很多事情，特别是这一年来，网上都是NIU的声音。提出了很多提案，也写了
: 很多信。但对排期的预测也是一直在变，没有作出一个准确一致的估计，同时奥本海姆
: 给他们的回信中也没有任何道歉认错的意思。让人感觉其与奥本海姆地关系不是说得那
: 么铁。
|
|
|
e******u
发帖数: 3206 | |
y******5
发帖数: 600 | |
g**e
发帖数: 21 | |
T****k
发帖数: 1374 | |
o********8
发帖数: 142 | 105 如果今年的排期没有达到LIA的预计， 估计顶起来也没用，到时将是有失人心，LIA不
会再得人信服。
拭目以待！！ |
G********p
发帖数: 3504 | 106 Another joke from LIA. oh. wait. Should be liar |
T****k
发帖数: 1374 | 107 只有再次顶起来，才能让LIA在群众的注目之下！要么辉煌，要么败落！LIA，NIU，和
p838华山论剑，愿赌服输。 |
p**8
发帖数: 8 | |
l****6
发帖数: 159 | |
f********h
发帖数: 798 | 110 LIA is right! Support! |
|
|
l****r
发帖数: 85 | 111 Guys, just put it off. Why would you just ignnite another fight? What does
it do to us???
【在 T****k 的大作中提到】
: 只有再次顶起来，才能让LIA在群众的注目之下！要么辉煌，要么败落！LIA，NIU，和
: p838华山论剑，愿赌服输。
|
w********r
发帖数: 727 | 112 分析问题需要both bottom up and top down
LIA是bottom up
NIU, P838是TOP DOWN
兼听则明 |
l****6
发帖数: 159 | 113 关键是lia只有这一个报告，不象那俩家（p838，niu）老在见客下菜. 当然干活的都要
表扬，但我们也要选择一条相对正确的路线来保护我们的利益。如果总是乱预测，会让
很多排期快到的人上eb1而白浪费钱。 |
w********r
发帖数: 727 | |
l****6
发帖数: 159 | 115 如果你的eb2排期差不多到了，你还会上eb1吗？只可能是排期让你绝望了才会再花钱和
精力上eb1 |
E**r
发帖数: 434 | 116 LIA这次估计应该没有问题.9月PD肯定会到2006.6.
如果能踏踏实实做事,大家还是会感激的.
当然,原来的负面影响需要时间来磨平的.
希望LIA能继续. |
T****k
发帖数: 1374 | |
E**r
发帖数: 434 | 118 有条件上EB1还是上.腾出名额造福后来人.
利人也利己!
【在 l****6 的大作中提到】
: 关键是lia只有这一个报告，不象那俩家（p838，niu）老在见客下菜. 当然干活的都要
: 表扬，但我们也要选择一条相对正确的路线来保护我们的利益。如果总是乱预测，会让
: 很多排期快到的人上eb1而白浪费钱。
|
H*******s
发帖数: 618 | 119 dING， ANY UPDATE?
【在 L******n 的大作中提到】
: 请大家放心，今年财政年度我们的排期肯定可以进入2006年中期。我们手里有全世界的
: 全部名额使用数量。我们的游说顾问也帮我们盯紧了奥本海姆。LIA 一直都是用数据凭
: 事实说话。没有公布数据是因为与游说顾问有协议，不可以给诉讼组的朋友看到这些数
: 据。大家有兴趣可以看我们半年前发布的分析报告（http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=immigration&MsgID=499770）。我们一直用同一个声音说话，不像有些组织和个人，对排期预计摇摆不定。如果您不相信LIA的话，也不要谩骂，反正下个月可以初见我们游说的成效，到九月就会真相大白。届时，大家就知道谁才是中国移民的真正中坚力量。
: 谢谢
|
s****t
发帖数: 427 | |
|
|
c*********e
发帖数: 323 | 121 This prediction appears to be on the track. Good job for LIA, but no need to
talk down others.
How about the idea of allowing EB3 get more FB left overs? It sounds like a
wishful thinking, however if there is a practical way to allow Chinese get
more numbers overall (EB2+EB3), should work on it. |
L******n
发帖数: 45 | 122 我们没有想打压那个组织和个人。但是那种没有专业游说协助的草根上访确实在给我们
找麻烦。现在奥本海姆脱口说最后几个月广州的亲属移民名额用度极大，导致我们得不
到更多的FB名额。我们现在正要求游说顾问给出最后结论，然后向大家通报。不过，今
年EB3好歹拿到了3000名额左右,也算勉强对得起大家的捐款。 |
c*********e
发帖数: 323 | 123 I always thought a unified and collective voice would have been better off,
but unfortunately couldn't have worked out. Still different groups work
through different channel might not be too bad.
He should have numbers back him up, or he could be in trouble later on when
fact does not support his claim.
> 现在奥本海姆脱口说最后几个月广州的亲属移民名额用度极大 |
