w******d
发帖数: 120 | 1 x的测量结果x1, x2, x3, ....., 平均数是50， 让算一个数x*, 使得 x < x* 的概率
大于90%
感觉没有方差没发算啊 | l******n
发帖数: 9344 | | w******d
发帖数: 120 | 3 不知道，知道就可以算方差了
别人给的提示，说反过来思考，x > x* 概率小于5%， 还是不明白
【在 l******n 的大作中提到】
: 知道x1,...,xn吗？
| s***n
发帖数: 678 | 4 你是不是漏听了关于这个测量的什么前提，某些测量的分布是已知的，方差可以从平均
数推出来。
【在 w******d 的大作中提到】
: x的测量结果x1, x2, x3, ....., 平均数是50， 让算一个数x*, 使得 x < x* 的概率
: 大于90%
: 感觉没有方差没发算啊
| w******d
发帖数: 120 | 5 这个肯定没有，据说这题有什么trick，不需要方差，我就不明白了
【在 s***n 的大作中提到】
: 你是不是漏听了关于这个测量的什么前提，某些测量的分布是已知的，方差可以从平均
: 数推出来。
| l******n
发帖数: 9344 | 6 不需要计算方差，但是xi的值可以作为empirical dist用，就是算相应的quantile
【在 w******d 的大作中提到】
: 不知道，知道就可以算方差了
: 别人给的提示，说反过来思考，x > x* 概率小于5%， 还是不明白
| s*********h
发帖数: 6288 | 7 肯定需要做什么很强的假设。不然这东西没办法算。
平均值50的分布多了去了。
【在 w******d 的大作中提到】
: 这个肯定没有，据说这题有什么trick，不需要方差，我就不明白了
| w******d
发帖数: 120 | 8 嗯，应该是，如果知道xi >= 0呢？具体值不知道
【在 s*********h 的大作中提到】
: 肯定需要做什么很强的假设。不然这东西没办法算。
: 平均值50的分布多了去了。
| n******7
发帖数: 12463 | 9 测量次数N也是知道的吧？
这样就是N次测量，平均值50，观测值范围是0 - 100
把观测值在0-100之内和之外当做两类，后者是rare event
做个additive smoothing
可以认为Pr(x_i in [0,100]) = 0.5/(N+1)
这样就可以算分布了
这样成不？
【在 w******d 的大作中提到】
: 嗯，应该是，如果知道xi >= 0呢？具体值不知道
|
|
