f*****e
发帖数: 939 | 1 张宏良：千古兴亡，亡于一相
张宏良
历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
相分离以及与民权相对立的矛盾性质决定的。在由皇权、官权、民权和洋权所组成的权
力结构中，由于平时洋权被阻挡在国家政治之外，民权则完全融化在皇权之中，所以在
一般情况下，社会矛盾便表现为是官民之间的矛盾，以及官家与皇家之间的矛盾。
官权集团对下与民众的矛盾和对上与皇家的矛盾，在客观上把民众与皇家联系在了一起
，形成了“家天下”的政治基础，皇家即是天下，天下即是皇家，天下是天子的天下，
天子是天下的主子， |
m**d
发帖数: 21441 | 2 作为个人，除了卖命，没有可生存的办法
作为国家领导，除了卖国，也没有什么可做的。关键看卖的值不值。 |
S*******C
发帖数: 7325 | 3 真敢写 千古兴亡 亡于一相 +仰望星空。
厉害啊。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 张宏良：千古兴亡，亡于一相
: 张宏良
: 历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
: 秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
: 朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
: ；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
: 元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
: 所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
: 宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
: 中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
|
r*******t
发帖数: 267 | 4 haha, you losers.
we are now firmly in control of china, with the help of our friends on wall
street.
slaves, please suffer peacefully, otherwise our armed police force under
general liu will bludgeon you guys in line.
【在 f*****e 的大作中提到】
: 张宏良：千古兴亡，亡于一相
: 张宏良
: 历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
: 秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
: 朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
: ；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
: 元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
: 所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
: 宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
: 中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
|
a***g
发帖数: 3377 | 5 尽管不是完全同意张宏良观点，但是，其文还是有一定道理，比如，把社会(我不同意
封建社会的分法，现在和过去大清，大明朝没有本质区别)，分成民权，官权和皇权是
有道理的。过去，皇权和民权容易统一起来，因为是家天下的社会现实。现在，皇权被
打倒了，官员可以外逃了，民权被冷冻了，所以，官权就成了无人能制约的怪兽，可以
事无忌惮的捞取个人利益。
各国民主运动(包括二十世纪初年的中国的反清民主运动)恰恰是打倒皇权的同时，分制
官权和保障民权，三者缺一不可，这一点在孙中山的三民主义有论述。打倒皇权的目的
是，让民权从皇权的阴影中走出来，不被皇帝终生代表，让民权和民意恢复本来面目，
让动态的民意作一定时间后又反映到法律上，这就是代议任期制的本质。由于没有皇权
的制约，官权必将会膨胀，为了维持新的平衡，必须分裂官权，让他的(subsets)可以
互相制约，这就是三权分立的必要性。
很不幸的是，我们的历史走歪了，目前的现实是，官权派生出一个党权(官权和党权是
set 和superset的关系)，然后用这个党权去制约个人分散的官权，这恰恰是目前反腐
败无效果的根源，也就是“老子反儿子”的说法。 |
l**********e
发帖数: 3149 | |
S*******C
发帖数: 7325 | 7 从宋江、岳飞，到后来的左宗棠以及国民党诸多抗日名将，这些人几乎
无一不是镇压革命和屠杀人民的刽子手，可是中国老百姓不仅没有记恨他们，还真诚地
歌颂他们纪念他们。这就是中国老百姓的民族大义。
这段挺可笑的。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 张宏良：千古兴亡，亡于一相
: 张宏良
: 历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
: 秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
: 朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
: ；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
: 元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
: 所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
: 宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
: 中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
|
k*****r
发帖数: 21039 | 8 先主席发动文革，就是要革官权的民。为人民服务，就是宗旨。
可惜矮贼工贼叶贼做大，中华重回千年黑暗。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 张宏良：千古兴亡，亡于一相
: 张宏良
: 历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
: 秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
: 朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
: ；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
: 元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
: 所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
: 宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
: 中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
|
S*******C
发帖数: 7325 | 9 呵呵 千年黑暗？太可笑了。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 先主席发动文革，就是要革官权的民。为人民服务，就是宗旨。
: 可惜矮贼工贼叶贼做大，中华重回千年黑暗。
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
|
|
h**********r
发帖数: 76 | 11 想起以前听一个朋友说的：以前做官的都是儒生，明末以后就没有真正有骨气的儒生了。剩下的都跟从事某些职业的女人一样，谁赢了就迎请谁，皇帝输了就踩他，没事时就互相瞧不起，朋党内耗。不知是否有一定道理? |
y*****n
发帖数: 11251 | 12 宋亡于秦桧? 可怜宋孝宗了.
【在 S*******C 的大作中提到】
: 真敢写 千古兴亡 亡于一相 +仰望星空。
: 厉害啊。
|
m*********t
发帖数: 858 | 13 这文章太sb了
张宏良：千古兴亡，亡于一相
张宏良
历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
相分离以及与民权相对立的矛盾性质决定的。在由皇权、官权、民权和洋权所组成的权
力结构中，由于平时洋权被阻挡在国家政治之外，民权则完全融化在皇权之中，所以在
一般情况下，社会矛盾便表现为是官民之间的矛盾，以及官家与皇家之间的矛盾。
官权集团对下与民众的矛盾和对上与皇家的矛盾，在客观上把民众与皇家联系在了一起
，形成了“家天下”的政治基础，皇家即是天下，天下即是皇家，天下是天子的天下，
【在 f*****e 的大作中提到】
: 张宏良：千古兴亡，亡于一相
: 张宏良
: 历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
: 秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
: 朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
: ；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
: 元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
: 所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
: 宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
: 中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
|
z*******0
发帖数: 578 | 14 作者就是SB中的战斗机！
丫到底想说什么？回到毛时代受虐吧？大家都饿死好啊？
你要是羡慕，为什么不去留学朝鲜，和我们30多年前差不多啊？忠字舞横行!
那个时代最兴盛了！堪称盛事！ |
y*****n
发帖数: 11251 | 15 批林批孔批周公的后续吧. 李鸿章丧师辱国,丢了台湾.不过台湾没有蒙古大.李鸿章"把
中国给洋人瓜分",不过也没只给一家种菜养鸡. "百年之后的卖国者，将会百倍千倍地
超过他卖国的规模","如果在此基础上再超过百倍千倍，那将会是何等恐怖的惨烈景象"
,看看周公为相的时代就知道了. |
t**********t
发帖数: 12071 | |
s**********t
发帖数: 2401 | 17 .........
你从哪里读出来毛轮这两个字的？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 毛轮脑子进屎，连崇祯皇帝都成千古一帝了。
|
a**********l
发帖数: 268 | 18
錯,明朝亡於神宗
【在 f*****e 的大作中提到】
: 张宏良：千古兴亡，亡于一相
: 张宏良
: 历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
: 秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
: 朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
: ；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
: 元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
: 所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
: 宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
: 中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
|
d*******r
发帖数: 3875 | 19 这一段就是赤裸裸的血统论啊，老子苟且偷生==〉子子孙孙都苟且偷生。 |
t******o
发帖数: 2792 | 20 基本上没有那句话是对的，历史知识本来错得跟筛子似的，但跟文章的逻辑一比，已
经算是很光彩的了。 |
x****o
发帖数: 29677 | 21 什么千古兴亡，亡于一相
明朝末年，崇祯皇帝志大才疏，200多年明王朝积累下来的弊端已经显露无遗。放逐魏
忠贤是不懂为君之道，不明帝王之术；杀袁崇焕自毁长城；起义军兵临城下，又坚决不
把太子送走，不懂皇权。明亡就亡在崇祯
李鸿章更是冤，中堂大人一生为大清朝鞠躬尽瘁，还替慈禧背了一世骂名 |
w*******3
发帖数: 116 | 22 逻辑混乱，许多事实与历史不符。
帝王当然是最大的责任者。
传统文化里，天下治的好是帝王的英明，如不好则是奸臣作祟，这只是为帝王开脱责任
。是帝王需要百姓接受的观念， 但却不是事实，也不符合权力的实质。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 张宏良：千古兴亡，亡于一相
: 张宏良
: 历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
: 秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
: 朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
: ；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
: 元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
: 所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
: 宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
: 中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
|
