C********7
发帖数: 1035 | 1 郁闷了，上来发个牢骚，感觉Elsevier的期刊无论impact factor多少，都要找满3个审
稿人，审稿意见每人至少1-2页，编辑几乎是和审稿人站一边，而且大修递交之后只要
有一个审稿人不满意，编辑还不厌其烦的让继续修，修到大家满意为止。最近看到状态
是9月4号就已经requested review received（第二轮），但是还没有编辑的通知，不
知道是严谨呢稿件太多呢还是效率低呢？感觉RSC是最快的，ACS还可以忍受，Elsevier
就没完没了了。 |
y***e
发帖数: 6082 | 2 RSC给审稿人要求最bt，十天，一般没催个好几轮是根本不可能交的
ACS一般都给3，4周
Elsevier
【在 C********7 的大作中提到】
: 郁闷了，上来发个牢骚，感觉Elsevier的期刊无论impact factor多少，都要找满3个审
: 稿人，审稿意见每人至少1-2页，编辑几乎是和审稿人站一边，而且大修递交之后只要
: 有一个审稿人不满意，编辑还不厌其烦的让继续修，修到大家满意为止。最近看到状态
: 是9月4号就已经requested review received（第二轮），但是还没有编辑的通知，不
: 知道是严谨呢稿件太多呢还是效率低呢？感觉RSC是最快的，ACS还可以忍受，Elsevier
: 就没完没了了。
|
k********a
发帖数: 168 | 3 acs不是两周么
【在 y***e 的大作中提到】
: RSC给审稿人要求最bt，十天，一般没催个好几轮是根本不可能交的
: ACS一般都给3，4周
:
: Elsevier
|
s****y
发帖数: 18685 | 4 么有吧
有时候审完看结果发现就自己一个人
Elsevier
【在 C********7 的大作中提到】
: 郁闷了，上来发个牢骚，感觉Elsevier的期刊无论impact factor多少，都要找满3个审
: 稿人，审稿意见每人至少1-2页，编辑几乎是和审稿人站一边，而且大修递交之后只要
: 有一个审稿人不满意，编辑还不厌其烦的让继续修，修到大家满意为止。最近看到状态
: 是9月4号就已经requested review received（第二轮），但是还没有编辑的通知，不
: 知道是严谨呢稿件太多呢还是效率低呢？感觉RSC是最快的，ACS还可以忍受，Elsevier
: 就没完没了了。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 5 RSC一般是通讯给10天，全文给14天吧
上次审一个chemcomm很变态，只给一周。。。
【在 y***e 的大作中提到】
: RSC给审稿人要求最bt，十天，一般没催个好几轮是根本不可能交的
: ACS一般都给3，4周
:
: Elsevier
|
m*********s
发帖数: 323 | 6 不完全同意。你的审稿时间取决于审稿人及其审稿意见，如果是一致意见，还好办
如果得到相左的意见，往往需耍另外一个审稿人。另外，有的审稿人不到最后一
天决不交审稿意见，这往往是造成审稿周期过长的主要原因，对此editor毫无办法
，我知道TL只给一周时间审稿，另外兩个journal 分别要求两周和一个月审稿期限 |
C********7
发帖数: 1035 | 7 9月23号收到编辑的信了，收了，第3个审稿人就只有一句话
I'm happy with the current version.
从审稿结果出来到编辑做决定，整整19天，编辑啊你的处理速度也太慢了吧？ |
C********7
发帖数: 1035 | 8 RSC全文的确实是给两周，communication一般是10天。
IOP的稿子也是给两周时间审稿。AIP的给4周。不知道Elesevier给多久？
【在 S*****n 的大作中提到】
: RSC一般是通讯给10天，全文给14天吧
: 上次审一个chemcomm很变态，只给一周。。。
|
g*******u
发帖数: 268 | 9 还是看杂志吧，投过几个Elsevier的，一个月就下来了。 |
C********7
发帖数: 1035 | 10 郁闷了，上来发个牢骚，感觉Elsevier的期刊无论impact factor多少，都要找满3个审
稿人，审稿意见每人至少1-2页，编辑几乎是和审稿人站一边，而且大修递交之后只要
有一个审稿人不满意，编辑还不厌其烦的让继续修，修到大家满意为止。最近看到状态
是9月4号就已经requested review received（第二轮），但是还没有编辑的通知，不
知道是严谨呢稿件太多呢还是效率低呢？感觉RSC是最快的，ACS还可以忍受，Elsevier
就没完没了了。 |
|
|
y***e
发帖数: 6082 | 11 RSC给审稿人要求最bt，十天，一般没催个好几轮是根本不可能交的
ACS一般都给3，4周
Elsevier
【在 C********7 的大作中提到】
: 郁闷了，上来发个牢骚，感觉Elsevier的期刊无论impact factor多少，都要找满3个审
: 稿人，审稿意见每人至少1-2页，编辑几乎是和审稿人站一边，而且大修递交之后只要
: 有一个审稿人不满意，编辑还不厌其烦的让继续修，修到大家满意为止。最近看到状态
: 是9月4号就已经requested review received（第二轮），但是还没有编辑的通知，不
: 知道是严谨呢稿件太多呢还是效率低呢？感觉RSC是最快的，ACS还可以忍受，Elsevier
: 就没完没了了。
|
k********a
发帖数: 168 | 12 acs不是两周么
【在 y***e 的大作中提到】
: RSC给审稿人要求最bt，十天，一般没催个好几轮是根本不可能交的
: ACS一般都给3，4周
:
: Elsevier
|
s****y
发帖数: 18685 | 13 么有吧
有时候审完看结果发现就自己一个人
Elsevier
【在 C********7 的大作中提到】
: 郁闷了，上来发个牢骚，感觉Elsevier的期刊无论impact factor多少，都要找满3个审
: 稿人，审稿意见每人至少1-2页，编辑几乎是和审稿人站一边，而且大修递交之后只要
: 有一个审稿人不满意，编辑还不厌其烦的让继续修，修到大家满意为止。最近看到状态
: 是9月4号就已经requested review received（第二轮），但是还没有编辑的通知，不
: 知道是严谨呢稿件太多呢还是效率低呢？感觉RSC是最快的，ACS还可以忍受，Elsevier
: 就没完没了了。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 14 RSC一般是通讯给10天，全文给14天吧
上次审一个chemcomm很变态，只给一周。。。
【在 y***e 的大作中提到】
: RSC给审稿人要求最bt，十天，一般没催个好几轮是根本不可能交的
: ACS一般都给3，4周
:
: Elsevier
|
m*********s
发帖数: 323 | 15 不完全同意。你的审稿时间取决于审稿人及其审稿意见，如果是一致意见，还好办
如果得到相左的意见，往往需耍另外一个审稿人。另外，有的审稿人不到最后一
天决不交审稿意见，这往往是造成审稿周期过长的主要原因，对此editor毫无办法
，我知道TL只给一周时间审稿，另外兩个journal 分别要求两周和一个月审稿期限 |
C********7
发帖数: 1035 | 16 9月23号收到编辑的信了，收了，第3个审稿人就只有一句话
I'm happy with the current version.
从审稿结果出来到编辑做决定，整整19天，编辑啊你的处理速度也太慢了吧？ |
C********7
发帖数: 1035 | 17 RSC全文的确实是给两周，communication一般是10天。
IOP的稿子也是给两周时间审稿。AIP的给4周。不知道Elesevier给多久？
【在 S*****n 的大作中提到】
: RSC一般是通讯给10天，全文给14天吧
: 上次审一个chemcomm很变态，只给一周。。。
|
g*******u
发帖数: 268 | 18 还是看杂志吧，投过几个Elsevier的，一个月就下来了。 |
l*********2
发帖数: 5 | 19 同意楼上的 Elsevier的审稿速度慢 一般周期都要30-40天！ |
C********7
发帖数: 1035 | 20 和具体journal editor的风格和效率有关。 |
