由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
CS版 - CVPR 2 2 4 如何?
相关主题
ICCV结果出来了。。。[转载] SCI paper search
为啥DATABASE的几个CONF都录取率那么低?[转载] ICME conf
conf文章改成journal文章,可以大部分copy吗?有点想转计算机的博士。但是听说学计算机的绿卡不好拿,是吗?
msra的这个哥们应该算挺牛了吧一个不Professional的会议,据了Paper,但不给Review
请教一些写论文的事情在conference里, Area/Track chair 能投自己的 area/track 么?
问个computer vision phd 的问题关于论文剽窃?
CVPR太太太太太牛了各位IT大牛,请问如何回答这个面试问题 (转载)
学术界更看重会议文章还是journal文章top CS conferences
相关话题的讨论汇总
话题: cvpr话题: 如何话题: weakly话题: top话题: about
进入CS版参与讨论
1 (共1页)
I*I
发帖数: 618
1
另外一个2,3,4呢?有希望吗?
本人不太是圈子里的人,不是前贴讨论的那种有area chair罩着的。
多谢
w******c
发帖数: 574
2
没投过cvpr
不过一般好一点的会机会都没有很大
除非同一个track其他paper的分都很低

【在 I*I 的大作中提到】
: 另外一个2,3,4呢?有希望吗?
: 本人不太是圈子里的人,不是前贴讨论的那种有area chair罩着的。
: 多谢

w********d
发帖数: 270
3
how about 2 3 5?

【在 w******c 的大作中提到】
: 没投过cvpr
: 不过一般好一点的会机会都没有很大
: 除非同一个track其他paper的分都很低

w******c
发帖数: 574
4
还是那句话,看其他paper的分数
我见过245被据的,也见过224被收的

【在 w********d 的大作中提到】
: how about 2 3 5?
I*I
发帖数: 618
5
2 means weakly accept and 4 means weakly reject, right?

【在 w******c 的大作中提到】
: 还是那句话,看其他paper的分数
: 我见过245被据的,也见过224被收的

w******c
发帖数: 574
6
no, the other way around

【在 I*I 的大作中提到】
: 2 means weakly accept and 4 means weakly reject, right?
b***a
发帖数: 6422
7
和其它分数没关,因为你这个分数本身就很扯。另外你很扯的分数也可能被很扯地拒掉
和很扯地接收。
严格的说任何所谓的顶级会议都是JOKE,自己圈子自己玩,自己CITE自己,自己吹,很
好很强大!

【在 w******c 的大作中提到】
: 还是那句话,看其他paper的分数
: 我见过245被据的,也见过224被收的

n*s
发帖数: 599
8
别闹了,人家是好心提醒你

【在 w******c 的大作中提到】
: no, the other way around
w******c
发帖数: 574
9
i don't know how you get your conclusion. maybe u've been a session chair
and seen such cases.
top conf in cs is really random and connection and politics play a big part,
we all know that. but to say all top confs are jokes is a bit stretch.
as to the examples i mentioned, the 245 one (rejected) came from a very
strong group and the 224 one (accepted) came from a so-so group, fyi.

【在 b***a 的大作中提到】
: 和其它分数没关,因为你这个分数本身就很扯。另外你很扯的分数也可能被很扯地拒掉
: 和很扯地接收。
: 严格的说任何所谓的顶级会议都是JOKE,自己圈子自己玩,自己CITE自己,自己吹,很
: 好很强大!

L*****k
发帖数: 327
10
2,2,4的话,是2个positive,希望挺大,如果那个4不是特别强,或者说track里面竞争
不是太激烈
2,3,4的话,1个positive和一个borderline,就要看borderline是站在哪边了,也要
看track的情况。好好的rebuttal来争取。

【在 I*I 的大作中提到】
: 另外一个2,3,4呢?有希望吗?
: 本人不太是圈子里的人,不是前贴讨论的那种有area chair罩着的。
: 多谢

b***a
发帖数: 6422
11
哼哼,这样的结局不正好证明了这些所谓TOP CONF.在瞎搞吗?我觉得大家去投都是觉得
做的不错的,只要不是看似很差的就应该大部分被接收。我反倒觉得IEEE SPS的一些主
要会议很不错,不会乱据人,给大家都有表达成果的机会。
至于做的到底好不好,5到10年以后再看。

part,

【在 w******c 的大作中提到】
: i don't know how you get your conclusion. maybe u've been a session chair
: and seen such cases.
: top conf in cs is really random and connection and politics play a big part,
: we all know that. but to say all top confs are jokes is a bit stretch.
: as to the examples i mentioned, the 245 one (rejected) came from a very
: strong group and the 224 one (accepted) came from a so-so group, fyi.

I*I
发帖数: 618
12
this makes sense, thank you.

【在 L*****k 的大作中提到】
: 2,2,4的话,是2个positive,希望挺大,如果那个4不是特别强,或者说track里面竞争
: 不是太激烈
: 2,3,4的话,1个positive和一个borderline,就要看borderline是站在哪边了,也要
: 看track的情况。好好的rebuttal来争取。

r*****l
发帖数: 110
13
co-ask
how about 1,3,3 and 2,2,3? Plus reviews seem to be not very professional.
1 (共1页)
进入CS版参与讨论
相关主题
top CS conferences请教一些写论文的事情
top Computer Vision Conf/Journal 问个computer vision phd 的问题
CS Conference Rank (for reference)CVPR太太太太太牛了
说说sig*的三个会议及其他学术界更看重会议文章还是journal文章
ICCV结果出来了。。。[转载] SCI paper search
为啥DATABASE的几个CONF都录取率那么低?[转载] ICME conf
conf文章改成journal文章,可以大部分copy吗?有点想转计算机的博士。但是听说学计算机的绿卡不好拿,是吗?
msra的这个哥们应该算挺牛了吧一个不Professional的会议,据了Paper,但不给Review
相关话题的讨论汇总
话题: cvpr话题: 如何话题: weakly话题: top话题: about