s*x
发帖数: 3328 | 1 研究的理论，做出来的东西，可以发表在数学期刊上，也可以发表在计算机期刊上，本
人专业计算机，请问应该发表在那里比较好呢，另外哪里有数学、计算机全包括的影响
因子数据呢？找了一些，都是单科的数据。多谢。 |
t*s
发帖数: 1504 | 2 i would go for the math one
【在 s*x 的大作中提到】
: 研究的理论，做出来的东西，可以发表在数学期刊上，也可以发表在计算机期刊上，本
: 人专业计算机，请问应该发表在那里比较好呢，另外哪里有数学、计算机全包括的影响
: 因子数据呢？找了一些，都是单科的数据。多谢。
|
c******a
发帖数: 600 | 3 如果要考虑影响因子，发数学期刊。
话说回来，有谁CS发文章还看什么影响因子的？我这个方向没有听说，大家saysay |
d******e
发帖数: 7844 | 4 同档次的，当然影响因子越高越好听。呵呵。
【在 c******a 的大作中提到】
: 如果要考虑影响因子，发数学期刊。
: 话说回来，有谁CS发文章还看什么影响因子的？我这个方向没有听说，大家saysay
|
c******a
发帖数: 600 | 5 但是再高也低呀，像生物化学的，国内博士还什么要IF5.0以上才能毕业什么的。计算
机这边，美国抓个一般的AP甚至Prof恐怕都到不了吧
【在 d******e 的大作中提到】
: 同档次的，当然影响因子越高越好听。呵呵。
|
d******e
发帖数: 7844 | 6 计算机的影响因子不低了
【在 c******a 的大作中提到】
: 但是再高也低呀，像生物化学的，国内博士还什么要IF5.0以上才能毕业什么的。计算
: 机这边，美国抓个一般的AP甚至Prof恐怕都到不了吧
|
c******a
发帖数: 600 | 7 说来惭愧，俺刚才留神翻了我正准备submit的paper,惊觉引了13篇，没有1篇是期刊
【在 d******e 的大作中提到】
: 计算机的影响因子不低了
|
s*******y
发帖数: 558 | 8 computer science 很多会议文章比期刊更重要吧
何况期刊文章大多又是会议文章的扩展， 而且延迟很长
【在 c******a 的大作中提到】
: 说来惭愧，俺刚才留神翻了我正准备submit的paper,惊觉引了13篇，没有1篇是期刊
|
c******a
发帖数: 600 | 9 sure，所以我才好奇楼主CS怎么关注期刊的影响因子去了。
【在 s*******y 的大作中提到】
: computer science 很多会议文章比期刊更重要吧
: 何况期刊文章大多又是会议文章的扩展， 而且延迟很长
|
d******e
发帖数: 7844 | 10 也不是这样。
简单举个例子。
比如数据库，期刊意义不大，因为会议的排名和录取率相对成熟。
但是对机器学习来，会议很多很杂，就算是Top Conference也有些良莠不齐，所以期刊
成为了很重要的标杆,PAMI,JMLR,Machine Learning。
【在 c******a 的大作中提到】
: sure，所以我才好奇楼主CS怎么关注期刊的影响因子去了。
|
|
|
c******a
发帖数: 600 | 11 原来如此，还是专业不同呀，学习到了 :)
【在 d******e 的大作中提到】
: 也不是这样。
: 简单举个例子。
: 比如数据库，期刊意义不大，因为会议的排名和录取率相对成熟。
: 但是对机器学习来，会议很多很杂，就算是Top Conference也有些良莠不齐，所以期刊
: 成为了很重要的标杆,PAMI,JMLR,Machine Learning。
|
s*x
发帖数: 3328 | 12 其实有个简短版本的已经发到会议了，但是会议文章长度有限制，很多内容和证明都去
掉了，而且到现在又有了点新的进展，所以想把完整版本更新后投到杂志去。
【在 c******a 的大作中提到】
: sure，所以我才好奇楼主CS怎么关注期刊的影响因子去了。
|
s*x
发帖数: 3328 | 13 本来我的意思是可以把没发的再额外写一篇或几篇发到会议上去---哈哈，这样可以提
高我的发文数---不过老板说既然是一个东西，最好就不要拆成几篇，所以建议我还是
整理出个长的版本发到期刊去。
【在 s*x 的大作中提到】
: 其实有个简短版本的已经发到会议了，但是会议文章长度有限制，很多内容和证明都去
: 掉了，而且到现在又有了点新的进展，所以想把完整版本更新后投到杂志去。
|
c******a
发帖数: 600 | 14 其实你的想法还有些道理。整理出个长版本，等到期刊发出来还不知道猴年马月呢
【在 s*x 的大作中提到】
: 本来我的意思是可以把没发的再额外写一篇或几篇发到会议上去---哈哈，这样可以提
: 高我的发文数---不过老板说既然是一个东西，最好就不要拆成几篇，所以建议我还是
: 整理出个长的版本发到期刊去。
|
c*******h
发帖数: 1096 | 15 问一下JMLR这个期刊有多好？
因为在很多journal ranking里面都看不到这个journal，
而且也没被isi收录，没有影响因子。
但的确看到一些人不断地在上面灌水，应该也不会差吧？是不是容易中？
【在 d******e 的大作中提到】
: 也不是这样。
: 简单举个例子。
: 比如数据库，期刊意义不大，因为会议的排名和录取率相对成熟。
: 但是对机器学习来，会议很多很杂，就算是Top Conference也有些良莠不齐，所以期刊
: 成为了很重要的标杆,PAMI,JMLR,Machine Learning。
|
s******e
发帖数: 285 | 16 根据他们自己说，去年开始impact factor超过
PAMI,成为ML里面最好的期刊。
文章质量还是相当不错的
【在 c*******h 的大作中提到】
: 问一下JMLR这个期刊有多好？
: 因为在很多journal ranking里面都看不到这个journal，
: 而且也没被isi收录，没有影响因子。
: 但的确看到一些人不断地在上面灌水，应该也不会差吧？是不是容易中？
|
c*******h
发帖数: 1096 | 17 isi里面真的找不到啊，IF在哪编出来的？。。
【在 s******e 的大作中提到】
: 根据他们自己说，去年开始impact factor超过
: PAMI,成为ML里面最好的期刊。
: 文章质量还是相当不错的
|
s******e
发帖数: 285 | 18 jmlr.csail.mit.edu/indexing-and-selectivity.html
【在 c*******h 的大作中提到】
: isi里面真的找不到啊，IF在哪编出来的？。。
|
d******e
发帖数: 7844 | 19 JMLR是顶级，05年影响因子，4.3。07降到2.6了吧。
ICML里前50%的文章基本都收录到JMLR。
【在 c*******h 的大作中提到】
: 问一下JMLR这个期刊有多好？
: 因为在很多journal ranking里面都看不到这个journal，
: 而且也没被isi收录，没有影响因子。
: 但的确看到一些人不断地在上面灌水，应该也不会差吧？是不是容易中？
|
d******e
发帖数: 7844 | 20 你看得应该是老消息吧。
07年大部分ML和PR的期刊影响因子都下降了。
只有IJCV飙升
【在 s******e 的大作中提到】
: 根据他们自己说，去年开始impact factor超过
: PAMI,成为ML里面最好的期刊。
: 文章质量还是相当不错的
|
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 21 差SCI的IF
【在 c*******h 的大作中提到】
: isi里面真的找不到啊，IF在哪编出来的？。。
|
c*******h
发帖数: 1096 | 22 哦，找到了。看来还是蛮不错的
FYI: impact factor
JMLR MLJ PAMI
2004 5.952 3.258 4.352
2005 4.027 3.108 3.810
2006 2.255 2.654 4.306
【在 s******e 的大作中提到】
: jmlr.csail.mit.edu/indexing-and-selectivity.html
|
c*******h
发帖数: 1096 | 23 之前收到IJCV的flyer，说已经飙到computer science journal里面第一了
【在 d******e 的大作中提到】
: 你看得应该是老消息吧。
: 07年大部分ML和PR的期刊影响因子都下降了。
: 只有IJCV飙升
|
d******e
发帖数: 7844 | 24 但影响因子说明不了什么问题。
我觉得PAMI的文章明显比JMLR和MLJ容易懂，所以引用的人也就多。
【在 c*******h 的大作中提到】
: 哦，找到了。看来还是蛮不错的
: FYI: impact factor
: JMLR MLJ PAMI
: 2004 5.952 3.258 4.352
: 2005 4.027 3.108 3.810
: 2006 2.255 2.654 4.306
|
d******e
发帖数: 7844 | 25 Springer link终于扬眉吐气了一次。呵呵
【在 c*******h 的大作中提到】
: 之前收到IJCV的flyer，说已经飙到computer science journal里面第一了
|
s******e
发帖数: 285 | 26 PAMI的文章明显bias towards vision, 也就vision
的人觉得好。我就喜欢JMLR，赫赫。
【在 d******e 的大作中提到】
: 但影响因子说明不了什么问题。
: 我觉得PAMI的文章明显比JMLR和MLJ容易懂，所以引用的人也就多。
|
c*******h
发帖数: 1096 | 27 容易懂是作研究和写作技巧里面很重要的一环啊
靠用一些似是而非的唬弄人的概念发的paper既不实用又不长久啊
用最通俗的话讲最高深的道理，这是王道啊
【在 d******e 的大作中提到】
: 但影响因子说明不了什么问题。
: 我觉得PAMI的文章明显比JMLR和MLJ容易懂，所以引用的人也就多。
|
