g********0
发帖数: 6201 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: daguanyuan (jiazheng), 信区: Military
标 题: 饶毅杠上中科院院士裴刚：谬误不会因权势变真理
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 23 16:21:03 2021, 美东)
北京首都医科大学校长饶毅杠上了中国科学院院士裴钢。饶毅22日深夜
二度举报裴钢的科研论文涉嫌“学术不端”，这引来美国麻省理工学院（MIT）分子结
构实验室首席研究员张曙光跨海声援裴钢。中国的学术圈打假举报频传，官方如何处理？
“谬误不会因为裴钢一人在中国有权势就能变成真理。”这是饶毅向中科院举报裴钢的
结语。饶毅在公开信中指称，裴钢1999年发表于《美国科学院院刊》的论文，涉嫌“学
术不端”。
饶毅质疑裴钢当年一篇关于G蛋白偶联受体（GPCR）的研究被外界赞为取得“突破性实
验成果”，但实际上涉嫌造假，原因是裴钢的实验至今无人能成功复制。
在美国麻省理工学院的华裔科学家张曙光则致公开信驳斥饶毅。张曙光提出自己的研究
说，他去年发表的报告能证明裴钢的科研成果，而早在2012年国外也有相似研究。
张曙光指责饶毅不读文献，又在自己不熟悉的领域鲁莽指控，伤害年轻科学家的声誉。
根据网上资料，饶毅有加州大学神经学博士学位，是中国官方“千人计划”的发起人之
一。他2011年放弃美国籍后，却落选中科院院士，曾撰文抨击中科院的评选方式，也多
次对中国的科学教育领域进行直截了当的批评。
饶毅杠上中科院曾经共事的裴钢，时间可追溯至2019年。
网上资料显示，饶毅2019年底就在一封公开信中指称，包括裴钢在内的三位中国科研人
员论文涉嫌造假；他当时还向国家自然科学基金委员会反驳，自己没有涉及学术不端，
对委员会要求调查他表示不满。
饶毅当时指控中科院上海药物研究所研究员耿美玉的涉嫌造假的论文是发表在中国的英
文期刊《细胞研究》（CellResearch），这个期刊由裴钢任主编，饶毅是副主编。副主
编举报主编，当时掀起话题。
经过超过一年的调查，中国科技部21日公布，耿美玉等三人不存在造假，但论文有“图
片误用”；裴钢与饶毅则未发现论文造假。耿美玉等三人受到程度不一的处罚。 但饶
毅显然不满意这样的调查结果，才会二度举报裴钢。
饶毅的不屈不饶，在中国学术界独树一帜。网上流传着他曾在毕业典礼上致词说：有人
成功的代价是丧失良知；有人幸福的代价是损害他人。
而饶毅是哪一种人？他的指控有没有事实根据？有中国网民认为，这种“神仙打架”，
外人只能围观；也有人调侃科技部的调查：“低情商就是学术造假；高情商就说图片误
用。”这种说法，反映了中国民间对官方调查的信赖程度。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 2 图片误用，不可能，只能是 有意误用。。
：【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
：发信人: daguanyuan (jiazheng), 信区: Military |
M*****Q
发帖数: 1 | 3 结果都是伪造的，Kun Ling估计被Pei院士威逼利诱造了一堆假数据。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 图片误用，不可能，只能是 有意误用。。
:
: ：【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: ：发信人: daguanyuan (jiazheng), 信区: Military
|
r***i
发帖数: 1 | |
h*****s
发帖数: 153 | 5 那个MIT的张曙光是教授吗？网页做的很亮的感觉，但一看论文怎么全是Plos one， SR
级别的。所有的nature，Cell那种好的论文，全是News，comments。 我感觉他这个论
文在MIT是做不了教授吧。 有人科普下他这个职位吗？
跟证一下，他发过几篇PNAS，但就一个80年就毕业的博士，这个水平肯定不足以在MIT
做教授。 |
v********a
发帖数: 646 | |
d******g
发帖数: 346 | 7 图片误用? 还好意思说？
一篇文章个别文字用错了，可以原谅。图片用错了，那得多水啊？ |
