d*******g
发帖数: 1265 | 1 感觉这些文章不可能有时间进行peer-review啊，难道生物和医学的顶刊只要蹭热点就
行？为啥不发到arxiv上，然后慢慢审稿呢？ |
n**e
发帖数: 2026 | 2 你凭感觉就知道没有peer review? 起码先去问问人家吧。
学术界有规定论文先发到arxiv,然后慢慢审稿的规定吗？ |
l******0
发帖数: 150 | 3 有的，除了早期的几篇，其它审稿很严厉的，我认识的人投新冠的文章被拒的太多了 |
d*******g
发帖数: 1265 | 4 可是审稿通常得几个月吧。。。
【在 n**e 的大作中提到】
: 你凭感觉就知道没有peer review? 起码先去问问人家吧。
: 学术界有规定论文先发到arxiv,然后慢慢审稿的规定吗？
|
s******s
发帖数: 13035 | 5 peer review可以很快，一两天解决，热点嘛
不过大家也就review一下logic, 很多时候有问题编辑也想发，另外很多数据也不公开
【在 d*******g 的大作中提到】
: 感觉这些文章不可能有时间进行peer-review啊，难道生物和医学的顶刊只要蹭热点就
: 行？为啥不发到arxiv上，然后慢慢审稿呢？
|
