为什么science审稿需要几个月的时间？ - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 为什么science审稿需要几个月的时间？

相关主题
● R01 标书结果percentile 32%
● Science投稿resubmit已经快3个月了，还没消息，该怎么办？
● 也讲讲我郁闷的投稿经历
● Nature review以后被拒rebattle的希望大吗？
● 遇到难题了，求建议
● PLoS Biology 杂志修改文章Resubmission
● 求教：要不要试一下 K99？
● K99 resubmission letters
● 这样改投道德吗？我应该坚持吗？请大家评评
● science这是什么意思

相关话题的讨论汇总
话题: science话题: 时间话题: 2017话题: 为什么话题: 2016

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

D****g 发帖数: 275	1 正在读science的一篇文章（Grillo et al., Science 356, 608–616 (2017)），发现该文章time line如下：（submitted） 20 June 2016; resubmitted 30 November 2016 Accepted 21 March 2017 为啥该文章从resubmission到accept花了4个月的时间，为什么呀？正常的时间不应该是三周吗？是因为重新修改了吗？有没有发过science的前辈说说？
y****g 发帖数: 91	2 有时需要好几轮修改，很正常
D****g 发帖数: 275	3 reviewer意见回来后，evaluation多长时间正常呀？为啥需要几周的时间evaluation啊？

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● science这是什么意思
● science投稿
● 请大家推荐几个找 SCIENCE 工作的网站
● 一篇 science 还是几个小文章
● 说说我对劝退看法吧
● 大家研究室，博士一般几年毕业阿？
● funny stuff to share: Sample Cover Letter for Journal Manuscript Resubmissions
● 说起这个J Neurosci
● cell 系列的杂志是不是可以一稿多投？
● 被拒了，倒霉啊

相关话题的讨论汇总
话题: science话题: 时间话题: 2017话题: 为什么话题: 2016