w**********k
发帖数: 386 | 1 postdoc 4+ 年
老板大牛
一片 nature 子刊，作者只有我和老板两人
co-author 若干
想试一下 k99， 但是有一些问题，
1. 不知道1st submission中的概率有多大，是不是都需要resubmission? 如果
resubmit 的话，我怕已经超过5年的限度了. 如果第一次申请一般中不了，我就不申了
。感觉自己的publications 很弱
2. reference letter: 有一些合作者是其他学校的，只是通过Email来往，是不是也可
以让他来写推荐信？外校合作者的推荐信是不是比本系的PI的更好？
3. 是不是一定要找comentor?
万分感谢！ |
t*******o
发帖数: 424 | 2 好像明年就改成毕业4年的限度了
【在 w**********k 的大作中提到】
: postdoc 4+ 年
: 老板大牛
: 一片 nature 子刊，作者只有我和老板两人
: co-author 若干
: 想试一下 k99， 但是有一些问题，
: 1. 不知道1st submission中的概率有多大，是不是都需要resubmission? 如果
: resubmit 的话，我怕已经超过5年的限度了. 如果第一次申请一般中不了，我就不申了
: 。感觉自己的publications 很弱
: 2. reference letter: 有一些合作者是其他学校的，只是通过Email来往，是不是也可
: 以让他来写推荐信？外校合作者的推荐信是不是比本系的PI的更好？
|
A******y
发帖数: 2041 | 3 If you don't apply, you will never get it. |
x*******t
发帖数: 3764 | 4 借机问一下大家的k99的proposal是不是都需要老板大修一番？ 有老板不愿意帮忙搞的
么？
【在 w**********k 的大作中提到】
: postdoc 4+ 年
: 老板大牛
: 一片 nature 子刊，作者只有我和老板两人
: co-author 若干
: 想试一下 k99， 但是有一些问题，
: 1. 不知道1st submission中的概率有多大，是不是都需要resubmission? 如果
: resubmit 的话，我怕已经超过5年的限度了. 如果第一次申请一般中不了，我就不申了
: 。感觉自己的publications 很弱
: 2. reference letter: 有一些合作者是其他学校的，只是通过Email来往，是不是也可
: 以让他来写推荐信？外校合作者的推荐信是不是比本系的PI的更好？
|
a*********n
发帖数: 2526 | 5 求确认，如果是真的，洒家就安心做试验了
【在 t*******o 的大作中提到】
: 好像明年就改成毕业4年的限度了
|
t*******o
发帖数: 424 | |
d********g
发帖数: 173 | 7 这个是真的，不过应该是2014年实施，
【在 a*********n 的大作中提到】
: 求确认，如果是真的，洒家就安心做试验了
|
a*********n
发帖数: 2526 | |
p*****e
发帖数: 280 | 9 就我的经历和听闻，1st sub成功率极低。如果没有CNS一作，则需要>2的子刊，再加几
篇小paper的一作。我5篇一作，2子刊，被reviewer说pub太少，悲剧了
【在 w**********k 的大作中提到】
: postdoc 4+ 年
: 老板大牛
: 一片 nature 子刊，作者只有我和老板两人
: co-author 若干
: 想试一下 k99， 但是有一些问题，
: 1. 不知道1st submission中的概率有多大，是不是都需要resubmission? 如果
: resubmit 的话，我怕已经超过5年的限度了. 如果第一次申请一般中不了，我就不申了
: 。感觉自己的publications 很弱
: 2. reference letter: 有一些合作者是其他学校的，只是通过Email来往，是不是也可
: 以让他来写推荐信？外校合作者的推荐信是不是比本系的PI的更好？
|
P****d
发帖数: 564 | 10 Re
My two cents: if you're considering an academic career, you'll have to
learn how to write grants sooner or later. The sooner you start practicing,
the better. I think it'll help your job search, too, because having gone
through a substantial grant proposal, you'll have a different perspective on
your job statement.
【在 A******y 的大作中提到】
: If you don't apply, you will never get it.
|
|
|
P****d
发帖数: 564 | 11 K99 is supposedly the start of your transition to independence. As a matter
of fact, a significant chunk of the proposal is on what you'll do in your
own lab. So I think it'll take a very nice and involved mentor to give you
systematic and substantial feedback. "老板大修一番" would be well into the
gray area of ethics. This is perhaps the fundamental difference b/t the K99
and a postdoc fellowship.
【在 x*******t 的大作中提到】
: 借机问一下大家的k99的proposal是不是都需要老板大修一番？ 有老板不愿意帮忙搞的
: 么？
|
s*********u
发帖数: 52 | 12 Many, if not most, K99 awardees don't have CNS. Publication record is often
overrated. Even for publication record, consistent productivity is always
better received by the study section than one paper in the so called top
journal.
My last point: everyone should apply for K99 before it is gone. |
P****d
发帖数: 564 | 13 That reviewer is full of shit. Even if s/he had decided the proposal was
not good enough, s/he should have the decency to come up with a justifiable
excuse. One of my reviewers insinuated that I might just be hands to my
mentor (despite our complementary expertise), but fortunately that didn't
seem to fly at the study section.
【在 p*****e 的大作中提到】
: 就我的经历和听闻，1st sub成功率极低。如果没有CNS一作，则需要>2的子刊，再加几
: 篇小paper的一作。我5篇一作，2子刊，被reviewer说pub太少，悲剧了
|
s******y
发帖数: 28562 | 14 估计是你老板不够牛。
你的文章比我知道的大部分拿到K99的人都多
【在 p*****e 的大作中提到】
: 就我的经历和听闻，1st sub成功率极低。如果没有CNS一作，则需要>2的子刊，再加几
: 篇小paper的一作。我5篇一作，2子刊，被reviewer说pub太少，悲剧了
|
p*****e
发帖数: 280 | 15 谢谢sunnyday的夸奖，老板也不是不牛，可能敌人多了点，再说我自己背景也确实不强
。我收回刚才的话，lz还是该去试试的，写一次proposal对自己总归有帮助
【在 s******y 的大作中提到】
: 估计是你老板不够牛。
: 你的文章比我知道的大部分拿到K99的人都多
|
m*****l
发帖数: 28 | 16 也不一定。老板的确很占很大的分量，但是老板的支持占更大的分量。
这个难易要看不同的institute， 每个都不一样。
但总体的趋势是越来越难拿， 难度增加很快。前两年跟这两年很不一样。
【在 s******y 的大作中提到】
: 估计是你老板不够牛。
: 你的文章比我知道的大部分拿到K99的人都多
|
g**********r
发帖数: 605 | 17 我担心你的4＋经历。K99今年改到5年。但我忘了是按申请日期还是审批日期算。 |
