由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 这样改投道德吗?我应该坚持吗?请大家评评
相关主题
也讲讲我郁闷的投稿经历对e-life的前景观察
问个Nature子刊transfer manuscript的问题说说我的失败的投稿经历吧 Nature子刊 顺便听听大家建议,thanks!
Nature vs. Science的审稿请教Nature Communication的接收率是多少,快吗?
nature 子刊申诉问题Nature Communication跟Cell report 哪个更靠谱点?
问个一投稿的问题PNAS还是JACS?
PNAS re-submission help!Nature Communication影响因子能超过Nature专业子刊吗?
PNAS "under editorial board review" 要多久?请教nature 子刊投稿问题
发过cell stem cell 或者cell子刊的请进入以及其他的 请进Nature Communication这个杂志如何
相关话题的讨论汇总
话题: nature话题: science话题: 子刊话题: 老板话题: manuscript
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
s****m
发帖数: 472
1
我们实验室从来没有发过Nature系列的,但是很早之前老板投过一篇文章,5个小时内
就被拒了,他
很生气,也就不敢再投nature系列的了。
这一次,年初的时候,老板要把我的文章发到PNAS,我心里觉得有点亏,于是建议说发
nature的一
个子刊。其实,我有点强迫我们老板,因为他之前的经历,他有点怕被拒绝的感觉。但
最终在我的一
再坚持下,他还是投到了Nature的一个子刊。
过了一个星期,主编说已经送审,老板很高兴,又过了整两个月,文章的评审回来了。
三个评审,一
个说Perfect,甚至不需要补实验,第二个说significant,但是要补4个实验。第三个,
说consistent,但语气有点刁钻,要我们补6个实验,1个统计图,还让我们引用他的文
章。(我们
已经猜到这个是领域里面的一个大牛。)然后编辑的意思就是照要求补实验,尤其是第
三个
reviewer的意见。但没有说要立马接受,只说如果经过修改,他们会再看。而且也提到
可以如果我
们不想修改可以不投或者投到其他杂志。(Nature系列的主编语气好牛啊。)
老板超级高兴,觉得很有希望。我当时都倒了,Nature系列太变态了。本身文章已经有
6个附图,现
在要加的话,那不是最后有16个附图??不过还是很开心。于是老板和我一起加班加点
补实验。
补了两三个月了,进展很顺利,最重要的是,我们发现了很多新的东西。尤其是第三个
评审要的统计
图,我之前嫌麻烦一直不做,现在发现我的文章要比原先想的更加重要。有了新更加细
致的
mechanism,而且能把这个现象generalization.然后我突然觉得我们的文章有到Science和
Nature的希望。我把science上这个领域的文章拿出来看,发现,其实他们做得不错,
但是我们的
比他们做得更棒。
于是我跟老板讲,说要不要改投science算了。老板不干,说自己不是科学院院士,人
家发Nature
Science都是科学院院士,而且我们实验室从来没有沾过Nature Science的边,倒是四
五年一篇
PNAS的水平。但是实验室小,老板也没什么名气。但是我还是有点想坚持改投Science
试试看,老
板那就说这样不是很道德。他说子刊已经很不错了,而且review都这么positive,他不
想这么久放
弃,改投science.
请大家给给意见,我需要怎么做?需要坚持science吗?谢谢
T**********t
发帖数: 1604
2
那如果被science据了呢,再回来投奔这个nature子刊人家说不定说nature子刊你伤不
起。学术圈子很小的,你投science说不定还是碰到那几个reviewer。
D*a
发帖数: 6830
3
1 没啥不道德的,不过你改投science又是一轮review,又要补六个图,你有时间就慢
慢熬呗。
2 说服不了老板的话,没必要因为这个跟老板闹僵了。
D*a
发帖数: 6830
4
我知道一篇cell文是被nature拒了又投science又改又投science又被拒了又投cell中了
。。。

【在 T**********t 的大作中提到】
: 那如果被science据了呢,再回来投奔这个nature子刊人家说不定说nature子刊你伤不
: 起。学术圈子很小的,你投science说不定还是碰到那几个reviewer。

D*a
发帖数: 6830
5
ps,这是一个大牛实验室,每年定期有cns
s******y
发帖数: 28562
6
Nature 子刊的主编是让你重新投稿resubmission? 还是revision?
如果是Revision 的话你应该投回去,
如果是resubmission 你有反悔不投给他的自由。
但是,你得小心的一点是:别的实验室能够发在science, 不等于你也能发到
science. 因为实验室的势力不一样。
如果你们投的Nature 子刊是很好的子刊,我会建议你就从了吧。
如果他们还是据了你,你再投science 吧。

【在 s****m 的大作中提到】
: 我们实验室从来没有发过Nature系列的,但是很早之前老板投过一篇文章,5个小时内
: 就被拒了,他
: 很生气,也就不敢再投nature系列的了。
: 这一次,年初的时候,老板要把我的文章发到PNAS,我心里觉得有点亏,于是建议说发
: nature的一
: 个子刊。其实,我有点强迫我们老板,因为他之前的经历,他有点怕被拒绝的感觉。但
: 最终在我的一
: 再坚持下,他还是投到了Nature的一个子刊。
: 过了一个星期,主编说已经送审,老板很高兴,又过了整两个月,文章的评审回来了。
: 三个评审,一

s**********e
发帖数: 2888
7
anyway, congratulations
s****m
发帖数: 472
8
对对对,这个也是老板的意思。
我跟老板争了一个上午,最后老板被我逼急了,说如果万一被Nature子刊拒了,就直接
投Nature,但
是我觉得应该改投science,因为跟我们这个课题相关的文章过去5年有4篇发在science
上面。当然,
两个作者是科学院院士,另一个是加拿大人。
那个nature子刊是很好的杂志,这个领域的大牛基本上都这在子刊上发过一两篇文章。
状态应该是
resubmission.
我只是觉得发science的东西能碰上真的不容易,不想失去这个机会,不然还不知道以
后还能不能碰
到。。。

【在 s******y 的大作中提到】
: Nature 子刊的主编是让你重新投稿resubmission? 还是revision?
: 如果是Revision 的话你应该投回去,
: 如果是resubmission 你有反悔不投给他的自由。
: 但是,你得小心的一点是:别的实验室能够发在science, 不等于你也能发到
: science. 因为实验室的势力不一样。
: 如果你们投的Nature 子刊是很好的子刊,我会建议你就从了吧。
: 如果他们还是据了你,你再投science 吧。

s****m
发帖数: 472
9
你这样折腾花了多长时间啊?怕不止一年吧。我现在已经答辩了,不知道能不能这样折
腾下去。。。

【在 D*a 的大作中提到】
: 我知道一篇cell文是被nature拒了又投science又改又投science又被拒了又投cell中了
: 。。。

p*****m
发帖数: 7030
10
就是给了revision也有不投回去的自由 也不会伤人品的。
而且这个editor说你们如果投别家也可以 基本就是礼貌的暗示这文章希望不大
甚至就是接受了不投回去也可以

【在 s******y 的大作中提到】
: Nature 子刊的主编是让你重新投稿resubmission? 还是revision?
: 如果是Revision 的话你应该投回去,
: 如果是resubmission 你有反悔不投给他的自由。
: 但是,你得小心的一点是:别的实验室能够发在science, 不等于你也能发到
: science. 因为实验室的势力不一样。
: 如果你们投的Nature 子刊是很好的子刊,我会建议你就从了吧。
: 如果他们还是据了你,你再投science 吧。

相关主题
PNAS re-submission help!对e-life的前景观察
PNAS "under editorial board review" 要多久?说说我的失败的投稿经历吧 Nature子刊 顺便听听大家建议,thanks!
发过cell stem cell 或者cell子刊的请进入以及其他的 请进请教Nature Communication的接收率是多少,快吗?
进入Biology版参与讨论
c**k
发帖数: 1228
11
lession is nest time for submission, try CNS first, then gradually down...no
regret

【在 s****m 的大作中提到】
: 我们实验室从来没有发过Nature系列的,但是很早之前老板投过一篇文章,5个小时内
: 就被拒了,他
: 很生气,也就不敢再投nature系列的了。
: 这一次,年初的时候,老板要把我的文章发到PNAS,我心里觉得有点亏,于是建议说发
: nature的一
: 个子刊。其实,我有点强迫我们老板,因为他之前的经历,他有点怕被拒绝的感觉。但
: 最终在我的一
: 再坚持下,他还是投到了Nature的一个子刊。
: 过了一个星期,主编说已经送审,老板很高兴,又过了整两个月,文章的评审回来了。
: 三个评审,一

s****m
发帖数: 472
12
我也问了好些发过nature子刊的人,他们都说那个子刊的主编一般都不会很热情,一副
你爱来不来,我
们不缺稿源的样子,反正有点拽。
接受了不投回去,这个还算道德吗?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 就是给了revision也有不投回去的自由 也不会伤人品的。
: 而且这个editor说你们如果投别家也可以 基本就是礼貌的暗示这文章希望不大
: 甚至就是接受了不投回去也可以

s****m
发帖数: 472
13
之前不投science是觉得水平还不到,底气不是很足。这是真话。
补着补着就觉得水平够了。

down...no

【在 c**k 的大作中提到】
: lession is nest time for submission, try CNS first, then gradually down...no
: regret

p*****m
发帖数: 7030
14
这个和道德不道德没关系 就是找工作 发给你offer 你也得签了字交回去才成交呢
前一段边上lab还有个例子 文章投了pnas 很快接收 但是老板反悔了觉得太亏,于是写
信说俺们不伺候了然后改投science。结果science又被拒了,半年以后重新投回了pnas
,立马又被接受了。说明这么干不光没有不道德,连损人品都谈不上。。
PS 那老板就是个小AP,因此也不是牛不牛的问题

【在 s****m 的大作中提到】
: 我也问了好些发过nature子刊的人,他们都说那个子刊的主编一般都不会很热情,一副
: 你爱来不来,我
: 们不缺稿源的样子,反正有点拽。
: 接受了不投回去,这个还算道德吗?

c**k
发帖数: 1228
15
this raise another interesting question, as peer-reviewer, you should not
give too much constructive suggestion to improve the paper, otherwise they
will submit to a better journal. Onyl point out problems. what a joke

【在 s****m 的大作中提到】
: 之前不投science是觉得水平还不到,底气不是很足。这是真话。
: 补着补着就觉得水平够了。
:
: down...no

s******y
发帖数: 28562
16
如果是这样的话,那么你们就试试吧。可以告诉主编你们需要比较快的
decision.
如果Science 不肯,你们转回头投nature 子刊还是可以的。
要指出的是,如果被Nature 子刊据了,转投Nature 是不太可能被接受的。

science

【在 s****m 的大作中提到】
: 对对对,这个也是老板的意思。
: 我跟老板争了一个上午,最后老板被我逼急了,说如果万一被Nature子刊拒了,就直接
: 投Nature,但
: 是我觉得应该改投science,因为跟我们这个课题相关的文章过去5年有4篇发在science
: 上面。当然,
: 两个作者是科学院院士,另一个是加拿大人。
: 那个nature子刊是很好的杂志,这个领域的大牛基本上都这在子刊上发过一两篇文章。
: 状态应该是
: resubmission.
: 我只是觉得发science的东西能碰上真的不容易,不想失去这个机会,不然还不知道以

p*****m
发帖数: 7030
17
后面这个不太对。。子刊和nature自己是完全分开的。我们就有投了子刊连
presubmission inquiry都没通过,然后投主刊中奖的例子

【在 s******y 的大作中提到】
: 如果是这样的话,那么你们就试试吧。可以告诉主编你们需要比较快的
: decision.
: 如果Science 不肯,你们转回头投nature 子刊还是可以的。
: 要指出的是,如果被Nature 子刊据了,转投Nature 是不太可能被接受的。
:
: science

d***y
发帖数: 8536
18
看来你比你老板说话算数。
j*****d
发帖数: 787
19
nature 子刊编辑的意思根本不是牛不牛,而是比较中性的套话。是你多想了。
如果你按照要求补试验了,100%会被接受。
另,考虑到编辑比较中性的回复,你另起炉灶,他也的确根本不生你的气。赫赫

【在 s****m 的大作中提到】
: 我们实验室从来没有发过Nature系列的,但是很早之前老板投过一篇文章,5个小时内
: 就被拒了,他
: 很生气,也就不敢再投nature系列的了。
: 这一次,年初的时候,老板要把我的文章发到PNAS,我心里觉得有点亏,于是建议说发
: nature的一
: 个子刊。其实,我有点强迫我们老板,因为他之前的经历,他有点怕被拒绝的感觉。但
: 最终在我的一
: 再坚持下,他还是投到了Nature的一个子刊。
: 过了一个星期,主编说已经送审,老板很高兴,又过了整两个月,文章的评审回来了。
: 三个评审,一

i******2
发帖数: 86
20
唉,底气好足啊。我自己做的一部分实验我觉得投个4点几的杂志就差不多了,我老板
坚持要投PNAS,搞得我最近压力好大。
相关主题
Nature Communication跟Cell report 哪个更靠谱点?请教nature 子刊投稿问题
PNAS还是JACS?Nature Communication这个杂志如何
Nature Communication影响因子能超过Nature专业子刊吗?清华的tenure挺不容易拿啊
进入Biology版参与讨论
b********i
发帖数: 73
21
I totally disagree this strategy. I feel it is dangerous. It is extremely
important to know the game rule when
dealing with editors. Basically if there is a mess-up for one time, you
probably have to pay the price for years
for that specific Journal. That is the reason that every PI wants to kiss
their asses. Another thing, in US,
reputation goes a long way, it is better to accumulate, instead of
compromise them from the early beginning.


pnas

【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个和道德不道德没关系 就是找工作 发给你offer 你也得签了字交回去才成交呢
: 前一段边上lab还有个例子 文章投了pnas 很快接收 但是老板反悔了觉得太亏,于是写
: 信说俺们不伺候了然后改投science。结果science又被拒了,半年以后重新投回了pnas
: ,立马又被接受了。说明这么干不光没有不道德,连损人品都谈不上。。
: PS 那老板就是个小AP,因此也不是牛不牛的问题

s******h
发帖数: 47
22
since it is a resubmission, it is nothing to do with moral concerns! you can
try whatever you want!
BTW, submitting a manuscript to a journal is never involved with moral
problems, unless submitting a manuscript to 2 journals at a same time, which
is not a moral problem any way!
p*****m
发帖数: 7030
23
合着我的解释都白说了 人家的文章投回pnas又被接受已经证明了editor不觉得有什么
不妥的 否则直接拒掉不就完了?你要非替人家editor鸣不平这个没办法

【在 b********i 的大作中提到】
: I totally disagree this strategy. I feel it is dangerous. It is extremely
: important to know the game rule when
: dealing with editors. Basically if there is a mess-up for one time, you
: probably have to pay the price for years
: for that specific Journal. That is the reason that every PI wants to kiss
: their asses. Another thing, in US,
: reputation goes a long way, it is better to accumulate, instead of
: compromise them from the early beginning.
:
:

D*a
发帖数: 6830
24
不是我呀,我哪能那么牛
也不是我们实验室
我老板倒是有一篇从nature折腾到plos(非one)的。。。
其实呀,你都答辩了,折腾这个干嘛啊。抓紧做新课题是正经。
cns这个东西,博士期间属于赶鸭子上架,你要是博士之后发不出同样档次的来,你就
悲剧了

【在 s****m 的大作中提到】
: 你这样折腾花了多长时间啊?怕不止一年吧。我现在已经答辩了,不知道能不能这样折
: 腾下去。。。

n******t
发帖数: 1281
25
劝你别折腾了

【在 s****m 的大作中提到】
: 我们实验室从来没有发过Nature系列的,但是很早之前老板投过一篇文章,5个小时内
: 就被拒了,他
: 很生气,也就不敢再投nature系列的了。
: 这一次,年初的时候,老板要把我的文章发到PNAS,我心里觉得有点亏,于是建议说发
: nature的一
: 个子刊。其实,我有点强迫我们老板,因为他之前的经历,他有点怕被拒绝的感觉。但
: 最终在我的一
: 再坚持下,他还是投到了Nature的一个子刊。
: 过了一个星期,主编说已经送审,老板很高兴,又过了整两个月,文章的评审回来了。
: 三个评审,一

z*******o
发帖数: 1794
26
re
别折腾了,nature子刊已经很不错了,就从了吧。
能早点毕业就早点毕业吧,要知道博士毕业了你的道路才刚刚开始。

【在 D*a 的大作中提到】
: 不是我呀,我哪能那么牛
: 也不是我们实验室
: 我老板倒是有一篇从nature折腾到plos(非one)的。。。
: 其实呀,你都答辩了,折腾这个干嘛啊。抓紧做新课题是正经。
: cns这个东西,博士期间属于赶鸭子上架,你要是博士之后发不出同样档次的来,你就
: 悲剧了

P******t
发帖数: 1717
27
上面有几个同修没有搞清这个是resubmission还是revision
这个是一个revision。如果楼主自我感觉的没错的话,即按照reviewer comments回答
了几乎所有重要问题,并有明显增益,那重投后应该能被接受,也就是时间问题,如果
漏了几个问题,不排除会有第二轮minor revision。如果是NG,NM,NI这些子刊,建议楼
主重投比较稳妥省心,尤其如果是学生的话,横竖将来要做postdoc,日后找PI job多
半也不能拿着这篇去敲门,除非延续现在的课题或方向,而找postdoc的话这些子刊已
经足够了。
鉴于编辑回复也明确说明可以转投其他杂志,这里绝没有任何道德问题,楼主想投
science也有情可原,尤其science更关注楼主的研究领域,唯一值得考虑的是将会有新
一轮review(如果被直接拒了或者review后拒了倒也干净),会在现有基础上再折腾你
一番,而重投上面子刊有可能很快接收,所以就看楼主愿不愿再折腾,能等得起,而道
德绝不是考虑因素,因为这里毫无不道德之处可言。
另外,楼上有位说reputation要从小积累起。且不说楼主的case没有任何道德concern
,即使有,也根本不算什么问题。无数业内业外大牛,起家的时候毫无道德可言,对外
去meeting steal别人的idea甚至结果,对内疯狂压迫手下学生博士后,但现在功成名
就,对手下也不再像早年那么变态,除了打工仔还会追述他们当年曾有的劣迹,没别人
提他们是否曾经不道德过,顶着各类院士主任头衔四处受邀做talk,跟CNS编辑喝茶吃
饭聊天。道德应该给那些不道德的人讲,包括还没有grow big的一些小PI(中国的或者
别国的),而像楼主在内的广大底层众生,其实本来已经很道德了,不要再拿道德枷锁
压制他们成长。
i******2
发帖数: 86
28
看了你这个回帖,
真是受益匪浅啊

【在 P******t 的大作中提到】
: 上面有几个同修没有搞清这个是resubmission还是revision
: 这个是一个revision。如果楼主自我感觉的没错的话,即按照reviewer comments回答
: 了几乎所有重要问题,并有明显增益,那重投后应该能被接受,也就是时间问题,如果
: 漏了几个问题,不排除会有第二轮minor revision。如果是NG,NM,NI这些子刊,建议楼
: 主重投比较稳妥省心,尤其如果是学生的话,横竖将来要做postdoc,日后找PI job多
: 半也不能拿着这篇去敲门,除非延续现在的课题或方向,而找postdoc的话这些子刊已
: 经足够了。
: 鉴于编辑回复也明确说明可以转投其他杂志,这里绝没有任何道德问题,楼主想投
: science也有情可原,尤其science更关注楼主的研究领域,唯一值得考虑的是将会有新
: 一轮review(如果被直接拒了或者review后拒了倒也干净),会在现有基础上再折腾你

N*S
发帖数: 783
29
给science 和nature 发个presubmission inquiry谈谈口气?
听说过有把neuron最后改到nature发了的。。。

【在 s****m 的大作中提到】
: 我们实验室从来没有发过Nature系列的,但是很早之前老板投过一篇文章,5个小时内
: 就被拒了,他
: 很生气,也就不敢再投nature系列的了。
: 这一次,年初的时候,老板要把我的文章发到PNAS,我心里觉得有点亏,于是建议说发
: nature的一
: 个子刊。其实,我有点强迫我们老板,因为他之前的经历,他有点怕被拒绝的感觉。但
: 最终在我的一
: 再坚持下,他还是投到了Nature的一个子刊。
: 过了一个星期,主编说已经送审,老板很高兴,又过了整两个月,文章的评审回来了。
: 三个评审,一

b******s
发帖数: 1089
30
看到大家谈resubmission和revision的区别,我也顺便问一下。有一篇co-author的
paper回复如下:
Dear Dr XXX,
Your manuscript, "XXXXX", has now been seen by 3 referees, whose comments
are attached below. While they find this work of potential interest, as do
we, they have raised substantive points that in our view need to be
addressed before we can consider publication in Nature Cell Biology.Should
further experimental data allow you to address these criticisms, we would be
happy to consider a revised manuscript (unless, of course, a similar paper
is published elsewhere or is accepted for publication in Nature Cell Biology
in the meantime). In particular, as the referees note, it will be essential
to show a conclusive role for XXX. However, we do not expect these analyses
to be extended to other XXX factors, as suggested by referee #1. We would
hope to receive a revised submission within six months. Any revised
manuscript should conform to our format instructions and publication
policies, which can be found at www.nature.com/nature/authors/. The revised
paper and a detailed point-by-point rebuttalto the referee comments should
be submitted using the link below:
现在又投出去三周多了,还没消息。这是不是又重审了?我没看状态的权限。就顺便借
这个帖子问问
相关主题
nature子刊系列送审要多久?问个Nature子刊transfer manuscript的问题
1 Science vs 3 Nature子刊Nature vs. Science的审稿
也讲讲我郁闷的投稿经历nature 子刊申诉问题
进入Biology版参与讨论
s******y
发帖数: 28562
31
听起来很积极的口气啊,所以我觉得你们应该有戏。耐心等待一下吧。

be
paper
Biology

【在 b******s 的大作中提到】
: 看到大家谈resubmission和revision的区别,我也顺便问一下。有一篇co-author的
: paper回复如下:
: Dear Dr XXX,
: Your manuscript, "XXXXX", has now been seen by 3 referees, whose comments
: are attached below. While they find this work of potential interest, as do
: we, they have raised substantive points that in our view need to be
: addressed before we can consider publication in Nature Cell Biology.Should
: further experimental data allow you to address these criticisms, we would be
: happy to consider a revised manuscript (unless, of course, a similar paper
: is published elsewhere or is accepted for publication in Nature Cell Biology

p*****m
发帖数: 7030
32
这就是正常的要求revision的信 后来你们投回去肯定是送回reviewer看了 你们就慢慢
等吧

be
paper
Biology

【在 b******s 的大作中提到】
: 看到大家谈resubmission和revision的区别,我也顺便问一下。有一篇co-author的
: paper回复如下:
: Dear Dr XXX,
: Your manuscript, "XXXXX", has now been seen by 3 referees, whose comments
: are attached below. While they find this work of potential interest, as do
: we, they have raised substantive points that in our view need to be
: addressed before we can consider publication in Nature Cell Biology.Should
: further experimental data allow you to address these criticisms, we would be
: happy to consider a revised manuscript (unless, of course, a similar paper
: is published elsewhere or is accepted for publication in Nature Cell Biology

s******y
发帖数: 28562
33
嗯,这个是个好主意。如果连主编那关都没有过就不要投了

【在 N*S 的大作中提到】
: 给science 和nature 发个presubmission inquiry谈谈口气?
: 听说过有把neuron最后改到nature发了的。。。

s****m
发帖数: 472
34
OMG,这个评价和我的paper的评价很相似,我感觉是一个模板里面出来的,连第一句话
都是一模一样
的。
Your manuscript has now been seen by 3 referees, whose comments
are attached below. While they find this work of potential interest, as
do we, they have raised concerns, which in our view, are sufficiently
important that they preclude publication of the work in Nature XXX, at
least in its present form.
balabala...
I should stress that we would be reluctant to trouble our referees again
unless we thought their comments had been addressed fully with
supporting experimental data and textual revisions. We also would be
unable to reconsider the manuscript if a similar report had been
accepted at Nature Chemical Biology or appeared elsewhere in the
interim. In the case of eventual publication, the received date would
then be that of the revised manuscript.
We hope that you find our referees' comments helpful as you revise your
manuscript for resubmission either here or elsewhere.
不过这个我们这个不是Nature Cell Biology,是另一个子刊。不过真的感觉Nature回
信是用的
同一个模板。。。
呵呵,谢谢你,也恭喜你的这篇co-author...

comments
as do
Biology.Should
would be
paper
Biology

【在 b******s 的大作中提到】
: 看到大家谈resubmission和revision的区别,我也顺便问一下。有一篇co-author的
: paper回复如下:
: Dear Dr XXX,
: Your manuscript, "XXXXX", has now been seen by 3 referees, whose comments
: are attached below. While they find this work of potential interest, as do
: we, they have raised substantive points that in our view need to be
: addressed before we can consider publication in Nature Cell Biology.Should
: further experimental data allow you to address these criticisms, we would be
: happy to consider a revised manuscript (unless, of course, a similar paper
: is published elsewhere or is accepted for publication in Nature Cell Biology

b******s
发帖数: 1089
35
应该我恭喜你。不管你是nature系列还是改到了science,你的academic career这条路
已经看得到眉目了。博士发牛文------>去牛实验室------>又发牛文------>faculty

【在 s****m 的大作中提到】
: OMG,这个评价和我的paper的评价很相似,我感觉是一个模板里面出来的,连第一句话
: 都是一模一样
: 的。
: Your manuscript has now been seen by 3 referees, whose comments
: are attached below. While they find this work of potential interest, as
: do we, they have raised concerns, which in our view, are sufficiently
: important that they preclude publication of the work in Nature XXX, at
: least in its present form.
: balabala...
: I should stress that we would be reluctant to trouble our referees again

P******t
发帖数: 1717
36
。。。第一个箭头基本没太大问题,后面两个箭头么。。。
牛lab里其实也尸骨成山,发不出牛paper转走他途的也很多,这些一半不为人瞩目,大
家能看到的都是活下来的lucky ones;并且即使发了牛文,也不是所有牛都肯帮忙找工
作,有的甚至打压薄厚发展以减少自己的竞争,自己所能带走的也就是paper和脑袋里
的想法,能否找到发考题还是得看造化

【在 b******s 的大作中提到】
: 应该我恭喜你。不管你是nature系列还是改到了science,你的academic career这条路
: 已经看得到眉目了。博士发牛文------>去牛实验室------>又发牛文------>faculty

P******t
发帖数: 1717
37
glad that you found it helpful:)

【在 i******2 的大作中提到】
: 看了你这个回帖,
: 真是受益匪浅啊

c*****r
发帖数: 2426
38
这帖信息量很大啊,谢谢谢谢。
阿诺大叔看看这个策略可行否,还是发给子刊的编辑,但是回信里声明一下在修改过程
中发现了更重要的新的东西,现在的文章质量够得上主刊了,问问编辑是不是乐意给转
到主刊的编辑部?之所以有此一问是我们有过一篇文章,老板给投到了A杂志,编辑回
信很客气,说你文章我粗看觉得挺好但是好像更适合B杂志(AB是一个出版社),如果
你同意我就内部给你转过去,文章号码啥的都不变。

【在 P******t 的大作中提到】
: 上面有几个同修没有搞清这个是resubmission还是revision
: 这个是一个revision。如果楼主自我感觉的没错的话,即按照reviewer comments回答
: 了几乎所有重要问题,并有明显增益,那重投后应该能被接受,也就是时间问题,如果
: 漏了几个问题,不排除会有第二轮minor revision。如果是NG,NM,NI这些子刊,建议楼
: 主重投比较稳妥省心,尤其如果是学生的话,横竖将来要做postdoc,日后找PI job多
: 半也不能拿着这篇去敲门,除非延续现在的课题或方向,而找postdoc的话这些子刊已
: 经足够了。
: 鉴于编辑回复也明确说明可以转投其他杂志,这里绝没有任何道德问题,楼主想投
: science也有情可原,尤其science更关注楼主的研究领域,唯一值得考虑的是将会有新
: 一轮review(如果被直接拒了或者review后拒了倒也干净),会在现有基础上再折腾你

J**a
发帖数: 215
39
因为那个文章已经被reviewed and accepted, 美国是很重看先例的社会,除非在2次submission
期间有类似的工作被发表,否则凭什么第一次接受了,第2次就不qualify被接受?编辑即使不高
兴也没有合理的理由拒绝这个文章只能接受(不爽反复翻悔不是一个正当且professional的理
由)。但我的理解是这不意味着对未来在这个杂志的submission不会有影响。很可能这个编辑不
爽你了,在下次更严格的标准决定是否送审你未来的文章。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 合着我的解释都白说了 人家的文章投回pnas又被接受已经证明了editor不觉得有什么
: 不妥的 否则直接拒掉不就完了?你要非替人家editor鸣不平这个没办法

J**a
发帖数: 215
40
曝露了。。。是Nature Chemical Biology...

【在 s****m 的大作中提到】
: OMG,这个评价和我的paper的评价很相似,我感觉是一个模板里面出来的,连第一句话
: 都是一模一样
: 的。
: Your manuscript has now been seen by 3 referees, whose comments
: are attached below. While they find this work of potential interest, as
: do we, they have raised concerns, which in our view, are sufficiently
: important that they preclude publication of the work in Nature XXX, at
: least in its present form.
: balabala...
: I should stress that we would be reluctant to trouble our referees again

相关主题
nature 子刊申诉问题PNAS "under editorial board review" 要多久?
问个一投稿的问题发过cell stem cell 或者cell子刊的请进入以及其他的 请进
PNAS re-submission help!对e-life的前景观察
进入Biology版参与讨论
J**a
发帖数: 215
41
我们lab有一个也有类似的经历。他花了半年多补了reviewers要求的数据,然后有点后
悔为什么
当初投的不是nature而是ncb.不过最后还是resubmit了然后被接受了。
nature science的review有工作quality的成分,也有很多运气因素。有时候就是
reviewers的选
择决定了文章不同的命运。很多nature子刊上的文章也都有很多cns级别的工作。如果
你折腾的
起,所在的field不是太competitive担心被screw, 可以慢慢耗,再来个1年2年也是可
能的。很多
时候每一轮新的review又会有新的问题,新的criticism,补新的试验。而最终是否被接
受也不是
定数。

【在 J**a 的大作中提到】
: 曝露了。。。是Nature Chemical Biology...
J********L
发帖数: 2635
42
明显你老板是对的
你以为你比人家做的棒就一定能Science?
人家做的不如你,但是人家是第一个发的
你后来的创新明显不行。而且paper重要的是citation
nature自看已经不错了

【在 s****m 的大作中提到】
: 我们实验室从来没有发过Nature系列的,但是很早之前老板投过一篇文章,5个小时内
: 就被拒了,他
: 很生气,也就不敢再投nature系列的了。
: 这一次,年初的时候,老板要把我的文章发到PNAS,我心里觉得有点亏,于是建议说发
: nature的一
: 个子刊。其实,我有点强迫我们老板,因为他之前的经历,他有点怕被拒绝的感觉。但
: 最终在我的一
: 再坚持下,他还是投到了Nature的一个子刊。
: 过了一个星期,主编说已经送审,老板很高兴,又过了整两个月,文章的评审回来了。
: 三个评审,一

j*b
发帖数: 341
43
你以为你比人家做的棒就一定能Science?问得好。
小实验室想发CNS,是要看造化的。而且对小老板来说,有的时候还会招来忌恨。还不
如攒点RP,以后可能更容易。LZ应该赶紧毕业走人,尽快搞fellowship是王道。
发牛文有时候和领域有关。当这个领域需要Nature Science撑门面的时候,大家一块顶
着你发。(自己好跟着发)。当领域做滥的时候,就互相倾轧。相当多的人是在搞政治
,是在搞经济,Science只是被他们搞而已。

的是citation

【在 J********L 的大作中提到】
: 明显你老板是对的
: 你以为你比人家做的棒就一定能Science?
: 人家做的不如你,但是人家是第一个发的
: 你后来的创新明显不行。而且paper重要的是citation
: nature自看已经不错了

f*********4
发帖数: 308
44
我也建议你从nature子刊,能不能发Science不光是看你文章水平,还要看学校名气老
板势力人脉关系等等,不一定就能顺利。

【在 s****m 的大作中提到】
: 我们实验室从来没有发过Nature系列的,但是很早之前老板投过一篇文章,5个小时内
: 就被拒了,他
: 很生气,也就不敢再投nature系列的了。
: 这一次,年初的时候,老板要把我的文章发到PNAS,我心里觉得有点亏,于是建议说发
: nature的一
: 个子刊。其实,我有点强迫我们老板,因为他之前的经历,他有点怕被拒绝的感觉。但
: 最终在我的一
: 再坚持下,他还是投到了Nature的一个子刊。
: 过了一个星期,主编说已经送审,老板很高兴,又过了整两个月,文章的评审回来了。
: 三个评审,一

f******i
发帖数: 208
45
正确的态度

【在 s******y 的大作中提到】
: Nature 子刊的主编是让你重新投稿resubmission? 还是revision?
: 如果是Revision 的话你应该投回去,
: 如果是resubmission 你有反悔不投给他的自由。
: 但是,你得小心的一点是:别的实验室能够发在science, 不等于你也能发到
: science. 因为实验室的势力不一样。
: 如果你们投的Nature 子刊是很好的子刊,我会建议你就从了吧。
: 如果他们还是据了你,你再投science 吧。

m***f
发帖数: 1622
46
no way!
老老实实发个NATURE 子刊
有个好的影响力,为以后发文章打好基础
把新的现象下个东西再投NATURE子刊,成为一个系列
个人觉得两篇NATURE子刊影响力大于SCIENCE
如果你这次投SCIENCE黄了,NATURE子刊可能也不会要了

Science和
Science

【在 s****m 的大作中提到】
: 我们实验室从来没有发过Nature系列的,但是很早之前老板投过一篇文章,5个小时内
: 就被拒了,他
: 很生气,也就不敢再投nature系列的了。
: 这一次,年初的时候,老板要把我的文章发到PNAS,我心里觉得有点亏,于是建议说发
: nature的一
: 个子刊。其实,我有点强迫我们老板,因为他之前的经历,他有点怕被拒绝的感觉。但
: 最终在我的一
: 再坚持下,他还是投到了Nature的一个子刊。
: 过了一个星期,主编说已经送审,老板很高兴,又过了整两个月,文章的评审回来了。
: 三个评审,一

m***f
发帖数: 1622
47
你老板太可怜了

science

【在 s****m 的大作中提到】
: 对对对,这个也是老板的意思。
: 我跟老板争了一个上午,最后老板被我逼急了,说如果万一被Nature子刊拒了,就直接
: 投Nature,但
: 是我觉得应该改投science,因为跟我们这个课题相关的文章过去5年有4篇发在science
: 上面。当然,
: 两个作者是科学院院士,另一个是加拿大人。
: 那个nature子刊是很好的杂志,这个领域的大牛基本上都这在子刊上发过一两篇文章。
: 状态应该是
: resubmission.
: 我只是觉得发science的东西能碰上真的不容易,不想失去这个机会,不然还不知道以

s****m
发帖数: 472
48
...大多数时候我听他的。
只是有时候我会push他一下。我们老板人太nice了,有时候我都觉得自己有点欺负他。
呵呵

【在 d***y 的大作中提到】
: 看来你比你老板说话算数。
s****m
发帖数: 472
49
为什么可怜啊?我们老板很开心啊!

【在 m***f 的大作中提到】
: 你老板太可怜了
:
: science

s****m
发帖数: 472
50
恩,好像版上大多数都建议不折腾了,那我就从了,呵呵。
谢谢大家!

【在 J**a 的大作中提到】
: 我们lab有一个也有类似的经历。他花了半年多补了reviewers要求的数据,然后有点后
: 悔为什么
: 当初投的不是nature而是ncb.不过最后还是resubmit了然后被接受了。
: nature science的review有工作quality的成分,也有很多运气因素。有时候就是
: reviewers的选
: 择决定了文章不同的命运。很多nature子刊上的文章也都有很多cns级别的工作。如果
: 你折腾的
: 起,所在的field不是太competitive担心被screw, 可以慢慢耗,再来个1年2年也是可
: 能的。很多
: 时候每一轮新的review又会有新的问题,新的criticism,补新的试验。而最终是否被接

相关主题
说说我的失败的投稿经历吧 Nature子刊 顺便听听大家建议,thanks!PNAS还是JACS?
请教Nature Communication的接收率是多少,快吗?Nature Communication影响因子能超过Nature专业子刊吗?
Nature Communication跟Cell report 哪个更靠谱点?请教nature 子刊投稿问题
进入Biology版参与讨论
s****m
发帖数: 472
51
尽快搞fellowship是王道。
这是什么意思啊?能不能详细解释一下?

【在 j*b 的大作中提到】
: 你以为你比人家做的棒就一定能Science?问得好。
: 小实验室想发CNS,是要看造化的。而且对小老板来说,有的时候还会招来忌恨。还不
: 如攒点RP,以后可能更容易。LZ应该赶紧毕业走人,尽快搞fellowship是王道。
: 发牛文有时候和领域有关。当这个领域需要Nature Science撑门面的时候,大家一块顶
: 着你发。(自己好跟着发)。当领域做滥的时候,就互相倾轧。相当多的人是在搞政治
: ,是在搞经济,Science只是被他们搞而已。
:
: 的是citation

s****m
发帖数: 472
52
你好厉害啊,你是faculty吗?

【在 P******t 的大作中提到】
: 上面有几个同修没有搞清这个是resubmission还是revision
: 这个是一个revision。如果楼主自我感觉的没错的话,即按照reviewer comments回答
: 了几乎所有重要问题,并有明显增益,那重投后应该能被接受,也就是时间问题,如果
: 漏了几个问题,不排除会有第二轮minor revision。如果是NG,NM,NI这些子刊,建议楼
: 主重投比较稳妥省心,尤其如果是学生的话,横竖将来要做postdoc,日后找PI job多
: 半也不能拿着这篇去敲门,除非延续现在的课题或方向,而找postdoc的话这些子刊已
: 经足够了。
: 鉴于编辑回复也明确说明可以转投其他杂志,这里绝没有任何道德问题,楼主想投
: science也有情可原,尤其science更关注楼主的研究领域,唯一值得考虑的是将会有新
: 一轮review(如果被直接拒了或者review后拒了倒也干净),会在现有基础上再折腾你

p*******g
发帖数: 2976
53
你明显信心过头了。。。。。冷静点吧。。。
发NS是需要人品(你的和你老板的)的。。很大程度上不仅仅取决于工作的好坏。。。
同样的工作,人家能搞NS,你有可能不行。。
m*********n
发帖数: 215
54
我汗死。。。主动撤稿改投,没好处。这圈子,得罪人伤不起!!
g****1
发帖数: 261
55

This has nothing to do with 道德. The review in Nature系列 was completed
and your paper is not accepted. You are free to do whatever with your
paper at this moment. To get your stuff published quickly, addressing
reviewers' comments and resubmission might be the best route. If you want
to try Science, it will definitely take longer and you are taking risk of
being scoped as well. If you can convince your boss, you probably should
take a shot in Science. Good luck!

【在 s****m 的大作中提到】
: 我们实验室从来没有发过Nature系列的,但是很早之前老板投过一篇文章,5个小时内
: 就被拒了,他
: 很生气,也就不敢再投nature系列的了。
: 这一次,年初的时候,老板要把我的文章发到PNAS,我心里觉得有点亏,于是建议说发
: nature的一
: 个子刊。其实,我有点强迫我们老板,因为他之前的经历,他有点怕被拒绝的感觉。但
: 最终在我的一
: 再坚持下,他还是投到了Nature的一个子刊。
: 过了一个星期,主编说已经送审,老板很高兴,又过了整两个月,文章的评审回来了。
: 三个评审,一

n********k
发帖数: 2818
56
hard to say, NCS is a lot better in job market:)))...for a phd, I guess it
is ok...btw, unlike some other sister journals, Nchebio is not that
impressive one in the press...

【在 s****m 的大作中提到】
: 恩,好像版上大多数都建议不折腾了,那我就从了,呵呵。
: 谢谢大家!

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
Nature Communication这个杂志如何问个一投稿的问题
清华的tenure挺不容易拿啊PNAS re-submission help!
nature子刊系列送审要多久?PNAS "under editorial board review" 要多久?
1 Science vs 3 Nature子刊发过cell stem cell 或者cell子刊的请进入以及其他的 请进
也讲讲我郁闷的投稿经历对e-life的前景观察
问个Nature子刊transfer manuscript的问题说说我的失败的投稿经历吧 Nature子刊 顺便听听大家建议,thanks!
Nature vs. Science的审稿请教Nature Communication的接收率是多少,快吗?
nature 子刊申诉问题Nature Communication跟Cell report 哪个更靠谱点?
相关话题的讨论汇总
话题: nature话题: science话题: 子刊话题: 老板话题: manuscript