由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 仇子龙的申明中说他们实验室用韩春雨的NgAgo在293细胞中看到测
相关主题
韩春雨的NgAgo效率怎么样?有人试过么?韩春雨老师给的实验建议
附:目前公开声明未能重复实验的部分课题组名单已经确认韩春雨是个骗子。
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军
仇子龙的声明韩春雨实际上已经承认造假了
韩主席最后会以什么名义被处理?饶毅在哪?他怎么不评价韩春雨造假?
转: 韩春雨的文章刚刚发表,有人就有看法【记录历史】NgAgo’2016 – 第一阶段Milestones修订版
Ng-Ago 重复进展(集合贴)【记录历史】NgAgo’2016 第二阶段 Milestones
韩春雨提供给300个实验室的质粒同论文里的质粒不一致?韩春雨回应成果被质疑:《自然》已证实实验可重复!!
相关话题的讨论汇总
话题: ngago话题: nbt话题: 仇子话题: 实验话题: 重复
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
c********6
发帖数: 693
1
仇子龙的声称:
目前总结下我自己实验室对NgAgo的实验结果。
1,NBT Fig3c实验,对共转染的质粒表达的GFP蛋白确实可以看到显著的抑制表达作用
,但是DNA水平的切割并未看到,这个实验里面因为被切割的质粒有可能被降解,检测
不到突变也不能说明对DNA没作用,当然也不能排除,也许,NgAgo并非作用在DNA水平
对基因表达进行了抑制等可能性。
2, 基因组水平的实验重复,
a. 我们用NBT文章中的一模一样的ssDNA与薛天老师带回来的NLS-NgAgo进行实验,在
293细胞中无法重复NBT文章中的dyrk1a等基因的切割与Indel等等。没有在Hela细胞中
进行实验。
b. 我们自己设计了针对人源的kras, p53等基因的ssDNA,分别在293细胞中human kras
, p53基因上看到过测序水平的indel,且是ssDNA靶点区域的deletion,但是频率不高
,低于5%,同批比较的cas9切割效率20%。
c, 我们自己实验室还在重复,优化各种条件,比如筛选等等。
3,这是我们自己实验室的结果,其他的老师的结果我没有发言权,不评论
4,我呼吁一下,目前这些实验结果距离NBT文章中的结果相差甚远。目前急需韩春雨老
师提供可重复NBT发表文章的NgAgo,或者优化的Ngago2.0, smart版本等等进行实验。
越多实验室的重复与推广,才能越将NgAgo的工具发扬光大。
仇子龙为什么不把这个当做是重复出来了的证据呢?
有什么难言之隐还是怀有什么鬼胎?
c********6
发帖数: 693
2
简直就是搞笑,基因编辑难道不是编辑基因组吗? 还给分出什么基因组水平的重复,
真的是所谓专家就是把简单问题弄复杂,迷惑大众,浑水摸鱼。

【在 c********6 的大作中提到】
: 仇子龙的声称:
: 目前总结下我自己实验室对NgAgo的实验结果。
: 1,NBT Fig3c实验,对共转染的质粒表达的GFP蛋白确实可以看到显著的抑制表达作用
: ,但是DNA水平的切割并未看到,这个实验里面因为被切割的质粒有可能被降解,检测
: 不到突变也不能说明对DNA没作用,当然也不能排除,也许,NgAgo并非作用在DNA水平
: 对基因表达进行了抑制等可能性。
: 2, 基因组水平的实验重复,
: a. 我们用NBT文章中的一模一样的ssDNA与薛天老师带回来的NLS-NgAgo进行实验,在
: 293细胞中无法重复NBT文章中的dyrk1a等基因的切割与Indel等等。没有在Hela细胞中
: 进行实验。

l********6
发帖数: 457
3
他又没有发表他的结果,就算是假阳性,用得着出来解释么?

【在 c********6 的大作中提到】
: 仇子龙的声称:
: 目前总结下我自己实验室对NgAgo的实验结果。
: 1,NBT Fig3c实验,对共转染的质粒表达的GFP蛋白确实可以看到显著的抑制表达作用
: ,但是DNA水平的切割并未看到,这个实验里面因为被切割的质粒有可能被降解,检测
: 不到突变也不能说明对DNA没作用,当然也不能排除,也许,NgAgo并非作用在DNA水平
: 对基因表达进行了抑制等可能性。
: 2, 基因组水平的实验重复,
: a. 我们用NBT文章中的一模一样的ssDNA与薛天老师带回来的NLS-NgAgo进行实验,在
: 293细胞中无法重复NBT文章中的dyrk1a等基因的切割与Indel等等。没有在Hela细胞中
: 进行实验。

c********6
发帖数: 693
4
不解释也行,但是起码不要出来骂质疑他的人是SB吧,这个是最基本的素质问题

【在 l********6 的大作中提到】
: 他又没有发表他的结果,就算是假阳性,用得着出来解释么?
g********0
发帖数: 6201
5
这个叫做英雄本色。

【在 c********6 的大作中提到】
: 不解释也行,但是起码不要出来骂质疑他的人是SB吧,这个是最基本的素质问题
c********6
发帖数: 693
6
本来就色。

【在 g********0 的大作中提到】
: 这个叫做英雄本色。
j*********g
发帖数: 463
7
仇子龙自称是劳资,跪舔韩春雨。

:不解释也行,但是起码不要出来骂质疑他的人是SB吧,这个是最基本的素质问题

【在 c********6 的大作中提到】
: 本来就色。
P****R
发帖数: 22479
8


【在 j*********g 的大作中提到】
: 仇子龙自称是劳资,跪舔韩春雨。
:
: :不解释也行,但是起码不要出来骂质疑他的人是SB吧,这个是最基本的素质问题

c********6
发帖数: 693
9
他可能以为自己资格老吧

【在 P****R 的大作中提到】

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
韩春雨回应成果被质疑:《自然》已证实实验可重复!!韩主席最后会以什么名义被处理?
关于NgAGO的总结转: 韩春雨的文章刚刚发表,有人就有看法
韩的文章图1和图2有人重复吗?Ng-Ago 重复进展(集合贴)
新手问一个问题:如果NgAgo是真的,它对比cripr强在什么地方?韩春雨提供给300个实验室的质粒同论文里的质粒不一致?
韩春雨的NgAgo效率怎么样?有人试过么?韩春雨老师给的实验建议
附:目前公开声明未能重复实验的部分课题组名单已经确认韩春雨是个骗子。
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军
仇子龙的声明韩春雨实际上已经承认造假了
相关话题的讨论汇总
话题: ngago话题: nbt话题: 仇子话题: 实验话题: 重复