由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: ngago
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)

发帖数: 1
1
来自主题: Biology版 - 关于NgAGO的总结
本来是不想说什么的,整个事件发展到今天这个地步,大部分真正做生物懂生物都已经
不再怎么关注NgAgo,而且结论已经非常清晰:那就是迄今为止没有一个实名实验室可
以重复出NgAgo的实验结果。没有多少人会愿意再在上面浪费时间。事先声明,实在看
不下去mitbbsrobot 和wang9这两个人(或者是同一个人)在这里搅浑水。此帖欢迎任
何人阅读和讨论,唯独不欢迎mitbbsrobot 和wang9这两个ID,所以请不要阅读或者留
言,我不愿意和你们浪费时间。
我是因为我的两个好朋友做不出来NgAgo才关注这个事情,当时韩老师刚发出NBT paper
时,我也跟着读了,也为韩老师的工作感到开心。大概在6月份,我在国内的一个朋友
告诉我重复不出来,我才在我的圈子和朋友们讨论这个事情,发现我的两个好朋友在试
图重复NgAgo(他们开始都是想发展这个technique,但是发现不work,才开始重复NBT
paper里的实验想去找原因),结果发现paper里报导的也重复不了,而且是重复了多次
。他们都是用CRISPR做对照,每次都是CRISPR works as expected, but no... 阅读全帖
U**R
发帖数: 34
2
尘埃落定韩春雨? Nature Biotechnology 撤稿 NgAgo!
原创2017-08-03 知社 知社学术圈
海归学者发起的公益学术平台
分享信息,整合资源
交流学术,偶尔风月
北京时间8月3日,在经历过长达一年多的纷争和等待之后,Nature Biotechnology应韩
春雨等作者的要求,撤稿其发表于2016年5月的NgAgo论文。
从一鸣惊人到一波三折再到一声叹息,这一年多,中国学术界和韩春雨走过来了什么样
的历程?“身心疲惫”?NgAgo的争议,是否又就此尘埃落定? 请看知社对这一里程碑
事件的回顾,和业内人士特约独家点评。
首先,我们来回顾一下NgAgo事件的主要发展过程与关键时间节点。
2014年2月,荷兰科学家John van der Oost在Nature杂志发表论文,报道TtAgo可以在
高温条件下体外切割DNA。韩春雨受到启发,开始利用Argonaut进行基因编辑,并在
2014年5月中旬取得关键突破。
2015年6月3日,韩春雨向Nature Biotechnology投稿。12月21日,浙江大学沈啸和韩春
雨提交“以Argonaute核酸酶为核心... 阅读全帖
U**R
发帖数: 34
3
尘埃落定韩春雨? Nature Biotechnology 撤稿 NgAgo!
尘埃落定韩春雨? Nature Biotechnology 撤稿 NgAgo!
原创2017-08-03 知社 知社学术圈
海归学者发起的公益学术平台
分享信息,整合资源
交流学术,偶尔风月
北京时间8月3日,在经历过长达一年多的纷争和等待之后,Nature Biotechnology应韩
春雨等作者的要求,撤稿其发表于2016年5月的NgAgo论文。
从一鸣惊人到一波三折再到一声叹息,这一年多,中国学术界和韩春雨走过来了什么样
的历程?“身心疲惫”?NgAgo的争议,是否又就此尘埃落定? 请看知社对这一里程碑
事件的回顾,和业内人士特约独家点评。
首先,我们来回顾一下NgAgo事件的主要发展过程与关键时间节点。
2014年2月,荷兰科学家John van der Oost在Nature杂志发表论文,报道TtAgo可以在
高温条件下体外切割DNA。韩春雨受到启发,开始利用Argonaut进行基因编辑,并在
2014年5月中旬取得关键突破。
2015年6月3日,韩春雨向Nature Biotechnology... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
4
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
项目 结题
date: 2017年8月2日
updated: 2017年8月4日
Note2017080401: added a few notable reviews/summaries
---------------------------------------
- NBT retraction note:
http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html#correction2
原文引用
“Retracted online 02 August 2017
We are retracting our study because of the continued inability of the
research community to replicate the key results in Figure 4, using the
protocols provided in our paper. In this figure we report that the
Natro... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
5
鉴于韩春雨实验室在Addgene于2016年8月8日更新的实验流程
https://twitter.com/Addgene/status/762641610073051137
https://www.addgene.org/78253/
under “RESOURCE INFORMATION” section “Supplemental Documents”:
“A general protocol of NgAgo/gDNA-mediated genome editing”
【跟帖格式指南: “重复验证NgAgo”实例跟帖】
特于2016年8月8日更新版本:Updated Version CBC20160808.1
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
跟帖格式指南: “重复验证NgAgo”实例跟帖
Version CBC20160808.1
版本修定注明:
1.基于 Version CBC20160807.1
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32035279.html
2. Addgene Han Lab added tips 201... 阅读全帖
n***p
发帖数: 79
6
http://chuansong.me/n/941957951053
我是王立铭,浙江大学生命科学研究院教授、研究员、博士生导师,一名普通的生命科
学研究者。在这里,我谨代表我自己,简单总结一下我们实验室和合作者测试检验这一
基于NgAgo的全新基因编辑技术的过程。
我们是在五月初,也就是韩春雨教授的论文刚刚上线的时候就关注到这一新技术的。必
须得说,作为一个生物学研究者,我个人看到这篇论文的心情是挺复杂的。一方面,任
何一个熟悉分子生物学的读者都会立刻意识到这项技术的潜在价值。众所周知,基因编
辑技术能够帮助科学家和医生们精确地修改生物特定基因序列的信息,不管是对于基础
研究还是对于潜在的临床应用都意义重大。从文章的数据分析,基于NgAgo的基因编辑
技术能够克服目前主流基因编辑技术的弱点(例如脱靶性和对编辑序列的选择性),不
管是在基础研究中还是在潜在临床应用中都甚至可能将后者取而代之。这样重量级的学
术突破出现在中国,这样价值连城的知识产权握在中国学术机构和中国科学家手中,我
的心情真的是非常开心。在日常闲聊中,我也知道许许多多我的生物学同行们,也有类
似激动心情。而另一方面,我... 阅读全帖
c****x
发帖数: 6601
7
关键字: 韩春雨《Nature》论文《自然》
http://www.guancha.cn/culture/2017_08_03_421138_s.shtml
在国内外学者几番公开质疑其可重复性过去一年后,河北科技大学副教授韩春雨关于新
基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-生物技术》撤回。
图自百度百科
据澎湃新闻8月3日报道,北京时间8月3日,《自然-生物技术》发表题为《是该数据说
话的时候了》社论,撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。澎湃新闻获
悉,论文撤回,是韩春雨主动申请撤回。《自然-生物技术》在社论中表示:“我们现
在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”
韩春雨出生于1974年,现为河北科技大学副教授,本科毕业于河北师范大学,硕士就读
于中国农业科学院,在中国协和医科大学取得博士学位。
在学术出版里,受到广泛质疑的论文在期刊的调查和协调下,往往由论文作者主动向期
刊申请撤稿,以减少对论文作者科学信誉的伤害,同时避免更多的科研工作者继续引用
该论文。
在前述社论中,《自然-生物技术》称:“我们也询问了论文作者是否可以解答科研... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
8
特别记录
信息来源:
- Nature News
- 2016.11.23
Title:
NgAgo gene-editing controversy escalates in peer-reviewed papers
Subtitle:
One paper describes surprising results in zebrafish embryos, another lists
failed replication efforts.
By: David Cyranoski
link:
http://www.nature.com/news/ngago-gene-editing-controversy-escalates-in-peer-reviewed-papers-1.21023
Key points
- 作者采访了最新两篇NgAgo peer reviewed article的相关人员 (包括Dr Wensheng
Wei 和 Dr Zhang Xiaoxue), 回访了韩春雨以及第一篇Nature editorial里采访过的
一些实名及匿名科研人员, 也回访了方舟子
- ... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
9
特别记录
信息来源:
- Nature News
- 2016.11.23
Title:
NgAgo gene-editing controversy escalates in peer-reviewed papers
Subtitle:
One paper describes surprising results in zebrafish embryos, another lists
failed replication efforts.
By: David Cyranoski
link:
http://www.nature.com/news/ngago-gene-editing-controversy-escalates-in-peer-reviewed-papers-1.21023
Key points
- 作者采访了最新两篇NgAgo peer reviewed article的相关人员 (包括Dr Wensheng
Wei 和 Dr Zhang Xiaoxue), 回访了韩春雨以及第一篇Nature editorial里采访过的
一些实名及匿名科研人员, 也回访了方舟子
- ... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
10
总结2016.08.08【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
引子
我们生活在一个幸运的时代,我们生活在一个变化的时代。
历史就在我们每一天不经意的时候悄悄地留了下来。
世界各地的2016年都不同寻常,记录一下有些瞬间即逝的印记。
鉴于韩春雨实验室于2016年8月8日在Adgene更新了实验流程 (Note-1),
“【记录历史】谁重复验证了NgAgo?”
于2016年8月8日进行第一次汇总留档。
第一类:NgAgo可否编辑基因组?
- Yes!
- 匿名或无记名网络、论坛发布
- 共计 11则 (Note-2)
第二类:NgAgo可否编辑基因组?
- Yes?!Wait,but No!
- 实名网络、论坛发布
- 共计 3则
第三类:NgAgo可否编辑基因组?
- Yes or No
- 实名科研杂志发布
- 共计 0则
第四类:NgAgo可否编辑基因组?
- No
- 实名网络、论坛发布
- 共计 2则(Note-3)
第五类:NgAgo可否编辑基因组?
- No
- ... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
11
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
引子
我们生活在一个幸运的时代,我们生活在一个变化的时代。
历史就在我们每一天不经意的时候悄悄地留了下来。
世界各地的2016年都不同寻常,记录一下有些瞬间即逝的印记。
Ago 和CRISPR/Cas 是两个世代相传的家族,各自有各自的功能,各自在各自
的地盘上行使着自己的职责。
CRISPR/Cas率先冲出功能区禁锢,领跑出了基因组编辑的新天地。
Ago家族呢?有没有也隐藏着可以编辑基因组的黑马?
2014年2月,荷兰John van der Oost组在Nature杂志上发表了关于Ago家族
成员TtAgo的研究,为Ago功能区域拓展,照进了一线光亮。
2016年5月,中国的韩春雨组在Nature Biotechnology 杂志上,发表了关于
这个家族成员NgAgo的科研论文,用实验数据论证,NgAgo就是Ago家族基因组
编辑的一匹黑马,而且是一匹可以与CRISPR/Cas9 齐头并进的黑马。
俗话说,是骡子是马,拉出来溜溜才能分得清。
任何此类“发现”,特别是带有工具性质的技术,一旦以科研论文形式发表,
就会被世界各地的业界同仁们重复实验... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
12
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
引子
我们生活在一个幸运的时代,我们生活在一个变化的时代。
历史就在我们每一天不经意的时候悄悄地留了下来。
世界各地的2016年都不同寻常,记录一下有些瞬间即逝的印记。
Ago 和CRISPR/Cas 是两个世代相传的家族,各自有各自的功能,各自在各自
的地盘上行使着自己的职责。
CRISPR/Cas率先冲出功能区禁锢,领跑出了基因组编辑的新天地。
Ago家族呢?有没有也隐藏着可以编辑基因组的黑马?
2014年2月,荷兰John van der Oost组在Nature杂志上发表了关于Ago家族
成员TtAgo的研究,为Ago功能区域拓展,照进了一线光亮。
2016年5月,中国的韩春雨组在Nature Biotechnology 杂志上,发表了关于
这个家族成员NgAgo的科研论文,用实验数据论证,NgAgo就是Ago家族基因组
编辑的一匹黑马,而且是一匹可以与CRISPR/Cas9 齐头并进的黑马。
俗话说,是骡子是马,拉出来溜溜才能分得清。
任何此类“发现”,特别是带有工具性质的技术,一旦以科研论文形式发表,
就会被世界各地的业界同仁们重复实验... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
13
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
编者注 2016年12月15日
- 如果 love2000 (爱情) @mitbbs 符合以下指南描述的条件
跟帖格式指南:【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
第一类实例记录
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32035279.html
- 此贴
“新手问一个问题:如果NgAgo是真的,它对比cripr强在什么地方?”
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32055697.html
暂作为第一类实例收录于
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
- 此前第一类实例发布人有: “火锅哥”, “晚饭哥”
第一类“重复” 验证实验信息:匿名或无记名,网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述,无发布方城市,国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
信息简述:
- 发布方: l... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
14
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
编者注 2016年12月15日
- 如果 love2000 (爱情) @mitbbs 符合以下指南描述的条件
跟帖格式指南:【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
第一类实例记录
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32035279.html
- 此贴
“新手问一个问题:如果NgAgo是真的,它对比cripr强在什么地方?”
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32055697.html
暂作为第一类实例收录于
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
- 此前第一类实例发布人有: “火锅哥”, “晚饭哥”
第一类“重复” 验证实验信息:匿名或无记名,网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述,无发布方城市,国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
信息简述:
- 发布方: l... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
15
总结2016.10.13 【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
引子
我们生活在一个幸运的时代,我们生活在一个变化的时代。
历史就在我们每一天不经意的时候悄悄地留了下来。
世界各地的2016年都不同寻常,记录一下有些瞬间即逝的印记。
2016年生物领域的 {韩春雨事件} 已经进行了5个多月了。
由于无法被同行重复,韩春雨的NgAgo基因编辑工具,已经被世界各地做基因
编辑的科研人员们放弃了。同行们会接着使用CRISPR这个很可靠的基因编辑
工具。
虽然基因编辑行业现在已经放弃了韩春雨的NgAgo,韩春雨还是对世界科研界
造成了不小的影响。
那么,这个事件的影响有多大呢?
据Addgene 2016年8月份统计,已有近30个国家的大约400个实验室从
Addgene拿到了韩春雨的NgAgo 质粒。而中国的实验室,很多是直接从韩春雨
那里拿到质粒的。另外相当一部分的实验室,是自己克隆或合成NgAgo的。这
样加起来,世界各地有500家甚至更多的实验室计划了NgAgo重复试验。几百
家实验室,没有一家实验室能够发布数据来支持韩春雨NBT文章里描述的
NgAgo基因编辑功能的结果。
这个事件面... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
16
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
编者注 2016年12月15日
- 如果 love2000 (爱情) @mitbbs 符合以下指南描述的条件
跟帖格式指南:【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
第一类实例记录
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32035279.html
- 此贴
“新手问一个问题:如果NgAgo是真的,它对比cripr强在什么地方?”
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32055697.html
暂作为第一类实例收录于
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
- 此前第一类实例发布人有: “火锅哥”, “晚饭哥”
第一类“重复” 验证实验信息:匿名或无记名,网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述,无发布方城市,国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
信息简述:
- 发布方: l... 阅读全帖
c**i
发帖数: 265
17
来自主题: Biology版 - Nature News: The controversy over NgAgo
http://www.nature.com/news/replications-ridicule-and-a-recluse-the-controversy-over-ngago-gene-editing-intensifies-1.20387
Replications, ridicule and a recluse: the controversy over NgAgo gene-
editing intensifies
As failures to replicate results using the CRISPR alternative stack up, a
quiet scientist stands by his claims.
David Cyranoski
08 August 2016
SHIJIAZHUANG, CHINA
A controversy is escalating over whether a gene-editing technique proposed
as an alternative to the popular CRISPR–Cas9 sys... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
18
2016年8月18日
鉴于新近网络公布的信息(Note-1),本总结更正如下:
总结2016.08.08【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
实例总计更正
- 3 则“NgAgo Yes” (匿名或无记名) (Note-2)
- 6 “则“NgAgo No” (5则实名,一则无记名)
暂不去除其他outliers,更新后比例约为:
- 1:2 (“NgAgo Yes” to “NgAgo No”)
原总结比例: 2:1(“NgAgo Yes” to “NgAgo No”)
Note-1
鉴于2016年8月17日,Pooran's NgAgo Google Survey,有7则“Yes” - NgAgo 编辑基
因组重复验证实验成功的votes,被证实无效(voter非行业研究人员,并未进行重复实
验);本总结暂时去除来自Pooran's NgAgo Google Survey “NgAgo Yes”的信息
Note-2
原有数据: 11则“NgAgo Yes”,其中8则出自 “NgAgo google group Pooran's
NgAgo Survey”
第一类 ... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
19
【记录历史】NgAgo’2016 – 第一阶段Milestones 修订版
我们生活在一个奇妙的时代。
在这个时代,由于生物技术的进步,我们的生老病死,我们的衣食住行, 都
在不断地经受着各种微妙的,或是革新性的变化所带来的压力。
我们的思维方式,我们的行为准则,我们的道德底线,也在不停地被考验着。
到了2016年,CRISPR/Cas9基因编辑技术,已经日渐成熟。任何生命体,包括
我们赖以繁衍的生殖细胞,我们的DNA,都有可能很容易被修改。基因编辑技
术的应用,也成为了各种投资的宠儿。
而在2016年夏天,中国河北科技大学的韩春雨实验室,在Nature
Biotechnology(NBT)杂志上,发表了一篇论文,宣布了一个“新的、高效
的基因编辑技术 – NgAgo/gDNA”的诞生。
这篇文章,引起了世界各地业界同行的广泛重视,大规模重复验证NgAgo基因
编辑功能的各种信息,在网络上不断地更新着。
三个多月了,无法重复验证NgAgo的数据不断地出现,至今为止,还没有人能
够发布任何正式的,可重复实验结果。
研究人员们越来越困惑,也越来越担心,韩春雨和他的同事们在NBT发表的
Ng... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
20
第四类“重复” 验证实验信息:实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息(eg实验材料,步骤,etc)以及发布方具体信
息的发布报告
- 需包含发布时间
- 建议注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述:
- 发布方:Dr Gaetan Burgio*
- 发布时间:2016年8月26日
- 发布平台:twitter,medium.com
- 发布方国家:澳洲 Australia
- 发布方城市:Canberra
- 发布方研究机构:JCSMR,ANU College of Medicine, Biology and Environment
- 实验室PI:Dr Gaetan Burgio
- NgAgo的来源:Addgene
- 应用验证实验结果: 无法验证韩春雨NgAgo基因编辑的实验结果
作者特别声明
1.是在“mouse zygote”系统应用的NgAgo,是作者实验室非常熟悉的系统,无... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
21
第四类“重复” 验证实验信息:实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息(eg实验材料,步骤,etc)以及发布方具体信
息的发布报告
- 需包含发布时间
- 建议注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述:
- 发布方:Dr Gaetan Burgio*
- 发布时间:2016年8月26日
- 发布平台:twitter,medium.com
- 发布方国家:澳洲 Australia
- 发布方城市:Canberra
- 发布方研究机构:JCSMR,ANU College of Medicine, Biology and Environment
- 实验室PI:Dr Gaetan Burgio
- NgAgo的来源:Addgene
- 应用验证实验结果: 无法验证韩春雨NgAgo基因编辑的实验结果
作者特别声明
1.是在“mouse zygote”系统应用的NgAgo,是作者实验室非常熟悉的系统,无... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
22
特别记录
Function of NgAgo uncovered by Dr Jin-Soo Kim's group
- NgAgo is a DNA-guided endoribonuclease, cleaving RNA, rather than DNA, in
a
targeted manner
信息来源: BioRxiv
Date: 2017年1月20日
Title:DNA-dependent RNA cleavage by the Natronobacterium gregoryi Argonaute
Link to article:
http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2017/01/20/101923.full.pdf
Link to supplementary information:
http://biorxiv.org/content/biorxiv/suppl/2017/01/20/101923.DC1/101923-1.pdf
编者注
1. NgAgo 无法切割 DNA,因此, NgAgo不具有成为基因编辑工具的能... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
23
特别记录
Function of NgAgo uncovered by Dr Jin-Soo Kim's group
- NgAgo is a DNA-guided endoribonuclease, cleaving RNA, rather than DNA, in
a
targeted manner
信息来源: BioRxiv
Date: 2017年1月20日
Title:DNA-dependent RNA cleavage by the Natronobacterium gregoryi Argonaute
Link to article:
http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2017/01/20/101923.full.pdf
Link to supplementary information:
http://biorxiv.org/content/biorxiv/suppl/2017/01/20/101923.DC1/101923-1.pdf
编者注
1. NgAgo 无法切割 DNA,因此, NgAgo不具有成为基因编辑工具的能... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
24
【记录历史】NgAgo’2016 第三阶段 Milestones
date:2017年8月4日
编者注:
有关韩春雨及其合作者们在发表的NgAgo 基因编辑Nature Biotech 论文
(NBT paper) 中造假,以及科研学术不端的争议,据本记录,分为以下三个阶
段:
第一阶段:2016/04/13 to 2016/07/15 缘起NgAgo,真假难辨
第二阶段:2016/07/15 to 2016/08/31 搅起一池浑水,正邪混战
第三阶段:2016/09/01 to 2017/08/02 缘终NgAgo,韩文撤稿
前面发布了第一个阶段和第二阶段的总结:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32041815.html
https://www.mitbbs.com/pc/pccon_14459_501313.html
以及此事件的一些细节记录:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
简单回顾一下
第一阶段:缘起NgAgo,真假难辨
2016/04/13 to... 阅读全帖
r*****9
发帖数: 2080
25
1月20日晚间,诺维信公司就与河北科技大学基因编辑技术研究中心的合作发表声明。
声明中,诺维信表示:“我们已经测试了该项技术,看到了其可能有用的一些迹象,但
目前仍处于非常初期的阶段,还需要大量的工作才能确定该项技术是否适用于我们的业
务。”
但诺维信的声明没有回答澎湃新闻(www.thepaper.cn)的提问:“诺维信是否重复了
韩春雨团队的NgAgo实验”。
此外,诺维信透露,与河北科技大学的合作是为“探索NgAgo技术能否成为一种运用于
生产酶的微生物表达系统的工具”。在发表于《自然-生物技术》的论文中,韩春
雨课题组介绍的是NgAgo技术作为一种基因编辑工具,像一把“剪刀”,可以在人体细
胞中高效地编辑特定DNA片段。虽然都围绕NgAgo技术,但诺维信想要探索NgAgo在“生
产酶的微生物表达系统”上的可能和韩春雨课题组在论文中报告的NgAgo“剪刀”并不
等同,是属于NgAgo技术的两种不同使用方向。
诺维信总部位于丹麦,据其官网介绍,核心业务“涵盖工业酶制剂、微生物制剂以及生
物医药成分” ,产品遍及130个国家,并在中国设有“诺维信中国”子公司。
1月19日下午,河北科... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
26
第四类“重复” 验证实验信息:实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息(eg实验材料,步骤,etc)以及发布方具体信
息的发布报告
共计13则
细节请参见
Date:2016年10月10日
Title:13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查:为了中国学界的名声
Link:
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1541143_1
增加实验细节请参见:
Date:2016年10月11日
Title:【赛先生】13个课题组实名声明:无法重复韩春雨实验
Link:
http://chuansong.me/n/943170546756
其中, 根据一些实验室数据推论,“NgAgo或许不具备双链DNA切割活性”
“北京大学生物动态光学成像中心研究员孙育杰的实验室专长荧光成像。。。。孙育杰
进一步解释:端粒有一个特点,它有数千个重复片段,如果用CRISPR或者TALEN这样的
技术去target(靶向)端粒的重复片段的话,由于它有上千次重复,数百、上千个
CRISPR或TALE会富... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
27
第四类“重复” 验证实验信息:实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息(eg实验材料,步骤,etc)以及发布方具体信
息的发布报告
共计13则
细节请参见
Date:2016年10月10日
Title:13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查:为了中国学界的名声
Link:
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1541143_1
增加实验细节请参见:
Date:2016年10月11日
Title:【赛先生】13个课题组实名声明:无法重复韩春雨实验
Link:
http://chuansong.me/n/943170546756
其中, 根据一些实验室数据推论,“NgAgo或许不具备双链DNA切割活性”
“北京大学生物动态光学成像中心研究员孙育杰的实验室专长荧光成像。。。。孙育杰
进一步解释:端粒有一个特点,它有数千个重复片段,如果用CRISPR或者TALEN这样的
技术去target(靶向)端粒的重复片段的话,由于它有上千次重复,数百、上千个
CRISPR或TALE会富... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
28
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
跟帖格式指南: “重复验证NgAgo”实例跟帖
Version CBC20160807.1
用“重复验证NgAgo”的实例跟帖时,请用以下跟帖格式
− 实例类别
− 实例介绍
在原帖下跟帖
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
原帖链接:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
实例类别
- 现版本包括以下6种实例类别
第一类“重复” 验证实验信息:匿名或无记名,网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述,无发布方城市,国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
第二类“重复” 验证实验信息:实名,网络、论坛发布
- 曾发布NgAgo “Maybe working”的结果,后经深入实验数据采集分
析研究,重新发布结论-现有数据不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 暂不包含无具体实验流程或具体实验结果的发布报告
- 需包含发布方城市,国家
第三类“... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
29
实验流程第二步:
2. Transfection
更新前
2-1 NLS-NgAgo expressing plasmid is extracted with Wizard® Plus SV
Minipreps DNA Purification System (Promega), and is adjusted to 100 ng/μl
in 0.5x TE buffer (5 mM Tris-HCl, 0.5 mM EDTA,pH 8.0).
2-2 5’-phosphorylated ssDNA guides are dissolved to 100 ng/μl in 0.5x TE
buffer (PH 8.0). For each well of a 24-well plate, 200-250 ng NLS-NgAgo
plasmid and 100-300 ng guidesare diluted in 50 μl Opti-MEM (Gibco); 1.25 μ
l lipofectamine 2000 is diluted in 50 μl Opti-MEM.... 阅读全帖

发帖数: 1
30
来自主题: Military版 - 超净实验室可以重复小韩的NgAgo
韩春雨接受专访称已重复实验但重复率低
2016年10月18日09:18 新浪新闻 我有话说(536人参与) 收藏本文
原标题:独家专访:面对质疑的韩春雨
作者:陈晓雪 李晓明 来源:公号“知识分子”
编者按:
5月初,《知识分子》以国际科学媒体的标准,第一时间报道依据国际科学同行评
议的学术刊物上发表的韩春雨论文以及当时多位科学家评论,并说明其是发展了荷兰科
学家的工作。此后,国内媒体和单位纷纷跟进,因为没有新的工作进展,《知识分子》
未继续报道。从网上开始有声音质疑韩春雨文章结果,《知识分子》一直保持追踪国内
外学术界最新的动态,但不依据私下匿名来源为主作报道,直到13位中国科学家公开实
名发言后,《知识分子》才有可以较为完整、公开的事实可以报道。
韩春雨NgAgo实验的可重复性争议历经数月之久,至今虽有多方表态,但仍然没有
迹象显示很快会得到解决。如何在学术规范下寻找解决之道,是摆在中国科学界面前的
重要挑战。
10月10日晚,12位科学家实名呼吁调查(后增加一名科学家),《知识分子》当晚
连线韩春雨,并于第二日中午赶赴河北科技大学韩春雨实验室面访。当天下午,我们来
到河北科技... 阅读全帖
H****N
发帖数: 997
31
Dear colleagues,
the publication by Gao et al in May in Nature Biotechnology http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27136078 triggered an enormous expectation. This Chinese team led by Chunyu Huan reported that the Argonaute (Ago) protein from a rare haloarchaea, Natronobacterium gregoryi, (NgAgo) would efficiently work for gene editing purposes in human cells. Ago had been described as an DNA-guided endonucleases two years before, through a Dutch-Spanish microbiologist collaborating team (Swarts ... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
32
格式指南: “重复验证NgAgo”实例跟帖
Version CBC20160807.1
用“重复验证NgAgo”的实例跟帖时,请用以下跟帖格式
− 实例类别
− 实例介绍
实例类别
- 现版本包括以下6种实例类别
第一类“重复” 验证实验信息:匿名或无记名,网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述,无发布方城市,国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
第二类“重复” 验证实验信息:实名,网络、论坛发布
- 曾发布NgAgo “Maybe working”的结果,后经深入实验数据采集分析研究,重新
发布结论-现有数据不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 暂不包含无具体实验流程或具体实验结果的发布报告
- 需包含发布方城市,国家
第三类“重复” 验证实验信息:实名,科研杂志发布
− 在科研杂志上实名发表的关于重复、验证NgAgo基因组编辑功能的文章
− 需有具体实验设计流程描述,实验材料来源信息,实验数据及分析
... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
33
格式指南: “重复验证NgAgo”实例跟帖
Version CBC20160807.1
用“重复验证NgAgo”的实例跟帖时,请用以下跟帖格式
− 实例类别
− 实例介绍
实例类别
- 现版本包括以下6种实例类别
第一类“重复” 验证实验信息:匿名或无记名,网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述,无发布方城市,国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
第二类“重复” 验证实验信息:实名,网络、论坛发布
- 曾发布NgAgo “Maybe working”的结果,后经深入实验数据采集分析研究,重新
发布结论-现有数据不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 暂不包含无具体实验流程或具体实验结果的发布报告
- 需包含发布方城市,国家
第三类“重复” 验证实验信息:实名,科研杂志发布
− 在科研杂志上实名发表的关于重复、验证NgAgo基因组编辑功能的文章
− 需有具体实验设计流程描述,实验材料来源信息,实验数据及分析
... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
34
总结2016.09.05 【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
引子
我们生活在一个幸运的时代,我们生活在一个变化的时代。
历史就在我们每一天不经意的时候悄悄地留了下来。
世界各地的2016年都不同寻常,记录一下有些瞬间即逝的印记。
2016年生物领域的 {韩春雨事件} 已经进行了4个月了。
现在看来这个事件面临着3个层面的问题:
第一个层面:
韩春雨NBT论文NgAgo基因编辑功能的不可重复性
= “科研学术不端及造假”的问题
科学的问题, 科学的方法来解决
这是世界各地科研人员们已经在做的事情了。
4个月了,还是无人能够重复验证NgAgo的基因编辑功能。
韩春雨组也声明在做重复实验,也仍未能够发布任何结果。
“【记录历史】谁重复验证了NgAgo?”主要在follow这个层面的问题
有效实例总计更新:
- “NgAgo Yes”:0 (Zero)则
- “NgAgo No”:16 则
比例:
“NgAgo No”:“NgAgo Yes” = 16:0
更新后的地图:【记录历史】Where is NgAgo?
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_14459_5... 阅读全帖

发帖数: 1
35
首先,韩春雨目前暂时还没有拿CR的那篇文章为自己作证,贴吧里的内容很难证实。
不过确实有一些人拿这篇文章为韩春雨洗地,比如科学网里那几位高呼韩“春雨亮剑了
!”“NgAgo确实能识别和结合特异DNA序列,下一步就是编辑了!”
老实说,我对这篇文章非常不满,它最后的结论居然是NgAgo提供了另一种在斑马鱼体
内进行knockdown的策略!作者还跑出来说他们的研究既不支持也不反驳韩春雨的结论。
荒谬!!!
这篇文章如果是质疑韩春雨的NgAgo,那么它的聚焦点应该是NgAgo的基因编辑功能,而
不是knockdown,NgAgo的knockdown只是附属结果,而且是一个没啥大的科学意义的结
果。最后的结论应该是,NgAgo不具备基因编辑的能力。只有这样,在当下,它才有发
表的价值
如果这篇文章是为了找到一种knockdown的蛋白,那有个屁的意义,基因沉默的手段多
了去了,这文章最多发个省级期刊,知网收录的那种。
总而言之,一篇既不支持也不反驳NgAgo基因编辑的研究,发了有个毛的意义?反而搅
混水,误导大众!
此外:
13太保里面早就有人说了!他们通过荧光标记发现NgAgo根本就没有在... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
36
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
编者注
1. “火锅哥” 重复NgAgo基因编辑实验,已经忙了近4个月了, 还未公布任何实验信息
2. 但是“火锅哥”最近没有专心总结发表NgAgo重复实验结果,却有时间来关心“小苏
打"与“颜宁”,敦促“火锅哥”如果真的完成了NgAgo重复验证实验,就专心总结实验
结果,尽快发表
Link
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32046397.html
3. 另外,“火锅哥” 看来和韩春雨老师经常沟通,也经常和NgAgo NBT 文章的其他作
者们沟通吧。
请转告他们:
【韩春雨事件】“科学层面”的问题,中国和世界科研人员们已经用科学的方法得出结
论:
- 中国和世界各地科研人员们无人可以重复验证NBT论文中NgAgo的基因编辑功能
而鉴于韩春雨及河北科大在韩春雨NBT论文的重复实验上,至今没有任何行动的迹象
敦请以下人员
- 参与了原始NBT文章的人员
- 声明可以在重复验证实验中, 观察到NgAgo基因编辑功能的人员
能够及时公布NgAgo基因编辑实验的细节
这样做以后,你们也会像其他的中国和世界科... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
37
鉴于在韩春雨实验室2016年8月8日于Addgene更新了实验流程 (Note-1)之后,
已有具有可靠科研训练基础及科研诚信度的研究人员们,在2016年8月8日之前重复验证
NgAgo基因组编辑功能失败之后,宣布基于韩春雨实验室更新发布的试验流程,开始重
新实施重复验证实验。
“【记录历史】谁重复验证了NgAgo?”将持续跟进。
特例留档:
由于以下关于NgAgo重复验证实验的发布情况比较特殊,发布人背景未知,特于其发布
人实验结果完全公布之前,留档记录
- 2016年8月8日,joshhaha@mitbbs在mitbbs biology 版发布了“如何验证韩春雨
老师的NgAgo编辑基因作用?虚心学习”的文章 (Note-2)。发布人宣称正在使用“韩
老师送来的NgAgo DNA (N)”进行重复验证实验。
- 按其发布的实验设计相关细节,并未遵循韩春雨实验室于2016年8月8日在Addgene
更新的实验流程。
- 于2016年8月13日,[email protected]/* */更改了原始发布信息,删除了NgAgo DNA来源
以及删除并更改了一... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
38
特别记录 2016.10.18
信息来源:
- 知识分子 (饶毅,鲁白,谢宇 主编)
link:
http://wemedia.ifeng.com/282574491824201/wemedia.shtml
原文编者 内文提要
- 面对质疑的韩春雨
- 韩春雨NgAgo论文可重复性争议考验科学界
Key points
1. 韩春雨的采访记录
- 自称两次重复,“我的实验没问题”
- 声明自己的重复试验只用一周就完成了
- 拒绝自己的实验室公开做重复实验
- 由于实验室穷,所以实验记录不完全
- 拒绝公布他知道的重复成功实验室的信息
- 认为其他实验室重复失败是由于他们的细胞都被污染了
- 认为只是“重复率低” 而不是不可重复
- 认为 第三方立即介入调查,将是“最大危机”
- 声明,大约20天左右,会有重要进展
2. 知识分子在和许多科研人员联系过之后,公布了一些失败的实例信息
其中一则实例,在此特别记录
据报导
Dr John van der Oost {注 2014自然杂志TgAgo文章通讯作者} 实验室
在体外尝试用NgAgo切割(DNA)片段和质粒,无法重复韩春雨发表的数据
原... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
39
鉴于在韩春雨实验室2016年8月8日于Addgene更新了实验流程 (Note-1)之后,
已有具有可靠科研训练基础及科研诚信度的研究人员们,在2016年8月8日之前重复验证
NgAgo基因组编辑功能失败之后,宣布基于韩春雨实验室更新发布的试验流程,开始重
新实施重复验证实验。
“【记录历史】谁重复验证了NgAgo?”将持续跟进。
特例留档:
由于以下关于NgAgo重复验证实验的发布情况比较特殊,发布人背景未知,特于其发布
人实验结果完全公布之前,留档记录
- 2016年8月8日,joshhaha@mitbbs在mitbbs biology 版发布了“如何验证韩春雨
老师的NgAgo编辑基因作用?虚心学习”的文章 (Note-2)。发布人宣称正在使用“韩
老师送来的NgAgo DNA (N)”进行重复验证实验。
- 按其发布的实验设计相关细节,并未遵循韩春雨实验室于2016年8月8日在Addgene
更新的实验流程。
- 于2016年8月13日,[email protected]/* */更改了原始发布信息,删除了NgAgo DNA来源
以及删除并更改了一... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
40
特别记录 2016.10.18
信息来源:
- 知识分子 (饶毅,鲁白,谢宇 主编)
link:
http://wemedia.ifeng.com/282574491824201/wemedia.shtml
原文编者 内文提要
- 面对质疑的韩春雨
- 韩春雨NgAgo论文可重复性争议考验科学界
Key points
1. 韩春雨的采访记录
- 自称两次重复,“我的实验没问题”
- 声明自己的重复试验只用一周就完成了
- 拒绝自己的实验室公开做重复实验
- 由于实验室穷,所以实验记录不完全
- 拒绝公布他知道的重复成功实验室的信息
- 认为其他实验室重复失败是由于他们的细胞都被污染了
- 认为只是“重复率低” 而不是不可重复
- 认为 第三方立即介入调查,将是“最大危机”
- 声明,大约20天左右,会有重要进展
2. 知识分子在和许多科研人员联系过之后,公布了一些失败的实例信息
其中一则实例,在此特别记录
据报导
Dr John van der Oost {注 2014自然杂志TgAgo文章通讯作者} 实验室
在体外尝试用NgAgo切割(DNA)片段和质粒,无法重复韩春雨发表的数据
原... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
41
特别记录
Nature Biotech journal要求韩春雨提供NgAgo基因编辑原始实验数据的截止日期将至
截止日期:2017年1月31日
中文报导
1 2017年1月底截止日期将至,韩春雨2017年1月19日回复 自然杂志
- 信息来源 1: 澎湃新闻
- Link:
http://paper.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
原文引用
“澎湃新闻(www.thepaper.cn)拨通了韩春雨的电话,他对澎湃新闻表示,“(数据
)是我们给他们提交的”。被问到提交的是不是原始数据时,韩春雨说:“不是。是…
…这样,按照我们学校规定,我不能回答记者问题。”问及新数据是否支持实验结果,
韩春雨表示:“按照我们学校规定,我不能回答你的问题。””
- 信息来源 2: 科技日报
- Link:
http://www.stdaily.com/index/yaowen/2017-01/20/content_506289.shtml
原文引用
“《自然—生物技术》发言人19日发表关于“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论
文的最新声明。... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
42
特别记录
Nature Biotech journal要求韩春雨提供NgAgo基因编辑原始实验数据的截止日期将至
截止日期:2017年1月31日
中文报导
1 2017年1月底截止日期将至,韩春雨2017年1月19日回复 自然杂志
- 信息来源 1: 澎湃新闻
- Link:
http://paper.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
原文引用
“澎湃新闻(www.thepaper.cn)拨通了韩春雨的电话,他对澎湃新闻表示,“(数据
)是我们给他们提交的”。被问到提交的是不是原始数据时,韩春雨说:“不是。是…
…这样,按照我们学校规定,我不能回答记者问题。”问及新数据是否支持实验结果,
韩春雨表示:“按照我们学校规定,我不能回答你的问题。””
- 信息来源 2: 科技日报
- Link:
http://www.stdaily.com/index/yaowen/2017-01/20/content_506289.shtml
原文引用
“《自然—生物技术》发言人19日发表关于“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论
文的最新声明。... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
43
第一类“重复” 验证实验信息:匿名或无记名,网络、论坛发布
-成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
-包含无任何实验细节描述,无发布方城市,国家等细节的信息发布
-不包含以韩春雨名义单方发布的信息
- 发布方:未知
- 发布时间:2016年8月4日
- 发布平台:google Pooran's NgAgo Survey
- 发布方国家:未知
- 发布方城市:未知
- 发布方研究机构:未知
- 实验室PI:未知
- NgAgo的来源:未知
- 重复验证实验结果: 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 重复验证实验详细信息:未知 - Survey 选项:NgAgo works,observed indel
and epitope tag knock-in
- 实验数据发表状态:无
- 实验数据发表的科研杂志:无
注:
- 2016年8月4日,Addgene blog发布的数据显示, 在blog发布前
-- 165 researchers 参与了google Pooran's NgAgo Survey
-- 88... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
44
2016年8月22日
BioTechniques杂志发表了关于NgAgo近况的综述:
To Edit or Not: The NgAgo Story
08/22/2016 Nathan Blow, PhD
http://www.biotechniques.com/news/To-Edit-or-Not-The-NgAgo-Story/biotechniques-364980.html#.V7vBq5grK00
文章引用了Addgene、Pooran’s Google Survey提供的数据
- “more than 400 requests for the NgAgo plasmids have been made since
publication”
- For replicating NgAgo genome editing (observation of indel)
“5.1% said yes (note-1) while 51.5% said no”
- “most (64.5%) are now holding off on experiments”
这篇综述没有其... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
45
第四类“重复” 验证实验信息:实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息(eg实验材料,步骤,etc)以及发布方具体信
息的发布报告
- 需包含发布时间
- 建议注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述:
- 发布方:Dr Joseph Miano
- 发布时间:2016年9月27日
- 发布平台:google groups
- 发布方国家:美国
- 发布方城市:Rochester NY
- 发布方研究机构:U Rochester
- 实验室PI:Dr Joseph Miano
- NgAgo的来源:original NgAgo sequence or codon optimized NgAgo, with
elements designed for expression in mouse
- 应用验证实验结果: 无法验证韩春雨NgAgo基因编辑的实验结果, 实验室在
Addgene proto... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
46
第一类“重复” 验证实验信息:匿名或无记名,网络、论坛发布
-成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
-包含无任何实验细节描述,无发布方城市,国家等细节的信息发布
-不包含以韩春雨名义单方发布的信息
- 发布方:未知
- 发布时间:2016年8月4日
- 发布平台:google Pooran's NgAgo Survey
- 发布方国家:未知
- 发布方城市:未知
- 发布方研究机构:未知
- 实验室PI:未知
- NgAgo的来源:未知
- 重复验证实验结果: 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 重复验证实验详细信息:未知 - Survey 选项:NgAgo works,observed indel
and epitope tag knock-in
- 实验数据发表状态:无
- 实验数据发表的科研杂志:无
注:
- 2016年8月4日,Addgene blog发布的数据显示, 在blog发布前
-- 165 researchers 参与了google Pooran's NgAgo Survey
-- 88... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
47
2016年8月22日
BioTechniques杂志发表了关于NgAgo近况的综述:
To Edit or Not: The NgAgo Story
08/22/2016 Nathan Blow, PhD
http://www.biotechniques.com/news/To-Edit-or-Not-The-NgAgo-Story/biotechniques-364980.html#.V7vBq5grK00
文章引用了Addgene、Pooran’s Google Survey提供的数据
- “more than 400 requests for the NgAgo plasmids have been made since
publication”
- For replicating NgAgo genome editing (observation of indel)
“5.1% said yes (note-1) while 51.5% said no”
- “most (64.5%) are now holding off on experiments”
这篇综述没有其... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
48
第四类“重复” 验证实验信息:实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息(eg实验材料,步骤,etc)以及发布方具体信
息的发布报告
- 需包含发布时间
- 建议注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述:
- 发布方:Dr Joseph Miano
- 发布时间:2016年9月27日
- 发布平台:google groups
- 发布方国家:美国
- 发布方城市:Rochester NY
- 发布方研究机构:U Rochester
- 实验室PI:Dr Joseph Miano
- NgAgo的来源:original NgAgo sequence or codon optimized NgAgo, with
elements designed for expression in mouse
- 应用验证实验结果: 无法验证韩春雨NgAgo基因编辑的实验结果, 实验室在
Addgene proto... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
49
特别记录
Nature Biotech journal要求韩春雨提供NgAgo基因编辑原始实验数据的截止日期将至
截止日期:2017年1月31日
Nature Editorial
2017.01.20
Title: Enzyme firm invests in NgAgo protein at centre of gene-editing row
Subtitle:
Danish company Novozymes enters agreement with Chinese genome-editing centre.
by: David Cyranoski
Link:
http://www.nature.com/news/enzyme-firm-invests-in-ngago-protein-at-centre-of-gene-editing-row-1.21343?WT.mc_id=TWT_NatureNews
编者注:
1. 作者联系了 Novozymes,确认Novozymes与河北科技大学有合作协议,开发NgAgo 在
fungal system的“potential”, ... 阅读全帖
c********n
发帖数: 225
50
特别记录
Nature Biotech journal要求韩春雨提供NgAgo基因编辑原始实验数据的截止日期将至
截止日期:2017年1月31日
Nature Editorial
2017.01.20
Title: Enzyme firm invests in NgAgo protein at centre of gene-editing row
Subtitle:
Danish company Novozymes enters agreement with Chinese genome-editing centre.
by: David Cyranoski
Link:
http://www.nature.com/news/enzyme-firm-invests-in-ngago-protein-at-centre-of-gene-editing-row-1.21343?WT.mc_id=TWT_NatureNews
编者注:
1. 作者联系了 Novozymes,确认Novozymes与河北科技大学有合作协议,开发NgAgo 在
fungal system的“potential”, ... 阅读全帖
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)