c********6
发帖数: 693 | 1 以前的方法都是很繁琐的，需要大量的花费时间和经历去筛选那种没有random
integration并且两个拷贝同时被准确突变的细胞。该篇文章首次使用两个donor带有不
同的荧光，来鉴定双拷贝同时被突变的细胞。
Sci Rep. 2016 Dec 2;6:38198. doi: 10.1038/srep38198.
Improved bi-allelic modification of a transcriptionally silent locus in
patient-derived iPSC by Cas9 nickase.
http://www.nature.com/articles/srep38198 |
j*********g
发帖数: 463 | 2 你被scoop了…
还是这就是你的文章？
[在 crispr2016 () 的大作中提到：]
:以前的方法都是很繁琐的，需要大量的花费时间和经历
:Sci Rep. 2016 Dec 2;6:38198. doi: 10.1038/srep38198.
:Improved bi-allelic modification of a transcriptionally silent locus in
:patient-derived iPSC by Cas9 nickase.
:http://www.nature.com/articles/srep38198 |
c********6
发帖数: 693 | 3 这个不是我的文章，但是我之前有这个想法做的，后来觉得也没什么意思，重点放在了
开发in vivo的效率上了。 但是觉得这篇文章实现了自己的想法，所以想推荐一下。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 你被scoop了…
: 还是这就是你的文章？
: [在 crispr2016 () 的大作中提到：]
: :以前的方法都是很繁琐的，需要大量的花费时间和经历
: :Sci Rep. 2016 Dec 2;6:38198. doi: 10.1038/srep38198.
: :Improved bi-allelic modification of a transcriptionally silent locus in
: :patient-derived iPSC by Cas9 nickase.
: :http://www.nature.com/articles/srep38198
|
m*****g
发帖数: 21 | 4 没什么相关经验，但是两个donor两种荧光，是不是丢掉了很多只用一种荧光也能突变
两个拷贝的细胞？
【在 c********6 的大作中提到】
: 以前的方法都是很繁琐的，需要大量的花费时间和经历去筛选那种没有random
: integration并且两个拷贝同时被准确突变的细胞。该篇文章首次使用两个donor带有不
: 同的荧光，来鉴定双拷贝同时被突变的细胞。
: Sci Rep. 2016 Dec 2;6:38198. doi: 10.1038/srep38198.
: Improved bi-allelic modification of a transcriptionally silent locus in
: patient-derived iPSC by Cas9 nickase.
: http://www.nature.com/articles/srep38198
|
c********6
发帖数: 693 | 5 正是因为很多文章只用一种marker筛选已经可以获得大量的双拷贝突变，这篇文章才只
可能发表在scientific reports上面
【在 m*****g 的大作中提到】
: 没什么相关经验，但是两个donor两种荧光，是不是丢掉了很多只用一种荧光也能突变
: 两个拷贝的细胞？
|
c********6
发帖数: 693 | |
j****n
发帖数: 3370 | 7 其实还是有意义的吧？
已有研究表明 两个allele表达调控什么的会有区别的
【在 c********6 的大作中提到】
: 正是因为很多文章只用一种marker筛选已经可以获得大量的双拷贝突变，这篇文章才只
: 可能发表在scientific reports上面
|
