C***t
发帖数: 915 | 1 做博后的时候，是测量动物的定位能力。动物听到声音或者看到光，就走到很多个
triggers之一，顶一下，如果是对的就有东西吃，如果是错的，就什么都没有。
有个在领域内做过常年实验的lab，出来的数据几乎是100% 漂亮。大家之前就很不解了
。动物吗！人都有疏忽的时候，你喊我一声我都有可能听不见呢！
后来老板的前学生去参观了一下，原来他们的喂食不是自动的（我们是），是一个学生
站在后面，拿着勺子。很多时候，动物还没走过来，勺子就在那里等着了。动物的嗅觉
多灵敏啊！闻着味不就去了吗？
是故意的还是不故意的，就不知道了。反正我老板最后没和他们撕破脸。 |
w***9
发帖数: 804 | 2 这个故意非常重要。造没有造假的分界线不是对错，分界线是这个故意。打假是非常不
科学的，因为要断定是不是故意，不能依靠证据，要依靠猜测。 |
l**k
发帖数: 22 | 3 不管是不是故意，数据都是有问题的，都应该撤稿，非故意造假撤稿也是很多的。所以
韩主席不管怎么狡辩，先撤稿再说吧。 |
C***t
发帖数: 915 | 4 我感觉故意的可能性不大，因为如果做贼心虚，不会轻易答应给人看。（随便找个理由
比如动物在外人面前会紧张之类的。）或者叫学生格外注意不要提前喂。
当然这只是猜测。 |
T*******e
发帖数: 249 | 5 这个不管是不是造假，数据有问题就应该撤稿。这是基本的ethic。 |
c****b
发帖数: 276 | |
T****i
发帖数: 15191 | 7 这种实验设计，除非是老鼠瘫了，总会奔着食物去吧，LOL。
【在 C***t 的大作中提到】
: 做博后的时候，是测量动物的定位能力。动物听到声音或者看到光，就走到很多个
: triggers之一，顶一下，如果是对的就有东西吃，如果是错的，就什么都没有。
: 有个在领域内做过常年实验的lab，出来的数据几乎是100% 漂亮。大家之前就很不解了
: 。动物吗！人都有疏忽的时候，你喊我一声我都有可能听不见呢！
: 后来老板的前学生去参观了一下，原来他们的喂食不是自动的（我们是），是一个学生
: 站在后面，拿着勺子。很多时候，动物还没走过来，勺子就在那里等着了。动物的嗅觉
: 多灵敏啊！闻着味不就去了吗？
: 是故意的还是不故意的，就不知道了。反正我老板最后没和他们撕破脸。
|
w**********e
发帖数: 557 | 8 男生，女生拿勺喂结果都不该100％
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 C***t 的大作中提到】
: 做博后的时候，是测量动物的定位能力。动物听到声音或者看到光，就走到很多个
: triggers之一，顶一下，如果是对的就有东西吃，如果是错的，就什么都没有。
: 有个在领域内做过常年实验的lab，出来的数据几乎是100% 漂亮。大家之前就很不解了
: 。动物吗！人都有疏忽的时候，你喊我一声我都有可能听不见呢！
: 后来老板的前学生去参观了一下，原来他们的喂食不是自动的（我们是），是一个学生
: 站在后面，拿着勺子。很多时候，动物还没走过来，勺子就在那里等着了。动物的嗅觉
: 多灵敏啊！闻着味不就去了吗？
: 是故意的还是不故意的，就不知道了。反正我老板最后没和他们撕破脸。
|
