j*********g
发帖数: 463 | 1 韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑
该领域专家认为“不能重复不意味着是假的”
科学网6日讯 近日，有关NgAgo基因编辑技术首篇论文实验的可重复性受到相关研究者
质疑，该论文作者、河北科技大学副教授韩春雨在各类报告上回应这需要“高超的实验
技巧”。对此，《中国科学报》记者在采访该领域专家时了解到，所谓“高超的实验技
巧”实为实验“标准化”，目前多个实验室的重复实验结果即将出炉。
最近一个月，许多研究者在网络平台上声称无法重复韩春雨发表论文中的实验。科学网
上，多名博主转发研究者的评论，参与了对此事的关注。
截至发稿前，韩春雨本人并未就此事细节向媒体进行回应。不过，据《中国科学报》记
者了解，世界范围内有几家实验室正在对NgAgo-gDNA基因编辑技术的几项实验进行重复
，并且已有从未与韩春雨联系过的研究者独立完成了重复实验，即将在学术刊物上发表
论文公布结果。
“韩春雨所说的‘高超的实验技巧’并不准确。”国内一名从事基因技术研究的院士告
诉《中国科学报》记者。他推测，无法重复的原因可能是实验过程的“标准化”出了问
题，“在细胞生物学的历史上，不能重复的实验时有发生，甚至有时候只是换了一个实
验室地点，也得不到相同的实验结果。”
例如，该院士曾亲历，使用不同生产厂家的血清，也会影响哺乳动物细胞培养。而当年
基因克隆时，法国科学家一直无法复制加拿大科学家的实验，最终查明原因竟源于两家
实验室使用的水的区别。
因此，上述院士表示：“韩春雨的实验其他人不能重复不能代表这一结果是假的。”
目前，已有研究者正在逐步发现“诀窍”。在专门讨论NgAgo的谷歌讨论小组中，一名
无法证实身份的研究者“Jan Winter”表示，他因为替换了一项实验材料，取得了重复
实验的成功。韩春雨的实验显示，NgAgo能够识别5’磷酸化的ssDNA并利用其作为向导
，完成后续的编辑过程，而获得磷酸化的小段DNA是前提。
这名研究者则是在实验室用激酶磷酸化替代了从厂家直接订购，而取得了重复实验的成
功。业内人士分析，磷酸化可能是实验中的技术要点之一。
哈尔滨工业大学生命学院教授黄志伟课题组向《中国科学报》记者证实，他带领的研究
组正在重复这项实验。“结果还要再等一等。”他表示。
根据《中国科学报》记者调查，针对韩春雨论文的质疑集中在论文中的第四部分结果上
，即证明NgAgo能否编辑内源人类基因组。
今天下午，一位来自印度基因与综合生物学研究所的Debojyoti Chakraborty博士向媒
体确认“this system works”（这一系统奏效了）。Chakraborty博士表示，他们使用
了NgAgo技术剪辑了海拉细胞中的相关序列，并观测到了细胞中的GFP减少的现象，这初
步确认了剪辑技术发生了作用。他同时强调：“要判定韩教授的方法的可重复性，必须
要等到基因测序结果出来以后才能下结论。”
对此，记者从可靠渠道了解到，韩春雨早在论文发表之初，便意识到，这一新技术目前
并不稳定，他也一直致力于优化和改进该技术，并曾表示“很有信心”。目前，韩春雨
已向相关研究者发放了质粒，用于NgAgo基因编辑技术的进一步研究。
作者：甘晓 曾云 来源：科学网 www.sciencenet.cn 发布时间：2016/7/6 |
f****t
发帖数: 22 | 2 中国科学报不知给多少人发了邮件问这个事，很好奇除了某院士和黄，有几个人回复了。 |
j******i
发帖数: 939 | 3 有没有认识韩春雨的 劝他招了吧 撤稿就是假阳性 多数人会谅解 还能继续在学术圈混
也能挽救国人的声誉 如果硬扛被人打脸就变成造假 性质不一样了
现在唯一的转机就是韩故意隐瞒了一个关键的东西 而非所谓的实验技巧 |
i***9
发帖数: 106 | 4 在目前的情况下，即便韩春雨对现有protocol提出重大改进的话，他的credit应该受到
很大的质疑吧。
毕竟那么多人耗费了那么多时间和精力在这上面，现在你站出来说OK，我们发表的文章
了忘了注明“此处省略五千字，请脑补”。面对那么多质疑，你都不说，非要搞个2.0
再说。
你不是拿其他的人当猴子玩么。
而且新的protocol要解释为什么原来的不work，这个也很难。
再有，韩春雨的protocol一定是建立在之前发表的NgAgo-gDNA基础之上的，最重大的发
现就是温度可以降下来了，从而体内切割成为可能，因此应用前景广阔。我觉得韩春雨
对之前发表的NgAgo-gDNA的方法做出重大改进，可能性不是非常大。
有没有人用之前NgAgo-gDNA的protocol试试呢？例如提高温度？ |
H***0
发帖数: 27 | |
b*****n
发帖数: 1841 | 6 质疑韩老师的新闻已经满天飞了，韩老师不为所动，真的很能忍啊？！
感觉不合常理。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑
: 该领域专家认为“不能重复不意味着是假的”
: 科学网6日讯 近日，有关NgAgo基因编辑技术首篇论文实验的可重复性受到相关研究者
: 质疑，该论文作者、河北科技大学副教授韩春雨在各类报告上回应这需要“高超的实验
: 技巧”。对此，《中国科学报》记者在采访该领域专家时了解到，所谓“高超的实验技
: 巧”实为实验“标准化”，目前多个实验室的重复实验结果即将出炉。
: 最近一个月，许多研究者在网络平台上声称无法重复韩春雨发表论文中的实验。科学网
: 上，多名博主转发研究者的评论，参与了对此事的关注。
: 截至发稿前，韩春雨本人并未就此事细节向媒体进行回应。不过，据《中国科学报》记
: 者了解，世界范围内有几家实验室正在对NgAgo-gDNA基因编辑技术的几项实验进行重复
|
j****n
发帖数: 3370 | 7 韩老师可以十年不发文章 现在这点算啥
感觉还是个很淡定的人
【在 b*****n 的大作中提到】
: 质疑韩老师的新闻已经满天飞了，韩老师不为所动，真的很能忍啊？！
: 感觉不合常理。
|
d*********e
发帖数: 135 | |
m****a
发帖数: 270 | 9 韩老师非常关注舆论，微博，知乎上的讨论他随时都在注意。
韩老师也非常注重舆论引导，当别人说不能重复的时候，他会非常自信得去提醒一下对
方已经被重复了。
【在 j****n 的大作中提到】
: 韩老师可以十年不发文章 现在这点算啥
: 感觉还是个很淡定的人
|
c********6
发帖数: 693 | 10 韩春雨老师真的是，哎，嘴巴打得piapia的响 |
j****n
发帖数: 3370 | 11 目前也还没有定论
不知道你为啥就高潮了
不仅下了结论 还上串下跳的 很不严谨你知道吗？不是一个科学工作者该有的态度
对任何文章的质疑 都很正常 而不是这种有针对性的人生攻击
ps 和韩老师是不是有私人恩怨？
【在 c********6 的大作中提到】
: 韩春雨老师真的是，哎，嘴巴打得piapia的响
|
c********6
发帖数: 693 | 12 我也想说目前还没有下结论，为什么不允许大家质疑呢
【在 j****n 的大作中提到】
: 目前也还没有定论
: 不知道你为啥就高潮了
: 不仅下了结论 还上串下跳的 很不严谨你知道吗？不是一个科学工作者该有的态度
: 对任何文章的质疑 都很正常 而不是这种有针对性的人生攻击
: ps 和韩老师是不是有私人恩怨？
|
j****n
发帖数: 3370 | 13 没说不能质疑
但质疑也要拿出点东西
随便质疑和人生攻击有啥区别呢
这么多文章可以质疑的 你只是盯着韩教授不放 很容易让人觉得别有用心
【在 c********6 的大作中提到】
: 我也想说目前还没有下结论，为什么不允许大家质疑呢
|
