n***p
发帖数: 79 | 1 河北官媒时事评论文章
http://comment.hebnews.cn/2016-10/11/content_5961729.htm
10月10日晚，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：
“阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨
的实验，其实验方法“让人怀疑”。（中青在线10月11日）
从论文发表的一鸣惊人到如今面对的无尽质疑，从青年科技领军人物到声讨笔伐的
学术造假者，这其中只有一步距离，一边是猜测，一边是真相，跨过这一步，可能是天
堂，也可能是地狱，但如果支持韩春雨跨过“这道坎”的勇气都没有，如何配得上拥有
“科研英雄”？
十二位学者出来质疑韩春雨教授的科研成果，从科学态度来说是可以理解，但是从
国家科学的长远发展来看，却是过于心急。一个伟大的成就往往都是经历了各种磨难和
挫折，经过反复验算和实验才能生成一篇论文，如果仅仅通过一篇论文便能完成复制成
果，那么科学家流过无数汗水岂不是白流？即使是巧合，那也得重复发生巧合之前的所
有过程，才可能得到相同结果，更何况只是指导学生复制实验而已，实验设备、试验时
间、验算方法都不相同，从科学的角度来讲，任何细微的差别都可能造成截然不同的结
果。
且抛开学术论文的真假不论，从一个中国人的身份来看待这件事情，也不应该如此
轻易去质疑为民族进步而奋斗的同胞。“我无法剥夺你说话的权利，但是我可以要求你
给出证据”，不去看成名之后的种种，只是十年如一日的艰苦科研环境，换成另外的人
，能够达到他今天的成就吗？更何况，质疑者也没有证据，光靠一个不能复制就能证明
造假吗？韩春雨没有义务，也没有必要给任何人透露核心技术，因为那是他苦苦奋斗得
到的专利权，凭什么无条件贡献给他人，真假与否，都已经不重要，真的也好，假的也
好，这都是他的专属作品，其他人不去钻研自己的科技，为什么反要去费尽心思地去打
击一个有可能成为“科研英雄”的奋斗者呢？笔者无法理解，如果一定要分出个真假，
那就请拿出证据。
从“数学天才”刘璐，到“国家自然科学一等家”张尧学，再到如今的屠呦呦、韩
春雨，社会似乎容不下完美的事物存在，总想着找点缺陷，殊不知当这个念头萌生的时
候，就已经偏离了初衷。一味的批判并不能带来成果，反而会给科研者带来困扰，他也
会想自己辛辛苦苦的钻研是否值得？这是平民英雄的悲哀，也是社会舆论的悲哀。不论
韩春雨的论文是否真假，笔者支持他继续钻研，不敢迈出下一步，又怎么能看得到天堂
，就算是偶然，那也是真实存在过，只要他没有偏离最初的目标，便是社会之大幸。（
凌瑶） |
w*p
发帖数: 16484 | 2 这个是标准的命题作文，记者一点科学背景都没有，完全是闹笑话。 |
s*********y
发帖数: 292 | 3 “如果仅仅通过一篇论文便能完成复制成果，那么科学家流过无数汗水岂不是白流？”
“且抛开学术论文的真假不论，从一个中国人的身份来看待这件事情，也不应该如此轻
易去质疑为民族进步而奋斗的同胞”
就看见这两句话，我就没啥话说了 |
w*p
发帖数: 16484 | 4 典型的文科生记者，啥都不懂。估计是领导安排让写一篇洗地文。
【在 s*********y 的大作中提到】
: “如果仅仅通过一篇论文便能完成复制成果，那么科学家流过无数汗水岂不是白流？”
: “且抛开学术论文的真假不论，从一个中国人的身份来看待这件事情，也不应该如此轻
: 易去质疑为民族进步而奋斗的同胞”
: 就看见这两句话，我就没啥话说了
|
w***9
发帖数: 804 | 5 科学实验，只要有一个人重复，就是可以重复了。不能重复的人再多，只是证明实验的
难度，重复人的水平，不是不可重复的证据。十个人不能重复，不能证明实验不可重复
，十万人不能重复，也同样不能证明实验不可重复。
核心机密，是河北人的宝贵财富，是河北人发家致富的源泉，千万不要让人给忽悠去了
。 |
D********d
发帖数: 2154 | 6 “科研英雄”是什么？
是你们的细胞都污染了，唯我细胞干净。只有英雄能养干净的细胞 |
o*******4
发帖数: 105 | 7 真假与否，都已经不重要，真的也好，假的也好，这都是他的专属作品，其他人不去钻
研自己的科技，为什么反要去费尽心思地去打击一个有可能成为“科研英雄”的奋斗者
呢？
--------------------------------------------------------------------------
妥妥的明粉实黑啊，这是要往死里捧小保方春雨了，哈哈。 |
j*****x
发帖数: 206 | 8 "从国家科学的长远发展来看，却是过于心急"
河北省那么快就“最美教师”“政协主席”的给荣誉，岂不是更心急？ |
g******r
发帖数: 204 | 9 要说背后的悲哀，其实在于：某作者一篇论文里一副图的可疑，逐渐发展到整篇论文可
疑，而后发展到作者本人可疑；继而发展到作者所在单位可疑；进一步发展到该单位所
在省份的该管部门以及喉舌机构全都可疑。 |
l*****o
发帖数: 10429 | 10 3个月过去了，韩春雨的言辞一如既往，当然，也包括韩春雨的研究。
挺韩的粉丝或者利益相关群体的言辞也是同样，
核心技术不可外泄，或者上升到民族大义指责中国人只会窝里斗自己的英雄，
这些，真是看腻了。
【在 n***p 的大作中提到】
: 河北官媒时事评论文章
: http://comment.hebnews.cn/2016-10/11/content_5961729.htm
: 10月10日晚，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：
: “阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨
: 的实验，其实验方法“让人怀疑”。（中青在线10月11日）
: 从论文发表的一鸣惊人到如今面对的无尽质疑，从青年科技领军人物到声讨笔伐的
: 学术造假者，这其中只有一步距离，一边是猜测，一边是真相，跨过这一步，可能是天
: 堂，也可能是地狱，但如果支持韩春雨跨过“这道坎”的勇气都没有，如何配得上拥有
: “科研英雄”？
: 十二位学者出来质疑韩春雨教授的科研成果，从科学态度来说是可以理解，但是从
|
|
|
w***9
发帖数: 804 | 11 倒韩的人也是重复不出来这点反复讲，一有点风吹草动，就欣喜若狂，马上预言韩要被
拿下，你没有看腻？我觉得是彼此彼此。都是华人，知根知底，没有必要搞的太清高。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 3个月过去了，韩春雨的言辞一如既往，当然，也包括韩春雨的研究。
: 挺韩的粉丝或者利益相关群体的言辞也是同样，
: 核心技术不可外泄，或者上升到民族大义指责中国人只会窝里斗自己的英雄，
: 这些，真是看腻了。
|
t******k
发帖数: 599 | 12 “且抛开学术论文的真假不论，从一个中国人的身份来看待这件事情，也不应该如此轻
易去质疑为民族进步而奋斗的同胞。”
看到这句不用继续看了 |
g******r
发帖数: 204 | 13 同型造句：且抛开诈骗行径的对错不论，从一个中国人的身份来看待这件事情，也不应
该如此轻
易去质疑为个人利益/地方经济而奋斗的同胞。 |
a**********u
发帖数: 28450 | 14 为什么不是操秀英？
【在 n***p 的大作中提到】
: 河北官媒时事评论文章
: http://comment.hebnews.cn/2016-10/11/content_5961729.htm
: 10月10日晚，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：
: “阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨
: 的实验，其实验方法“让人怀疑”。（中青在线10月11日）
: 从论文发表的一鸣惊人到如今面对的无尽质疑，从青年科技领军人物到声讨笔伐的
: 学术造假者，这其中只有一步距离，一边是猜测，一边是真相，跨过这一步，可能是天
: 堂，也可能是地狱，但如果支持韩春雨跨过“这道坎”的勇气都没有，如何配得上拥有
: “科研英雄”？
: 十二位学者出来质疑韩春雨教授的科研成果，从科学态度来说是可以理解，但是从
|
U*******n
发帖数: 824 | 15 法盲不要胡扯。这个和诈骗有什么关系？韩春雨没有诈骗，即使是已经申报的专利去融
资，专利出问题变成无效专利的也比比皆是。
真正诈骗的是中源协和，魏泽西那个地地道道的垃圾诈骗公司，被包装上市。
【在 g******r 的大作中提到】
: 同型造句：且抛开诈骗行径的对错不论，从一个中国人的身份来看待这件事情，也不应
: 该如此轻
: 易去质疑为个人利益/地方经济而奋斗的同胞。
|
q**w
发帖数: 782 | 16 从“数学天才”刘璐，到“国家自然科学一等家”张尧学，再到如今的屠呦呦、韩
春雨，社会似乎容不下完美的事物存在 |
r*******6
发帖数: 460 | 17 NB, 操秀英。
这下安全了，当官的主动求捆绑。
再屁屁也没用了。
“自古河北多名士”，官媒登出这么一篇小学生作文。唉
【在 n***p 的大作中提到】
: 河北官媒时事评论文章
: http://comment.hebnews.cn/2016-10/11/content_5961729.htm
: 10月10日晚，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：
: “阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨
: 的实验，其实验方法“让人怀疑”。（中青在线10月11日）
: 从论文发表的一鸣惊人到如今面对的无尽质疑，从青年科技领军人物到声讨笔伐的
: 学术造假者，这其中只有一步距离，一边是猜测，一边是真相，跨过这一步，可能是天
: 堂，也可能是地狱，但如果支持韩春雨跨过“这道坎”的勇气都没有，如何配得上拥有
: “科研英雄”？
: 十二位学者出来质疑韩春雨教授的科研成果，从科学态度来说是可以理解，但是从
|
g******r
发帖数: 204 | 18 什么关系？关系就是同样以散布虚假不实信息损害他人并使自身获利。区别在法定的诈
骗中使自身获利的行为直接造成了他人的损失，自身行为是他人损失的成因；这里是使
自身获利的发布文章的行为，间接导致他人以将时间与经费等成本投入无效劳动的形式蒙
受损失。无论你愿意叫它什么，用宽泛性意义还是作为法律用语，有人因为这个受到损
失是一目了然的。
【在 U*******n 的大作中提到】
: 法盲不要胡扯。这个和诈骗有什么关系？韩春雨没有诈骗，即使是已经申报的专利去融
: 资，专利出问题变成无效专利的也比比皆是。
: 真正诈骗的是中源协和，魏泽西那个地地道道的垃圾诈骗公司，被包装上市。
|
g******r
发帖数: 204 | 19 看来是如此。已知的里面不存在不会被拆穿的完美造假。
【在 q**w 的大作中提到】
: 从“数学天才”刘璐，到“国家自然科学一等家”张尧学，再到如今的屠呦呦、韩
: 春雨，社会似乎容不下完美的事物存在
|
b*****s
发帖数: 3390 | 20 奇文
【在 t******k 的大作中提到】
: “且抛开学术论文的真假不论，从一个中国人的身份来看待这件事情，也不应该如此轻
: 易去质疑为民族进步而奋斗的同胞。”
: 看到这句不用继续看了
|
|
|
l*****o
发帖数: 10429 | 21
如果重复不出来是客观事实，不就正应该拿出来讲？这不是科学态度？
不然空口说白话不就成了赤果果的攻击，韩春雨更要一副被迫害的苦大仇深的姿态了。
话说你们韩春雨也可以拿出来自己重复出来的证据讲啊。而不是拖字诀到天荒地老。今
天冰箱坏了明天细胞污染了，今天说公布名单明天继续自己打脸，
或者每次出来都说下个月我就有新版本了。呵呵。
公司做报告的时候，做了实事的人有事迹有数据，
而假大空的就会堆砌表面华丽实质空洞无物的辞藻顺便给别人扣一堆帽子吧。
别一句都是华人，就把认真工作的大多数研究者跟韩春雨拉到同一个节操下限。
【在 w***9 的大作中提到】
: 倒韩的人也是重复不出来这点反复讲，一有点风吹草动，就欣喜若狂，马上预言韩要被
: 拿下，你没有看腻？我觉得是彼此彼此。都是华人，知根知底，没有必要搞的太清高。
|
w***9
发帖数: 804 | 22 只要一个重复出来，就是重复出来了。重复不出来的人再多，只是表明重复人的水平，
不是不可重复的证据。
重复出来的证据是什么。自然杂志报道白纸黑字，但是你们视而不见。
“One researcher in China, who works independently from Han’s research
group and who doesn’t want his name to be entangled in the public
controversy, told Nature that he had tested NgAgo in a few kinds of cell and
found that it was able to induce genetic mutations at the desired sites —
a finding that he verified by sequencing. He adds that the process was less
efficient than CRISPR–Cas9, and requires tweaking to improve the efficiency
. “But, in short, it worked,” he says.”
【在 l*****o 的大作中提到】
:
: 如果重复不出来是客观事实，不就正应该拿出来讲？这不是科学态度？
: 不然空口说白话不就成了赤果果的攻击，韩春雨更要一副被迫害的苦大仇深的姿态了。
: 话说你们韩春雨也可以拿出来自己重复出来的证据讲啊。而不是拖字诀到天荒地老。今
: 天冰箱坏了明天细胞污染了，今天说公布名单明天继续自己打脸，
: 或者每次出来都说下个月我就有新版本了。呵呵。
: 公司做报告的时候，做了实事的人有事迹有数据，
: 而假大空的就会堆砌表面华丽实质空洞无物的辞藻顺便给别人扣一堆帽子吧。
: 别一句都是华人，就把认真工作的大多数研究者跟韩春雨拉到同一个节操下限。
|
n****g
发帖数: 14743 | 23 唉。酱缸的一只蛆说的。
【在 t******k 的大作中提到】
: “且抛开学术论文的真假不论，从一个中国人的身份来看待这件事情，也不应该如此轻
: 易去质疑为民族进步而奋斗的同胞。”
: 看到这句不用继续看了
|
s******a
发帖数: 8 | 24 如此奇文在国内能够获得认可的话，只能一声叹息了，这是要作死的节奏阿 |
b**e
发帖数: 3199 | 25 中国特色。
把土龟贴上爱国的标签，批判海龟。
【在 s******a 的大作中提到】
: 如此奇文在国内能够获得认可的话，只能一声叹息了，这是要作死的节奏阿
|
s******y
发帖数: 17729 | 26 韩主席松口气了，因为省委领导发声了，利益捆绑，谁和小韩过不去，就是和我们整个
河北省党委过不去。我们党也不能答应
【在 n***p 的大作中提到】
: 河北官媒时事评论文章
: http://comment.hebnews.cn/2016-10/11/content_5961729.htm
: 10月10日晚，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：
: “阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨
: 的实验，其实验方法“让人怀疑”。（中青在线10月11日）
: 从论文发表的一鸣惊人到如今面对的无尽质疑，从青年科技领军人物到声讨笔伐的
: 学术造假者，这其中只有一步距离，一边是猜测，一边是真相，跨过这一步，可能是天
: 堂，也可能是地狱，但如果支持韩春雨跨过“这道坎”的勇气都没有，如何配得上拥有
: “科研英雄”？
: 十二位学者出来质疑韩春雨教授的科研成果，从科学态度来说是可以理解，但是从
|
k*******r
发帖数: 16963 | |
o*****p
发帖数: 2977 | 28 光明日报也出手拍了，河北政府想一手遮天拖过去大概难了。
http://guancha.gmw.cn/2016-10/10/content_22376653.htm
在此，所谓不妨多一点耐心，更主要的还是指那些在相关结论未出就破例迅速动起来的
部门和单位。据报道，在韩春雨团队的NgAgo—gDNA基因编辑技术实验被披露后，韩春
雨在几个月内已经成为河北省科协副主席、“美丽河北·最美教师”。7月，韩春雨所
在的河北科技大学又推荐其为2016年度“长江学者奖励计划”人选的候选人；9月，韩
春雨成为国家“中青年科技创新领军人才”候选人。不仅如此，这个尚未得到科学界公
认的NgAgo—gDNA基因编辑技术，却在短时间内吸引来了河北省财政性资金安排2.24亿
元，用于河北科技大学基因编辑技术研究中心项目的建设……
上述的头衔也好，资金也罢，不是不可以给，也不是不可以拨。但是，等相关质疑和争
议有了定论再行决定，一点也不晚。正是在没有上述头衔和资金的条件下，韩春雨进行
了NgAgo—gDNA基因编辑技术实验，并认为其成功。显然，不论NgAgo—gDNA基因编辑技
术实验可否重复，上述这些头衔与资金都并非韩春雨及其相关实验的必要条件。在质疑
和争议声中，再多的头衔、再多的资金，对NgAgo—gDNA基因编辑技术实验可否重复一
点忙也帮不上。科学家的问题，不是头衔能解决的；科学的问题，不是钱能解决的。否
则，如何收场。
【在 n***p 的大作中提到】
: 河北官媒时事评论文章
: http://comment.hebnews.cn/2016-10/11/content_5961729.htm
: 10月10日晚，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：
: “阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨
: 的实验，其实验方法“让人怀疑”。（中青在线10月11日）
: 从论文发表的一鸣惊人到如今面对的无尽质疑，从青年科技领军人物到声讨笔伐的
: 学术造假者，这其中只有一步距离，一边是猜测，一边是真相，跨过这一步，可能是天
: 堂，也可能是地狱，但如果支持韩春雨跨过“这道坎”的勇气都没有，如何配得上拥有
: “科研英雄”？
: 十二位学者出来质疑韩春雨教授的科研成果，从科学态度来说是可以理解，但是从
|
g********0
发帖数: 6201 | 29 对，海龟动了太多人的蛋糕，搞得天怒人怨，现在大家也都知道海龟到底是几斤几两了
，所谓褪了毛的凤凰不如鸡，不趁着这个时候把地盘抢回来更待何时。
【在 s******y 的大作中提到】
: 韩主席松口气了，因为省委领导发声了，利益捆绑，谁和小韩过不去，就是和我们整个
: 河北省党委过不去。我们党也不能答应
|
j**f
发帖数: 3137 | 30 只有一个词形容: 牛逼。。。
【在 n***p 的大作中提到】
: 河北官媒时事评论文章
: http://comment.hebnews.cn/2016-10/11/content_5961729.htm
: 10月10日晚，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：
: “阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨
: 的实验，其实验方法“让人怀疑”。（中青在线10月11日）
: 从论文发表的一鸣惊人到如今面对的无尽质疑，从青年科技领军人物到声讨笔伐的
: 学术造假者，这其中只有一步距离，一边是猜测，一边是真相，跨过这一步，可能是天
: 堂，也可能是地狱，但如果支持韩春雨跨过“这道坎”的勇气都没有，如何配得上拥有
: “科研英雄”？
: 十二位学者出来质疑韩春雨教授的科研成果，从科学态度来说是可以理解，但是从
|
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 31 这个笑话不错。
【在 n***p 的大作中提到】
: 河北官媒时事评论文章
: http://comment.hebnews.cn/2016-10/11/content_5961729.htm
: 10月10日晚，12位学者站了出来，决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果：
: “阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是，他们没能“重复”出韩春雨
: 的实验，其实验方法“让人怀疑”。（中青在线10月11日）
: 从论文发表的一鸣惊人到如今面对的无尽质疑，从青年科技领军人物到声讨笔伐的
: 学术造假者，这其中只有一步距离，一边是猜测，一边是真相，跨过这一步，可能是天
: 堂，也可能是地狱，但如果支持韩春雨跨过“这道坎”的勇气都没有，如何配得上拥有
: “科研英雄”？
: 十二位学者出来质疑韩春雨教授的科研成果，从科学态度来说是可以理解，但是从
|
o*******4
发帖数: 105 | 32 小保方春雨驾着自己的爱车在高速上缓缓弛行，音响里播放着他最爱的“加洲旅馆”，
他的脑海里呈现出这样一副画面：他功成名就，驾着豪车游天下，街边女浪荡的对着他
抛着媚眼吹口哨，这时候他的心情是舒畅的，午后，阳光，音乐，美女。。。。。。这
一切，真实的也罢，虚幻的也罢，都带给他无限的快感。。。。。。
叮叮叮叮。。。急促的手机铃声打破了原有的平静。
小保方春雨不耐烦的按下了接听键。
“喂，春哥吗？我是睛子啊，你五月分借我的三千块钱该还我了吧，咱们说好的两个
月就还的，这都小半年过去了呀。”
“啥，你想啥呢？我凭自己的本事借到的钱干嘛要还？”
说完，小保方春雨不屑的挂短了电话。 |
