h**a
发帖数: 163 | |
Z******5
发帖数: 435 | 2 人家确实是nature的子刊，没说谎~~~lol |
j****n
发帖数: 3370 | 3 一般说的nature子刊是不是指那些nature打头的？像sci rep这种领养的应该不算吧？
【在 Z******5 的大作中提到】
: 人家确实是nature的子刊，没说谎~~~lol
|
Z******5
发帖数: 435 | 4 cell research 算不算领养的？ 应该NPG旗下的都算吧。 统计nature index不知道算
不算。
【在 j****n 的大作中提到】
: 一般说的nature子刊是不是指那些nature打头的？像sci rep这种领养的应该不算吧？
|
c**i
发帖数: 265 | 5 不算。http://www.natureindex.com/faq#journals
【在 Z******5 的大作中提到】
: cell research 算不算领养的？ 应该NPG旗下的都算吧。 统计nature index不知道算
: 不算。
|
s*********y
发帖数: 579 | 6 Scientific Reports looks like Plos ONE, publishing a lot of junk data. |
j****n
发帖数: 3370 | 7 一直以为nature index只统计npg杂志。。。
【在 c**i 的大作中提到】
: 不算。http://www.natureindex.com/faq#journals
|
n******7
发帖数: 12463 | 8 本来就是nature 版的 plos one
只要看着没啥问题都可以发
【在 s*********y 的大作中提到】
: Scientific Reports looks like Plos ONE, publishing a lot of junk data.
|
v********a
发帖数: 646 | 9
nature子刊指的是nature打头的杂志，而不是nature publication groups里面所有杂
志。
【在 Z******5 的大作中提到】
: 人家确实是nature的子刊，没说谎~~~lol
|
l******r
发帖数: 18699 | 10 没啥问题为什么不能发？
【在 n******7 的大作中提到】
: 本来就是nature 版的 plos one
: 只要看着没啥问题都可以发
|
n******7
发帖数: 12463 | 11 没有significance的文章就是废话
废话也可以是正确的，但是没人喜欢听别人说废话吧，除非闲的蛋疼
【在 l******r 的大作中提到】
: 没啥问题为什么不能发？
|
