i**********a
发帖数: 1402 | 1 如果LGBT是由基因决定的话，根据进化论，他们或者她们没有生殖或者生存优势啊，生
物的本能是繁衍，这样的话这些人的基因应该很快就被自然选择淘汰掉了，为什么现在
这么多这种LGBT的人？如果不是基因觉决定的话，难道是由文化决定的？如果是文化决
定的，那将来人类会不会灭绝如果LGBT大行其道的话。 |
m******o
发帖数: 8504 | 2 有很多这样的研究呀。是有一些基因决定的因素，但那毕竟少少数。
我觉得很多的LGBT，年轻的时候觉得这样比较酷，比较另类，然后就成了习惯了。。。 |
n******7
发帖数: 12463 | 3 一个种群会有某种机制控制其数量
比如有限的食品供应，传染病等，人类更是可以通过战争手段
现在对发达国家的人，这几个方面都不是大问题
只能靠LGBT了
这几点也是马尔萨斯认为可以控制人口的因素 |
i**********a
发帖数: 1402 | 4
那你说这些是有人为诱导的还是自然产生的现象？如果是自然产生的是什么机理呢？
【在 n******7 的大作中提到】
: 一个种群会有某种机制控制其数量
: 比如有限的食品供应，传染病等，人类更是可以通过战争手段
: 现在对发达国家的人，这几个方面都不是大问题
: 只能靠LGBT了
: 这几点也是马尔萨斯认为可以控制人口的因素
|
n******7
发帖数: 12463 | 5 “自然”产生，也就是说不是有人刻意引导的
具体机制可能是一些不被认识到的外激素
或者是社会活动中间的某种反馈机制
比如说，光棍太多，大家觉得性压抑，就有意无意的考虑同性对象了
这是我随便胡诌的
【在 i**********a 的大作中提到】
:
: 那你说这些是有人为诱导的还是自然产生的现象？如果是自然产生的是什么机理呢？
|
D*a
发帖数: 6830 | 6 man, do your research
如果是文化引导的，怎么同性恋都从异性恋家庭里出来了？ |
v*******e
发帖数: 11604 | 7
文化又不全部靠家庭传播；学校，媒体，peers，影响因素多了去了
【在 D*a 的大作中提到】
: man, do your research
: 如果是文化引导的，怎么同性恋都从异性恋家庭里出来了？
|
Y*****2
发帖数: 61 | 8 我觉得天生的同性恋还是极少数
更多的是成长过程中各方面对他的生理和心理上的影响 |
x****6
发帖数: 4339 | 9 人类已经很长时间远离我们祖先们承受的选择压力了。有害基因会一直在我们的基因组
中积累。Y染色体也一直在变短。我估计在几万到几十万年的尺度人类应该会灭亡。 |
n******7
发帖数: 12463 | 10 大过滤器
【在 x****6 的大作中提到】
: 人类已经很长时间远离我们祖先们承受的选择压力了。有害基因会一直在我们的基因组
: 中积累。Y染色体也一直在变短。我估计在几万到几十万年的尺度人类应该会灭亡。
|
|
|
i**********a
发帖数: 1402 | 11 隐性的会掩盖在下一代，但是无法留下后代的怎么存在？我觉得LGBT大部分是后天形成
的。或者现在没有生存压力了，是一种自然的突变。
【在 x****6 的大作中提到】
: 人类已经很长时间远离我们祖先们承受的选择压力了。有害基因会一直在我们的基因组
: 中积累。Y染色体也一直在变短。我估计在几万到几十万年的尺度人类应该会灭亡。
|
g*****n
发帖数: 250 | 12 同性恋是基因决定的，这个已无疑问。除了人类，其它动物也有同性恋。同性恋有家族
遗传性。
同性恋不能繁衍，基因为什么会传下来？为什么不能？很多遗传性疾病都是致死的，病
人不会有后代。但是这些基因仍然在一代一代地传下去。同性恋基因也遵循同样的规律
。 |
D*a
发帖数: 6830 | 13 学校，媒体，peers，以前都各种宣传同性恋吗？
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 文化又不全部靠家庭传播；学校，媒体，peers，影响因素多了去了
|
x****6
发帖数: 4339 | 14 导致无法生育或者每到繁殖年龄就病死的突变毕竟是少数，而且我们也很难在种群观察
到。大部分在我们基因组积累的有害突变其程度没那么剧烈，但是聚少成多；我们基因
组decay相当于一个慢性中毒的过程。
当然，不排除将来能够把crispr/cas9之类的技术发挥到极致，直接在受精卵的阶段把
这些有害突变更正过来。
学界对于同性恋的共识应该是nature和nurture共同作用的结果。
【在 i**********a 的大作中提到】
: 隐性的会掩盖在下一代，但是无法留下后代的怎么存在？我觉得LGBT大部分是后天形成
: 的。或者现在没有生存压力了，是一种自然的突变。
|
u***n
发帖数: 10554 | 15 现在是大力鼓励同性恋，小孩子不懂喜欢装酷，就装成lgbt人士了。 |
r**********e
发帖数: 587 | 16 第一，我觉得你是故意来恶心人的
第二，我自己也是gay
如果很认真的讨论这个问题：
1. LGBT现在看起来多，是因为越来越多人认识到自己是LGBT，而且敢于站出来；古代
社会没有信息流通，比如一个人只能在农村呆一辈子，或许一辈子意识不到自己是个
gay；纵然意识到也不敢公开，更很难找到爱人。
我个人觉得任何时代任何文化下的gay占总人口的percentage是稳定的3-5%（其实这个
是有研究有statistics支撑的），到了现代社会只是“visibility”发生了改变，很多
人浮出水面
2. 大部分人坦白说压根不懂什么是homosexuality。Transgender比较容易理解，一个
男人喜欢打扮成女人的样子，做女人，比如金星，这个是符合男女阴阳规律的。但是同
性恋正好是反对这个普世规律的。所以大部分异性恋会把自己的男女模式套用到gay身
上，觉得gay也一定是攻受，分男角色女角色；也有人觉得gay是混淆了兄弟之情和爱情
。更有人会把gay和transgender混淆。可笑之极。这一切都是为了用男女模式来解释同
性恋现象。
很认真的说，GAY是什么？就是自我认定为男人，但是只有看到男人才会有性欲，勃起
，射精的一类特殊男人。异性恋男人看到柳叶眉，长发飘飘，大胸，黑丝袜这一系列女
性特征会勃起；但我们gay只有看到喉结，肌肉，胡须，腿毛，penis这些男性特征的东
西才会勃起。但我们自己从来不会觉得自己女人。
所以为了让大众容易理解何为gay，姑且认为我们是一群自恋的男人。虽然同性恋不等
于自恋，但我们的确很自恋。但自恋是要资本的，我们自恋的资本之一就是自己男性的
特征，比如英武的长相，或者肌肉的身材。和女性化一点点关系都没有。
自我认同是男人，但同时只想和男人发生性关系，这是同性恋的根本定义。至于爱情，
感情，高层的东西都是建立在动物欲望之上的。
3. 我就拿gay举例子，我觉得同时和基因遗传以及后天教育有关。
我觉得性取向和一些复杂疾病或者复杂性状的本质一样，都是complex genetics以及
gene-environment interaction
有twin study支持gay是有基因成分的，也有GWAS研究支持（当然GWAS和其他复杂疾病
一样，不靠谱）
但是，就好比为什么父母都不会得肺癌，而孩子会得肺癌一样，human genetics本身就
是复杂的，也有环境因素。根据我自己的成长经历，我倾向于认为家庭环境也有影响。
但我毫无statistics的支持。我个人觉得大部分男同性恋都有一个强势的母亲，或者妈
妈母性很强，父亲相对软弱。当然，我也遇到过跟着父亲过和父亲感情很好的。所以
again都是个人偏见，没有统计学支撑
4. 如果硬要从进化论角度来解释，我的理论是：如果我的“母亲强势”的理论正确，
那么同性恋现象无非是大自然约束生育力的一种负调控，negative feedback。比如一
个母亲，非常强势，这类母亲往往有非常发达的生育能力，以及喂养幼崽的能力（比如
我妈lol），她们可以培养成很多优质的后代；这样她们的基因就可以极大的传播下去
。自然的，作为一种keep balance的调控，大自然就要这些幼崽成为同性恋，来抑制这
位强势母亲的基因传播。当然了这是我的个人理论。
很多基督徒或者NC人士，用“生殖或者生存优势”作为进化论的唯一标准，我只能说压
根不了解何为进化论。或者进化论压根没那么简单。另外，还有一点，在人类身上，“
性”慢慢和“生育”分家了。进化初期或许性=生育，但到了今天大部分人，包括异性
恋，性的作用不再是生育。
5. 不管是基因还是后天养育（这点我们永远搞不清或许），但是有一点我们非常清楚
：基本上出现第二性征的时候比如13，14岁开始发育人类开始有性欲望的时候，性取向
基本就固定了。至少这点在我身上非常明确，在很多其他gay身上也如此。或许我13岁
的时候压根不知道what is homosexuality,甚至不是很懂性。但是我很清楚知道我喜欢
男人的身体，看到男人的身体我的下体才有反应。
所以说，这是人类的一种天性。
至于网络上很多腐女，基佬，cp各种二次元文化。或者有人说同性恋是一种风尚。。。
你可以去追求这种风尚。但是你如果不是gay，去追求这种风尚，也不过就是好玩两年
。所以说，这压根不是风尚，而是一种本性。
6. 性导致生育永远是生命体的主流。同性恋永远是minority。如果未来人类进化到同
性恋成为主流？I don't think so.
的？如果是文化决
【在 i**********a 的大作中提到】
: 如果LGBT是由基因决定的话，根据进化论，他们或者她们没有生殖或者生存优势啊，生
: 物的本能是繁衍，这样的话这些人的基因应该很快就被自然选择淘汰掉了，为什么现在
: 这么多这种LGBT的人？如果不是基因觉决定的话，难道是由文化决定的？如果是文化决
: 定的，那将来人类会不会灭绝如果LGBT大行其道的话。
|
r**********e
发帖数: 587 | 17 大部分同性恋都是异性恋养大的
而这几十年，也有很多同性恋couple开始养孩子，他们的孩子大部分都是异性恋
很简单，同性恋在总人口总是5%左右
坦白说，我以后如果养儿子，他是异性恋or同性恋各有各的好处。如果是异性恋，那么
就是主流人群生存容易点；如果是gay，我可以给他很多指导，也有更多共鸣。
理性来说他就算是transgender我也不care；但感情来说我也不希望他是，因为
transgender的日子太苦了。当然概率也太小
同性恋现在的生存状况其实已经好了很多，只要自我认同没问题，主要问题就是对父母
出柜；还有一个以后是否养孩子养老的问题。目前中国社会的gay还停留在出柜上。而
西方国家比如英国，都开始关注第一代out的老年同性恋的养老退休的问题了
【在 D*a 的大作中提到】
: man, do your research
: 如果是文化引导的，怎么同性恋都从异性恋家庭里出来了？
|
d****k
发帖数: 2738 | 18 第四点有可能有一定的道理。在一篇nature的文章里讲到某些基因在不同性别里的作用
可能截然不同，在女性里表型为生育能力强大，但是传给儿子后，表型变成生育能力降
低。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 19 感觉你说得很诚恳，而且难得从gay的角度。
一个问题，你觉得要求daycare teacher 教小孩子，说不但王子和公主结婚，王子和王
子，公主和公主结婚，这个你怎么看。
至少在北美，西欧，经过同们的多年努力，无论从社会和法律，都已达到相当程度的的
尊重和保护。 但和任何一些涉及到“人”的问题一样，不可能让每个人都像同们一样
对待同。 但左派，尤其是极左，依然拿这个push他们的agenda，觉得同们应当想想，
是不是会最后被当了炮灰。
比如，都知道muslin，因为他们的教义最恨同，现在西欧，越来越muslin化，得益于左
派的policy，那么最后同们会如何，尤其当muslin开始大量掌握权力。美国也一样，
lgbt 和 穆斯林 政治联合。
最后，因为对遗传的了解，相信同是有基因基础，而且很可能是单基因，遗传方式接近
与左撇子遗传，所以你们也没办法，生物决定。
不过绝对有社会影响，想想左撇子就知道了，也大概占了人口的6,7%，但左撇子并没有
要求，社会产品都要制造一部分favor左手，要不就说是歧视。
【在 r**********e 的大作中提到】
: 第一，我觉得你是故意来恶心人的
: 第二，我自己也是gay
: 如果很认真的讨论这个问题：
: 1. LGBT现在看起来多，是因为越来越多人认识到自己是LGBT，而且敢于站出来；古代
: 社会没有信息流通，比如一个人只能在农村呆一辈子，或许一辈子意识不到自己是个
: gay；纵然意识到也不敢公开，更很难找到爱人。
: 我个人觉得任何时代任何文化下的gay占总人口的percentage是稳定的3-5%（其实这个
: 是有研究有statistics支撑的），到了现代社会只是“visibility”发生了改变，很多
: 人浮出水面
: 2. 大部分人坦白说压根不懂什么是homosexuality。Transgender比较容易理解，一个
|
l********e
发帖数: 415 | 20 伪命题，"愈演愈烈"的数据支持在哪里? 我的印象是，LGB自古以来就是常态。
【在 i**********a 的大作中提到】
: 如果LGBT是由基因决定的话，根据进化论，他们或者她们没有生殖或者生存优势啊，生
: 物的本能是繁衍，这样的话这些人的基因应该很快就被自然选择淘汰掉了，为什么现在
: 这么多这种LGBT的人？如果不是基因觉决定的话，难道是由文化决定的？如果是文化决
: 定的，那将来人类会不会灭绝如果LGBT大行其道的话。
|
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 21 穆斯林的教义是反人权，跟gay的宣传并不一样。
上面的讨论已经说得很清楚了，同性恋绝大部分都是异性恋养大的，绝大部分也是在社
会对同性恋不友好的文化中养大的，所以不存在跟小孩说公主跟公主结婚，小孩自己就
变成同性恋了情况。如果你说好奇想尝试一下，那么十几岁性成熟以后也有可能，但是
如果没有那种心动和性吸引，只是尝试，那也不会就变成同性恋。很多同性恋在社会压
力下尝试了一辈子，不也没变成异性恋吗？要相信异性恋。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 感觉你说得很诚恳，而且难得从gay的角度。
: 一个问题，你觉得要求daycare teacher 教小孩子，说不但王子和公主结婚，王子和王
: 子，公主和公主结婚，这个你怎么看。
: 至少在北美，西欧，经过同们的多年努力，无论从社会和法律，都已达到相当程度的的
: 尊重和保护。 但和任何一些涉及到“人”的问题一样，不可能让每个人都像同们一样
: 对待同。 但左派，尤其是极左，依然拿这个push他们的agenda，觉得同们应当想想，
: 是不是会最后被当了炮灰。
: 比如，都知道muslin，因为他们的教义最恨同，现在西欧，越来越muslin化，得益于左
: 派的policy，那么最后同们会如何，尤其当muslin开始大量掌握权力。美国也一样，
: lgbt 和 穆斯林 政治联合。
|
d*******y
发帖数: 141 | 22 不用担心，几十万年内只要有一个Y增长的突变保留下来，又可以延长几十万年
【在 x****6 的大作中提到】
: 人类已经很长时间远离我们祖先们承受的选择压力了。有害基因会一直在我们的基因组
: 中积累。Y染色体也一直在变短。我估计在几万到几十万年的尺度人类应该会灭亡。
|
T*G
发帖数: 600 | 23 同性恋本来就是遗传型的，好多发的小paper都是claim 同性恋在homozygotic twin 上
有遗传性，现在这么多lg, 其实做个gWAS一下就看出来了，现实是别说欧美了，中国有
人敢做吗。当然lg后天影响肯定也有室友的。 很多fitness 接近zero 的病一样从古到
今都有，为什么呢， fragile gene/hot spot/de nova 贝
【在 i**********a 的大作中提到】
: 如果LGBT是由基因决定的话，根据进化论，他们或者她们没有生殖或者生存优势啊，生
: 物的本能是繁衍，这样的话这些人的基因应该很快就被自然选择淘汰掉了，为什么现在
: 这么多这种LGBT的人？如果不是基因觉决定的话，难道是由文化决定的？如果是文化决
: 定的，那将来人类会不会灭绝如果LGBT大行其道的话。
|
r**********e
发帖数: 587 | 24 ------你觉得要求daycare teacher 教小孩子,说不但王子和公主结婚
这个太简单了，事实是什么就怎么教。这个世界主流就是王子和公主结婚，那就教育小
孩这个世界是王子和公主结婚。如果孩子问自己为什么有两个爸爸，这个另当别论，就
解释说这是家里的特殊情况。然后借此机会解释homosexuality
就好比一个离异单亲家庭，daycare难道教育孩子人类都是孤雌生殖？只有一个妈妈or
爸爸？daycare教育孩子当然还是教育爸爸妈妈，但至于自己为什么只有单亲，再做解
释。小孩子又不是傻子，ok？
--------不可能让每个人都像同们一样对待同
这点就是这样。
不可能让每个人都像艾滋病患者一样对待其他艾滋病患者
不可能让每个人都像少数民族一样对待其他少数民族
少数族群或者弱势族群天生就面临这个问题，所以要生存下来，首先是自己的心态。
长的不帅的，做个屁的gay
心态不strong的，搞个屁的基
就这么简单
文明的社会做到相忘于江湖就可以了
您喜欢不喜欢gay，who fucking care? 我自己过我的日子，开心就好
就好比金星现在天天在电视上show，也一样很多人骂死人妖没JB，人家金星难道就不过
了？
自我心态最重要
--------关于左撇子
这个是非常错误的analogy。因为影响人生的程度完全不同
一个人左撇子能对生活有多大翻天覆地的影响呢？我们不同人连头发颜色都不同呢？是
不是也要拿来作为政治议题讨论一下？
而如果一个人先天就是猫叫综合征呢？先天的残疾缺条腿呢？
这能一样吗？
性取向，对一个人爱情，社交，婚姻，家庭都有彻底性革命性的影响。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 感觉你说得很诚恳，而且难得从gay的角度。
: 一个问题，你觉得要求daycare teacher 教小孩子，说不但王子和公主结婚，王子和王
: 子，公主和公主结婚，这个你怎么看。
: 至少在北美，西欧，经过同们的多年努力，无论从社会和法律，都已达到相当程度的的
: 尊重和保护。 但和任何一些涉及到“人”的问题一样，不可能让每个人都像同们一样
: 对待同。 但左派，尤其是极左，依然拿这个push他们的agenda，觉得同们应当想想，
: 是不是会最后被当了炮灰。
: 比如，都知道muslin，因为他们的教义最恨同，现在西欧，越来越muslin化，得益于左
: 派的policy，那么最后同们会如何，尤其当muslin开始大量掌握权力。美国也一样，
: lgbt 和 穆斯林 政治联合。
|
r*****1
发帖数: 54 | 25 既然同性恋，就只能断子绝孙。
如果基因特变而来，就是基因病了。与不育症类似。
or
【在 r**********e 的大作中提到】
: ------你觉得要求daycare teacher 教小孩子,说不但王子和公主结婚
: 这个太简单了，事实是什么就怎么教。这个世界主流就是王子和公主结婚，那就教育小
: 孩这个世界是王子和公主结婚。如果孩子问自己为什么有两个爸爸，这个另当别论，就
: 解释说这是家里的特殊情况。然后借此机会解释homosexuality
: 就好比一个离异单亲家庭，daycare难道教育孩子人类都是孤雌生殖？只有一个妈妈or
: 爸爸？daycare教育孩子当然还是教育爸爸妈妈，但至于自己为什么只有单亲，再做解
: 释。小孩子又不是傻子，ok？
: --------不可能让每个人都像同们一样对待同
: 这点就是这样。
: 不可能让每个人都像艾滋病患者一样对待其他艾滋病患者
|
r**********e
发帖数: 587 | 26 断子绝孙?
没有生育的才叫断子绝孙
我们同性恋是不会和女人发生性关系
但我们有生育
【在 r*****1 的大作中提到】
: 既然同性恋，就只能断子绝孙。
: 如果基因特变而来，就是基因病了。与不育症类似。
:
: or
|
F****n
发帖数: 3271 | 27 同性恋有进化论解释
在动物种群中同性恋主要照顾sibling的后代
所以有同性恋的种群能更好的繁洐 |
f**p
发帖数: 349 | 28 LGBT 确实是一种病态。社会应该鼓励去治病救人。 |
x****6
发帖数: 4339 | 29 很感谢你勇敢的站出来跟大家对话。一下是我对你的观点的看法：
1. LGBT现在看起来多，是因为越来越多人认识到自己是LGBT，而且敢于站出来；古代
社会没有信息流通，比如一个人只能在农村呆一辈子，或许一辈子意识不到自己是个
gay；纵然意识到也不敢公开，更很难找到爱人。
我个人觉得任何时代任何文化下的gay占总人口的percentage是稳定的3-5%（其实这个
是有研究有statistics支撑的），到了现代社会只是“visibility”发生了改变，很多
人浮出水面
---------------------------
我同意LGBT不是当代独有的现象。中国向来就有“断袖之癖”的文化，看看红楼梦就知
道了。但是，这种文化始终是小众文化，即使是被大众默认也不可能想现在美帝和欧洲
一样大行其道。我认为如基督教那样的绝对禁止和极左这样的吹捧都是走了极端。让大
家知道这么一回事，遇到了不见怪、不歧视；同时在法律上给予相应的权利保护。就可
以了。但是我坚决反对左逼们一天到晚游行、上电视等等一系列用这个议题占领宝贵的
公共舆论空间，进行政治炒作。这个世界不只有这群人重要，还有很多急需解决的问题。
2. 大部分人坦白说压根不懂什么是homosexuality。Transgender比较容易理解，一个
男人喜欢打扮成女人的样子，做女人，比如金星，这个是符合男女阴阳规律的。但是同
性恋正好是反对这个普世规律的。所以大部分异性恋会把自己的男女模式套用到gay身
上，觉得gay也一定是攻受，分男角色女角色；也有人觉得gay是混淆了兄弟之情和爱情
。更有人会把gay和transgender混淆。可笑之极。这一切都是为了用男女模式来解释同
性恋现象。
很认真的说，GAY是什么？就是自我认定为男人，但是只有看到男人才会有性欲，勃起
，射精的一类特殊男人。异性恋男人看到柳叶眉，长发飘飘，大胸，黑丝袜这一系列女
性特征会勃起；但我们gay只有看到喉结，肌肉，胡须，腿毛，penis这些男性特征的东
西才会勃起。但我们自己从来不会觉得自己女人。
所以为了让大众容易理解何为gay，姑且认为我们是一群自恋的男人。虽然同性恋不等
于自恋，但我们的确很自恋。但自恋是要资本的，我们自恋的资本之一就是自己男性的
特征，比如英武的长相，或者肌肉的身材。和女性化一点点关系都没有。
自我认同是男人，但同时只想和男人发生性关系，这是同性恋的根本定义。至于爱情，
感情，高层的东西都是建立在动物欲望之上的。
---------------------------------
正如你们不理解为什么我们异性恋人看到异性有生理反应一样，我们也不可能向你们那
样“感同身受”的理解同性恋到底是一回什么事。这个是生物决定的，连empathy的基
础都没有。这个在你我之间的生物学上的disconnect决定了我们互相之间的judgement
不可避免。而事实上是：人类的大多数是异性恋。所以异性恋为基础的文化占主导，这
是政治决定的。而所谓的西方“文明”社会能够做到的就是在法律层面给LGBT保留空间
；至于主流道德、文化还真不是可以随便左右的。当然，现在左派在试图推行这个
agenda。说实话，我本来是站在你们这一边的，也有很多LGBT的朋友，但是实在是受不
了左派天天拿你们作为话题炒作，现在我的意识中已经把LGBT宣传和民主党的政治企图
进行了联系。
3. 我就拿gay举例子，我觉得同时和基因遗传以及后天教育有关。
我觉得性取向和一些复杂疾病或者复杂性状的本质一样，都是complex genetics以及
gene-environment interaction
有twin study支持gay是有基因成分的，也有GWAS研究支持（当然GWAS和其他复杂疾病
一样，不靠谱）
但是，就好比为什么父母都不会得肺癌，而孩子会得肺癌一样，human genetics本身就
是复杂的，也有环境因素。根据我自己的成长经历，我倾向于认为家庭环境也有影响。
但我毫无statistics的支持。我个人觉得大部分男同性恋都有一个强势的母亲，或者妈
妈母性很强，父亲相对软弱。当然，我也遇到过跟着父亲过和父亲感情很好的。所以
again都是个人偏见，没有统计学支撑
---------------------------
同意，Gay是前天和后天一起决定的。
4. 如果硬要从进化论角度来解释，我的理论是：如果我的“母亲强势”的理论正确，
那么同性恋现象无非是大自然约束生育力的一种负调控，negative feedback。比如一
个母亲，非常强势，这类母亲往往有非常发达的生育能力，以及喂养幼崽的能力（比如
我妈lol），她们可以培养成很多优质的后代；这样她们的基因就可以极大的传播下去
。自然的，作为一种keep balance的调控，大自然就要这些幼崽成为同性恋，来抑制这
位强势母亲的基因传播。当然了这是我的个人理论。
很多基督徒或者NC人士，用“生殖或者生存优势”作为进化论的唯一标准，我只能说压
根不了解何为进化论。或者进化论压根没那么简单。另外，还有一点，在人类身上，“
性”慢慢和“生育”分家了。进化初期或许性=生育，但到了今天大部分人，包括异性
恋，性的作用不再是生育。
----------------------
这个有点扯，进化是没有目的的，不是我们看到的所有的trait都是选择的结果。特别
是高等生物，由于种群规模小，遗传漂变对进化过程起很大作用。同性恋行为很可能是
进化的副产物。
5. 不管是基因还是后天养育（这点我们永远搞不清或许），但是有一点我们非常清楚
：基本上出现第二性征的时候比如13，14岁开始发育人类开始有性欲望的时候，性取向
基本就固定了。至少这点在我身上非常明确，在很多其他gay身上也如此。或许我13岁
的时候压根不知道what is homosexuality,甚至不是很懂性。但是我很清楚知道我喜欢
男人的身体，看到男人的身体我的下体才有反应。
所以说，这是人类的一种天性。
至于网络上很多腐女，基佬，cp各种二次元文化。或者有人说同性恋是一种风尚。。。
你可以去追求这种风尚。但是你如果不是gay，去追求这种风尚，也不过就是好玩两年
。所以说，这压根不是风尚，而是一种本性。
-------------------------
这个说到点子上了。我不反对LGBT,但是反对和LGBT紧密联系的亚文化。我知道在国内
很多小孩学酷去装同性恋，或者尝试同性性行为。而国内现在艾滋病处于爆发状态，每
年10%的速度几何增加，其中以男同之间传播为主要方式。这反过来让公众对LGBT的印
象更差是可以理解的。所以关键是如何树立健康、科学的LGBT在公众中的形象。
【在 r**********e 的大作中提到】
: 第一，我觉得你是故意来恶心人的
: 第二，我自己也是gay
: 如果很认真的讨论这个问题：
: 1. LGBT现在看起来多，是因为越来越多人认识到自己是LGBT，而且敢于站出来；古代
: 社会没有信息流通，比如一个人只能在农村呆一辈子，或许一辈子意识不到自己是个
: gay；纵然意识到也不敢公开，更很难找到爱人。
: 我个人觉得任何时代任何文化下的gay占总人口的percentage是稳定的3-5%（其实这个
: 是有研究有statistics支撑的），到了现代社会只是“visibility”发生了改变，很多
: 人浮出水面
: 2. 大部分人坦白说压根不懂什么是homosexuality。Transgender比较容易理解，一个
|
r**********e
发帖数: 587 | 30 有没有人告诉你，直男癌也是一种病态
同性恋都知道自己是同性恋
但直男癌患者从来都不知道自己患有直男癌
【在 f**p 的大作中提到】
: LGBT 确实是一种病态。社会应该鼓励去治病救人。
|
|
|
r**********e
发帖数: 587 | 31 现在我的意识中已经把LGBT宣传和民主党的政治企图进行了联系
很赞同
其实应该走上政治正规的是中国。中国连同性恋的基本法律都没有。
美国已经成功全国同性婚姻合法化了。法律层面打败基督教了。
对于我们这些外国人，同性婚姻也可以带来身份
坦白说我个人没有任何要求了
人家要歧视你也没办法，关键GAY自己要内心强大。
好比50年前就制定黑人权益法律，但现在虽然黑人权利好了很多，但该歧视的还是歧视
，没办法。人的本性。
少数弱势人群，想要不被歧视，就是要优秀再优秀。能发Nature Science能考北大清华
，那些歧视你的人自然会shut up
至于美国政治如何炒作，对于我们这些外国人我们没啥兴趣，不过就是图个有保障的小
日子
【在 x****6 的大作中提到】
: 很感谢你勇敢的站出来跟大家对话。一下是我对你的观点的看法：
: 1. LGBT现在看起来多，是因为越来越多人认识到自己是LGBT，而且敢于站出来；古代
: 社会没有信息流通，比如一个人只能在农村呆一辈子，或许一辈子意识不到自己是个
: gay；纵然意识到也不敢公开，更很难找到爱人。
: 我个人觉得任何时代任何文化下的gay占总人口的percentage是稳定的3-5%（其实这个
: 是有研究有statistics支撑的），到了现代社会只是“visibility”发生了改变，很多
: 人浮出水面
: ---------------------------
: 我同意LGBT不是当代独有的现象。中国向来就有“断袖之癖”的文化，看看红楼梦就知
: 道了。但是，这种文化始终是小众文化，即使是被大众默认也不可能想现在美帝和欧洲
|
t******k
发帖数: 599 | 32 我觉得其实理想社会不应该去贴“同性恋”或者“异性恋”的标签，性取向这种东西本
来就有流动性，应该说是阶段性比较好，只是可能在某些人中更加稳定，而在一些人中
更加变化活跃。 |
s******r
发帖数: 5309 | 33 之所以同性恋基因没有被淘汰，是因为同性恋基因是通过女性遗传的。携带这种基因的
女性更漂亮有女人魅力，具有择偶优势。基因携带者的儿子因为同性恋可能基因被淘汰
，而她的女儿却因为基因优势而增加繁育机会，两者效果相抵，导致同性恋占人口比例
大体不变。 |
i**********a
发帖数: 1402 | 34
你说的是男同基因吗，那女同基因谁携带？
【在 s******r 的大作中提到】
: 之所以同性恋基因没有被淘汰，是因为同性恋基因是通过女性遗传的。携带这种基因的
: 女性更漂亮有女人魅力，具有择偶优势。基因携带者的儿子因为同性恋可能基因被淘汰
: ，而她的女儿却因为基因优势而增加繁育机会，两者效果相抵，导致同性恋占人口比例
: 大体不变。
|
