s***e
发帖数: 5242 | 1 The CRISPR-Cas9 editing technology was publicly described in the journal
Science in 2012 by Jennifer Doudna, a biologist at the University of
California, Berkeley, and the French microbiologist Emmanuelle Charpentier.
But Feng Zhang, a scientist at the Broad Institute, was first to win a
patent on the technique after submitting lab notebooks he says prove he
invented it first. |
j******i
发帖数: 939 | 2 Cas9市场价值最大的一个应用可能是基因治疗，但是最初的Cas9安全性上可能达不到要
求。改进的Cas9才会被用来基因治疗。不知道这个专利之争能不能覆盖改进版的Cas9.
如果不能，岂不是白争了？ |
s***e
发帖数: 5242 | 3 multi-billion-dollar business.
Improved versions of CRISPR-Cas9 have already been invented, and entirely
new methods are likely.
.
【在 j******i 的大作中提到】
: Cas9市场价值最大的一个应用可能是基因治疗，但是最初的Cas9安全性上可能达不到要
: 求。改进的Cas9才会被用来基因治疗。不知道这个专利之争能不能覆盖改进版的Cas9.
: 如果不能，岂不是白争了？
|
S***J
发帖数: 1210 | 4 Final? 太高兴了实在是！！
Doudna这个老妖婆什么好处都想占，最看不惯这种人。
.
【在 s***e 的大作中提到】
: The CRISPR-Cas9 editing technology was publicly described in the journal
: Science in 2012 by Jennifer Doudna, a biologist at the University of
: California, Berkeley, and the French microbiologist Emmanuelle Charpentier.
: But Feng Zhang, a scientist at the Broad Institute, was first to win a
: patent on the technique after submitting lab notebooks he says prove he
: invented it first.
|
s***e
发帖数: 5242 | 5 not yet
【在 S***J 的大作中提到】
: Final? 太高兴了实在是！！
: Doudna这个老妖婆什么好处都想占，最看不惯这种人。
:
: .
|
j******i
发帖数: 939 | 6 我觉得这个数字有夸大的嫌疑。CRISPR能做的事，zfn, talen几乎都能做。无非就是改
造基因组，应用到农作物上，治疗疾病什么的。CRISPR哪来治疗疾病ex vivo还可以（
即使这些，也远远落后zfn)，in vivo目前基本不可能，除非有突破性的deliver方法出
现。
【在 s***e 的大作中提到】
: multi-billion-dollar business.
: Improved versions of CRISPR-Cas9 have already been invented, and entirely
: new methods are likely.
:
: .
|
j******i
发帖数: 939 | 7 我觉得，Feng更在意诺贝尔奖吧。他现在所有的plasmid都第一时间寄存到Addgene, 大
大促进了这个领域的进步（大概是为了拼人品 ：）尽管他是不是第一个发明有争议，
他对这个领域的推广的贡献最大毫无争议。 |
S***J
发帖数: 1210 | 8 个人感觉他不大可能拿诺奖，一个年轻华人，根本没有那么多大佬帮他造势。Doudna那
个老妖婆到处到牛地方做报告，各种大佬捧场。
何况，zhangfeng毕竟不是这套系统的发现者，机理也不是他搞清楚的。但他大大推进
了技术发展，最近又鉴定了分子量更小的同样活性的cas9，专利和开公司挣钱是他应得
的！
【在 j******i 的大作中提到】
: 我觉得，Feng更在意诺贝尔奖吧。他现在所有的plasmid都第一时间寄存到Addgene, 大
: 大促进了这个领域的进步（大概是为了拼人品 ：）尽管他是不是第一个发明有争议，
: 他对这个领域的推广的贡献最大毫无争议。
|
s***e
发帖数: 5242 | 9 but Doudna has more exposure on social media sites
【在 j******i 的大作中提到】
: 我觉得，Feng更在意诺贝尔奖吧。他现在所有的plasmid都第一时间寄存到Addgene, 大
: 大促进了这个领域的进步（大概是为了拼人品 ：）尽管他是不是第一个发明有争议，
: 他对这个领域的推广的贡献最大毫无争议。
|
T*G
发帖数: 600 | 10 他现在是最有可能那炸药奖的，而且两次机会，和他phd 老板那optogenetics或者
crispr
【在 S***J 的大作中提到】
: 个人感觉他不大可能拿诺奖，一个年轻华人，根本没有那么多大佬帮他造势。Doudna那
: 个老妖婆到处到牛地方做报告，各种大佬捧场。
: 何况，zhangfeng毕竟不是这套系统的发现者，机理也不是他搞清楚的。但他大大推进
: 了技术发展，最近又鉴定了分子量更小的同样活性的cas9，专利和开公司挣钱是他应得
: 的！
|
|
|
S***J
发帖数: 1210 | 11 如果能拿更好啦，哈哈哈
【在 T*G 的大作中提到】
: 他现在是最有可能那炸药奖的，而且两次机会，和他phd 老板那optogenetics或者
: crispr
|
c**********n
发帖数: 177 | 12 我也觉得开公司赚钱比较实际，诺奖真是要看有没有人顶。
【在 S***J 的大作中提到】
: 个人感觉他不大可能拿诺奖，一个年轻华人，根本没有那么多大佬帮他造势。Doudna那
: 个老妖婆到处到牛地方做报告，各种大佬捧场。
: 何况，zhangfeng毕竟不是这套系统的发现者，机理也不是他搞清楚的。但他大大推进
: 了技术发展，最近又鉴定了分子量更小的同样活性的cas9，专利和开公司挣钱是他应得
: 的！
|
V******t
发帖数: 444 | 13 这个CRISPR最主要的好处还不是临床转化，而是作为一种实验工具
就像RNAi刚发现两年，所有的实验室都有简便可行的基因敲低手段
今天没有哪个实验室不在CRISPR 不是要转化临床，而是用来作为实验工具
比起zfn talen， CRISPR用来做细胞系的基因KO实在太容易了 克隆一个质粒 转个细胞
一个星期就得到结果
比shRNA也快很多 任何一个实验室都能用
以前好多没法开展研究的工作 现在都能做了
【在 j******i 的大作中提到】
: 我觉得这个数字有夸大的嫌疑。CRISPR能做的事，zfn, talen几乎都能做。无非就是改
: 造基因组，应用到农作物上，治疗疾病什么的。CRISPR哪来治疗疾病ex vivo还可以（
: 即使这些，也远远落后zfn)，in vivo目前基本不可能，除非有突破性的deliver方法出
: 现。
|
V******t
发帖数: 444 | 14 Doudna 为啥是个老妖婆？
rp不好吗
【在 S***J 的大作中提到】
: 个人感觉他不大可能拿诺奖，一个年轻华人，根本没有那么多大佬帮他造势。Doudna那
: 个老妖婆到处到牛地方做报告，各种大佬捧场。
: 何况，zhangfeng毕竟不是这套系统的发现者，机理也不是他搞清楚的。但他大大推进
: 了技术发展，最近又鉴定了分子量更小的同样活性的cas9，专利和开公司挣钱是他应得
: 的！
|
j******i
发帖数: 939 | 15
【在 V******t 的大作中提到】
: 这个CRISPR最主要的好处还不是临床转化，而是作为一种实验工具
: 就像RNAi刚发现两年，所有的实验室都有简便可行的基因敲低手段
: 今天没有哪个实验室不在CRISPR 不是要转化临床，而是用来作为实验工具
: 比起zfn talen， CRISPR用来做细胞系的基因KO实在太容易了 克隆一个质粒 转个细胞
: 一个星期就得到结果
: 比shRNA也快很多 任何一个实验室都能用
: 以前好多没法开展研究的工作 现在都能做了
|
r******9
发帖数: 2632 | |
j******i
发帖数: 939 | 17 crispr当然是做基础研究的好工具。但是，做为使用者不需要付钱，因此，开发者投资
者也很难挣钱。以crispr为核心技术的几家公司，editas, caribou, intellia, 哪个
不是奔着转化应用去的啊。只要能只要某一种疾病，那也是数不清的钱啊。
【在 V******t 的大作中提到】
: 这个CRISPR最主要的好处还不是临床转化，而是作为一种实验工具
: 就像RNAi刚发现两年，所有的实验室都有简便可行的基因敲低手段
: 今天没有哪个实验室不在CRISPR 不是要转化临床，而是用来作为实验工具
: 比起zfn talen， CRISPR用来做细胞系的基因KO实在太容易了 克隆一个质粒 转个细胞
: 一个星期就得到结果
: 比shRNA也快很多 任何一个实验室都能用
: 以前好多没法开展研究的工作 现在都能做了
|
s******8
发帖数: 2131 | 18 Crispr Wikipedia 里好像没提到张峰？ |
f*******d
发帖数: 92 | 19 这么快就能knockout? 是跟SiRNA一样转化后几天就直接可以90%knockdown 还是需要筛
选一段时间呢？ |
m********o
发帖数: 98 | 20
她rp很好吧，非常优雅的老太太，只是这个版上主要是wsn嘛，就跟大家碰Betzig踩
xiaowei差不多？
【在 V******t 的大作中提到】
: Doudna 为啥是个老妖婆？
: rp不好吗
|
|
|
m********o
发帖数: 98 | 21 看看GFP，大家一起得就是了，有啥可吵的。我觉得决定这技术有多重要的还是会不会
很快出来一个完全不同又更好用的genome engineering的工具取代之呀，一直没有的话
就Doudna和FengZhang一起呗 |
e*******e
发帖数: 64 | 22 真是无知者啊，法国美女emmanuel呢
【在 m********o 的大作中提到】
: 看看GFP，大家一起得就是了，有啥可吵的。我觉得决定这技术有多重要的还是会不会
: 很快出来一个完全不同又更好用的genome engineering的工具取代之呀，一直没有的话
: 就Doudna和FengZhang一起呗
|
S*********e
发帖数: 127 | 23 For nobel, ZFN, TALEN and CRISPR will share the medal. There is no chance
for Feng Zhang at the moment. |
c********e
发帖数: 215 | 24 Feng is devious and cocky |
c*******i
发帖数: 951 | 25 Berkeley/Doudna filed for "patent interference" last week, accusing Zhang
Feng of providing misleading information to US Patent Office.
This is far from over.
.
【在 s***e 的大作中提到】
: The CRISPR-Cas9 editing technology was publicly described in the journal
: Science in 2012 by Jennifer Doudna, a biologist at the University of
: California, Berkeley, and the French microbiologist Emmanuelle Charpentier.
: But Feng Zhang, a scientist at the Broad Institute, was first to win a
: patent on the technique after submitting lab notebooks he says prove he
: invented it first.
|
r******8
发帖数: 1486 | 26 想想也不可能就凭试验记录本上的东西判断专利归属啊。都不是publish的东西，谁知
道你什么时候做的记录啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 c*******i 的大作中提到】
: Berkeley/Doudna filed for "patent interference" last week, accusing Zhang
: Feng of providing misleading information to US Patent Office.
: This is far from over.
:
: .
|
Z**********g
发帖数: 222 | 27 为啥Zhang跟Doudna掐的很狠，而Church却不搅这趟水? |
b****r
发帖数: 17995 | 28 方法便宜简便了，自然会有更多人更多资源投入到这个方法的改进上。一旦如你所说
deliver方法突破，接下来确实不可限量
ZFN TALEN 做起来那么贵那么蛋痛，而且目前和CRISPR 一样也不好deliver，必然是曲
高和寡啊。
【在 j******i 的大作中提到】
: 我觉得这个数字有夸大的嫌疑。CRISPR能做的事，zfn, talen几乎都能做。无非就是改
: 造基因组，应用到农作物上，治疗疾病什么的。CRISPR哪来治疗疾病ex vivo还可以（
: 即使这些，也远远落后zfn)，in vivo目前基本不可能，除非有突破性的deliver方法出
: 现。
|
b****r
发帖数: 17995 | 29 能把专利第一个拿到手，社会活动能力绝对不可小觑。这几乎是纯文科工作，和wsn们
属于两个世界
另外他现在手中如此多的资源，而且如此年轻（本科大概99级的？）在目前极好的基础
上再来一个大突破也并非不可能
【在 S***J 的大作中提到】
: 个人感觉他不大可能拿诺奖，一个年轻华人，根本没有那么多大佬帮他造势。Doudna那
: 个老妖婆到处到牛地方做报告，各种大佬捧场。
: 何况，zhangfeng毕竟不是这套系统的发现者，机理也不是他搞清楚的。但他大大推进
: 了技术发展，最近又鉴定了分子量更小的同样活性的cas9，专利和开公司挣钱是他应得
: 的！
|
r******8
发帖数: 1486 | 30 专利明显是学校之争啊，因为他是发明者，所以啥事都要把他带上，但是专利的归属显
然不是他，而是学校，和他的社会活动能力有毛关系。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 b****r 的大作中提到】
: 能把专利第一个拿到手，社会活动能力绝对不可小觑。这几乎是纯文科工作，和wsn们
: 属于两个世界
: 另外他现在手中如此多的资源，而且如此年轻（本科大概99级的？）在目前极好的基础
: 上再来一个大突破也并非不可能
|
|
|
c*******i
发帖数: 951 | 31 学校已经把专利license了，所以是Editas和Intellia两家公司之争，看看它们的Board
成员就明白ZhengFeng和Doudna的角色了。
【在 r******8 的大作中提到】
: 专利明显是学校之争啊，因为他是发明者，所以啥事都要把他带上，但是专利的归属显
: 然不是他，而是学校，和他的社会活动能力有毛关系。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
c*******i
发帖数: 951 | 32 Church和Zhang同属Editas的团队
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 为啥Zhang跟Doudna掐的很狠，而Church却不搅这趟水?
|
h****n
发帖数: 333 | 33 ZFN确实很无语
TALEN其实没那么难，成功率很不错，off target也没那么严重
【在 b****r 的大作中提到】
: 方法便宜简便了，自然会有更多人更多资源投入到这个方法的改进上。一旦如你所说
: deliver方法突破，接下来确实不可限量
: ZFN TALEN 做起来那么贵那么蛋痛，而且目前和CRISPR 一样也不好deliver，必然是曲
: 高和寡啊。
|
b****r
发帖数: 17995 | 34 TALEN仍然在价格和速度上与crispr有若干倍的差距
【在 h****n 的大作中提到】
: ZFN确实很无语
: TALEN其实没那么难，成功率很不错，off target也没那么严重
|
b******k
发帖数: 2321 | 35 这两条对临床应用都不是问题 最主要是off target要少第一 效率越高越好第二
【在 b****r 的大作中提到】
: TALEN仍然在价格和速度上与crispr有若干倍的差距
|
j******i
发帖数: 939 | 36 对，临床只要有一对好用的zfn或者talen就够了。
【在 b******k 的大作中提到】
: 这两条对临床应用都不是问题 最主要是off target要少第一 效率越高越好第二
|
v*******e
发帖数: 11604 | 37
就美国专利法来说，还真可以。
【在 r******8 的大作中提到】
: 想想也不可能就凭试验记录本上的东西判断专利归属啊。都不是publish的东西，谁知
: 道你什么时候做的记录啊。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
j******i
发帖数: 939 | 38 确实是。Zhang Feng的专利申请是加急，这也是他们的专利能很快下来的原因之一。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 就美国专利法来说，还真可以。
|
s******8
发帖数: 2131 | 39 诺贝尔一般发给最早的文章还是专利？
【在 j******i 的大作中提到】
: 确实是。Zhang Feng的专利申请是加急，这也是他们的专利能很快下来的原因之一。
|
j******i
发帖数: 939 | 40 你说的这种情况可能是第一次出现。我觉得诺奖委员会偏向文章早的。如果诺奖专门给
CRISPR发一个，Zhang Feng有可能得奖。如果，zfn, talen, crispr同时发，Feng就没
戏了。
【在 s******8 的大作中提到】
: 诺贝尔一般发给最早的文章还是专利？
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 41 说的是，其实Zhang Feng和xiaowei的地位类似，都是对相关技术有巨大推动的人，但
是严格说来都不是第一个提出/实现那个概念的人。去年的奖就是因为是给三个类似的
领域一起发的，所以xiaowei被落下了。
就是不知道Optogenetics 是否也有Zhang Feng的份？他虽然在最早的那几篇文章里，
但是领域里的人一般还是比较认他的前老板。
【在 j******i 的大作中提到】
: 你说的这种情况可能是第一次出现。我觉得诺奖委员会偏向文章早的。如果诺奖专门给
: CRISPR发一个，Zhang Feng有可能得奖。如果，zfn, talen, crispr同时发，Feng就没
: 戏了。
|
i****g
发帖数: 3896 | 42 原创性这方面，包括原创思想，还是晓亮和晓东的贡献最突出，都是开辟了一个新的领
域，尤其晓亮。
说的是，其实Zhang Feng和xiaowei的地位类似，都是对相关技术有巨大推动的人，但
是严格说来都不是第一个提出/实现那个概念的人。去年的奖就是因为是给三个类似的
领域一起发的，所以xiaowei被落下了。
就是不知道Optogenetics 是否也有Zhang Feng的份？他虽然在最早的那几篇文章里，
但是领域里的人一般还是比较认他的前老板。
【在 s******y 的大作中提到】
: 说的是，其实Zhang Feng和xiaowei的地位类似，都是对相关技术有巨大推动的人，但
: 是严格说来都不是第一个提出/实现那个概念的人。去年的奖就是因为是给三个类似的
: 领域一起发的，所以xiaowei被落下了。
: 就是不知道Optogenetics 是否也有Zhang Feng的份？他虽然在最早的那几篇文章里，
: 但是领域里的人一般还是比较认他的前老板。
|
s******y
发帖数: 28562 | 43
你是指华人教授内部吧？
晓薇没戏之后，就数另外两个“晓”字班的人了。不过晓亮的一个问题是做得有点杂，
所以在目前看来对每个领域的贡献都说不上特别的大。
晓东则比较没有争议，大概也就是要等多久，以及能不能等到的问题吧。
另外个八卦一下，前几天开会的时候我专程起了个大早去听了晓东的讲座，总算是见到
真人了。晓亮以前我参加过他的讲座。张峰我也去参加过他的讲座。所以这几个名人我
算都是知道他们长什么样了。唯一没有见过的反而是晓薇。好几次机会都错过了。
【在 i****g 的大作中提到】
: 原创性这方面，包括原创思想，还是晓亮和晓东的贡献最突出，都是开辟了一个新的领
: 域，尤其晓亮。
:
: 说的是，其实Zhang Feng和xiaowei的地位类似，都是对相关技术有巨大推动的人，但
: 是严格说来都不是第一个提出/实现那个概念的人。去年的奖就是因为是给三个类似的
: 领域一起发的，所以xiaowei被落下了。
: 就是不知道Optogenetics 是否也有Zhang Feng的份？他虽然在最早的那几篇文章里，
: 但是领域里的人一般还是比较认他的前老板。
|
i****g
发帖数: 3896 | 44 大陆出来的这些生物学家我觉得这两位贡献最大。晓亮的几大贡献都是开山头的工作，
获得的认可最大，作为技术性的先驱工作，之后的影响还会持续发酵。晓东做的也是真
正的先驱工作，只是并非apoptosis现象的发现者，机制研究做的再好也只能为他人做
嫁衣了。
其实看学界的认可和工作的影响力，粗略地可以看获得什么分量的奖，这方面也是这两
位最突出。
除了张峰其他三位都见过真人，印象是都挺低调实在的，相比施一公饶毅等。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 你是指华人教授内部吧？
: 晓薇没戏之后，就数另外两个“晓”字班的人了。不过晓亮的一个问题是做得有点杂，
: 所以在目前看来对每个领域的贡献都说不上特别的大。
: 晓东则比较没有争议，大概也就是要等多久，以及能不能等到的问题吧。
: 另外个八卦一下，前几天开会的时候我专程起了个大早去听了晓东的讲座，总算是见到
: 真人了。晓亮以前我参加过他的讲座。张峰我也去参加过他的讲座。所以这几个名人我
: 算都是知道他们长什么样了。唯一没有见过的反而是晓薇。好几次机会都错过了。
|
j******i
发帖数: 939 | 45 你在美国都才见过他们啊。我在欧洲都早见过王晓东和张峰了。王晓东不是早就讨论过
，诺奖没戏了吗？凋亡的诺奖已经发过了。后来做了点癌症代谢，算是跟风的。据说现
在他的公司在弄PD-1, CTLA-4抗体，也算跟风的。华人科学家能自己挖一个坑的还是太
少了。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 你是指华人教授内部吧？
: 晓薇没戏之后，就数另外两个“晓”字班的人了。不过晓亮的一个问题是做得有点杂，
: 所以在目前看来对每个领域的贡献都说不上特别的大。
: 晓东则比较没有争议，大概也就是要等多久，以及能不能等到的问题吧。
: 另外个八卦一下，前几天开会的时候我专程起了个大早去听了晓东的讲座，总算是见到
: 真人了。晓亮以前我参加过他的讲座。张峰我也去参加过他的讲座。所以这几个名人我
: 算都是知道他们长什么样了。唯一没有见过的反而是晓薇。好几次机会都错过了。
|
i****g
发帖数: 3896 | 46 王晓东的凋亡目前看肯定没戏了，但是他后来做programmed necrosis也做的很好，虽
然也不是最早发现者，同样做的机制。如果未来能利用他发现的这两种细胞死亡机制有
效治疗某些肿瘤，倒是有获奖的可能。
你在美国都才见过他们啊。我在欧洲都早见过王晓东和张峰了。王晓东不是早就讨论过
，诺奖没戏了吗？凋亡的诺奖已经发过了。华人科学家能自己挖一个坑的还是太少了。
【在 j******i 的大作中提到】
: 你在美国都才见过他们啊。我在欧洲都早见过王晓东和张峰了。王晓东不是早就讨论过
: ，诺奖没戏了吗？凋亡的诺奖已经发过了。后来做了点癌症代谢，算是跟风的。据说现
: 在他的公司在弄PD-1, CTLA-4抗体，也算跟风的。华人科学家能自己挖一个坑的还是太
: 少了。
|
s******r
发帖数: 2876 | 47 这样看，王晓东跟施一公有点像，
别人有个概念，迅速跟进，搞出机理。
大陆出来的这些生物学家我觉得这两位贡献最大。晓亮的几大贡献都是开山头的工作，
获得的认可最大，作为技术性的先驱工作，之后的影响还会持续发酵。晓东做的也是真
正的先驱工作，只是并非apoptosis现象的发现者，机制研究做的再好也只能为他人做
嫁衣了。
其实看学界的认可和工作的影响力，粗略地可以看获得什么分量的奖，这方面也是这两
位最突出。
除了张峰其他三位都见过真人，印象是都挺低调实在的，相比施一公饶毅等。
【在 i****g 的大作中提到】
: 大陆出来的这些生物学家我觉得这两位贡献最大。晓亮的几大贡献都是开山头的工作，
: 获得的认可最大，作为技术性的先驱工作，之后的影响还会持续发酵。晓东做的也是真
: 正的先驱工作，只是并非apoptosis现象的发现者，机制研究做的再好也只能为他人做
: 嫁衣了。
: 其实看学界的认可和工作的影响力，粗略地可以看获得什么分量的奖，这方面也是这两
: 位最突出。
: 除了张峰其他三位都见过真人，印象是都挺低调实在的，相比施一公饶毅等。
|
r******8
发帖数: 1486 | 48 专利法难道不是按照reduce to practice的日期来看么？概念又不能被专利。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 就美国专利法来说，还真可以。
|
i****g
发帖数: 3896 | 49 王晓东是做生化的，迅速跟进新发现的机制很正常，不过他做的很深入很扎实，没施一
公涉及的领域广。
【在 s******r 的大作中提到】
: 这样看，王晓东跟施一公有点像，
: 别人有个概念，迅速跟进，搞出机理。
:
: 大陆出来的这些生物学家我觉得这两位贡献最大。晓亮的几大贡献都是开山头的工作，
: 获得的认可最大，作为技术性的先驱工作，之后的影响还会持续发酵。晓东做的也是真
: 正的先驱工作，只是并非apoptosis现象的发现者，机制研究做的再好也只能为他人做
: 嫁衣了。
: 其实看学界的认可和工作的影响力，粗略地可以看获得什么分量的奖，这方面也是这两
: 位最突出。
: 除了张峰其他三位都见过真人，印象是都挺低调实在的，相比施一公饶毅等。
|
c*******i
发帖数: 951 | 50 发给最早的文章，见RNAi。根据美国专利局的记录，Graham/Rice/Waterhouse在Fire／
Melo发
文前连hairpin版本都做出来了，但是没用。
【在 s******8 的大作中提到】
: 诺贝尔一般发给最早的文章还是专利？
|
|
|
v********e
发帖数: 1597 | 51 同意张锋和庄晓薇的位置差不多，很难得到诺奖，小东的机会已经过去了，倒是陈志坚
发现cGAS和MAVS的两大贡献得诺奖得机会可能更多些 |
v********e
发帖数: 1597 | 52 同意张锋和庄晓薇的位置差不多，很难得到诺奖，小东的机会已经过去了，倒是陈志坚
发现cGAS和MAVS的两大贡献得诺奖得机会可能更多些 |
v********e
发帖数: 1597 | 53 同意张锋和庄晓薇的位置差不多，很难得到诺奖，小东的机会已经过去了，倒是陈志坚
发现cGAS和MAVS的两大贡献得诺奖得机会可能更多些 |
f******g
发帖数: 382 | 54 公司的东西从来不发表,就靠实验记录上的时间判断谁最先.有时候为了药上市以后的专
利时间长,会推迟专利申请的时间.
【在 r******8 的大作中提到】
: 想想也不可能就凭试验记录本上的东西判断专利归属啊。都不是publish的东西，谁知
: 道你什么时候做的记录啊。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
r******8
发帖数: 1486 | 55 不是仅靠试验记录本就行了吧。专利局为了鼓励你早申请专利，谁先申请谁就有优势，
除非你能证明别人虽然比你早申请，但是看了你的结果之后才申请的。你如果不发表，
别人看不到，基本不可能赢的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 f******g 的大作中提到】
: 公司的东西从来不发表,就靠实验记录上的时间判断谁最先.有时候为了药上市以后的专
: 利时间长,会推迟专利申请的时间.
|
v*******e
发帖数: 11604 | 56
如果笔记本上记载了如何reduce to practice，那么笔记本记载下的那个日期就可以用
来claim时间上领先
【在 r******8 的大作中提到】
: 专利法难道不是按照reduce to practice的日期来看么？概念又不能被专利。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
v*******e
发帖数: 11604 | 57
能赢。我读了很多专利方面的东西，知道这个。最基本的方法的是请人sign你的笔记本
，证明日期和内容。有两个witness基本能赢。我有一个笔记本，记载了我的发明，里
面先后有过三个人帮我签名。每页都要签，签名和日期，签名的人还需要claim看懂了
内容。
【在 r******8 的大作中提到】
: 不是仅靠试验记录本就行了吧。专利局为了鼓励你早申请专利，谁先申请谁就有优势，
: 除非你能证明别人虽然比你早申请，但是看了你的结果之后才申请的。你如果不发表，
: 别人看不到，基本不可能赢的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
M**********0
发帖数: 5 | 58 从Technology Review 上看到，Feng Zhang 2011 年就用CRISRP做genome editing了。
那他有可能比Doudna更早做这个技术。他得诺奖还是有可能的。 |
r*****m
发帖数: 3619 | 59 除非这些信号通路有新的 major impact in physiology and medicine，否则生化技术
再好也没用的，都是在已知领域为别人做事。
谢晓亮如果能控制这个产业的走向，希望是很大的，他最大的危险是被哪个急着出文章
的学生或者co-author 给毁了。
【在 v********e 的大作中提到】
: 同意张锋和庄晓薇的位置差不多，很难得到诺奖，小东的机会已经过去了，倒是陈志坚
: 发现cGAS和MAVS的两大贡献得诺奖得机会可能更多些
|
x****6
发帖数: 4339 | 60 同赞谢晓亮。
他虽然是做技术出身，但是有深刻的科学思想。
【在 i****g 的大作中提到】
: 大陆出来的这些生物学家我觉得这两位贡献最大。晓亮的几大贡献都是开山头的工作，
: 获得的认可最大，作为技术性的先驱工作，之后的影响还会持续发酵。晓东做的也是真
: 正的先驱工作，只是并非apoptosis现象的发现者，机制研究做的再好也只能为他人做
: 嫁衣了。
: 其实看学界的认可和工作的影响力，粗略地可以看获得什么分量的奖，这方面也是这两
: 位最突出。
: 除了张峰其他三位都见过真人，印象是都挺低调实在的，相比施一公饶毅等。
|
|
|
r******8
发帖数: 1486 | 61 这个还是要基于你早申请而言吧。你如果比别人申请的早，可以用记录本上的东西来证
明，如果别人早申请，你的记录本肯定没用啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 能赢。我读了很多专利方面的东西，知道这个。最基本的方法的是请人sign你的笔记本
: ，证明日期和内容。有两个witness基本能赢。我有一个笔记本，记载了我的发明，里
: 面先后有过三个人帮我签名。每页都要签，签名和日期，签名的人还需要claim看懂了
: 内容。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 62
按照美国肯定有用，别人早申请也可以夺过来。除美国之外基本无用，因为别国按照申
请时间。就美国不同，按照发明时间。
【在 r******8 的大作中提到】
: 这个还是要基于你早申请而言吧。你如果比别人申请的早，可以用记录本上的东西来证
: 明，如果别人早申请，你的记录本肯定没用啊。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
s******r
发帖数: 1245 | 63 美国以前是按发明时间，现在也是按申请时间了吧
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 按照美国肯定有用，别人早申请也可以夺过来。除美国之外基本无用，因为别国按照申
: 请时间。就美国不同，按照发明时间。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 64
最新例子：blue origin得到这个海上回收火箭专利，spacex说他们早就发明了，法官
判决让专利局审理spacex的东西：
http://www.bizjournals.com/seattle/blog/techflash/2015/03/blue-
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 按照美国肯定有用，别人早申请也可以夺过来。除美国之外基本无用，因为别国按照申
: 请时间。就美国不同，按照发明时间。
|
r******8
发帖数: 1486 | 65 在美国也要看早申请的他人能不能看到你的发明啊，如果他们是独立发明的，你自己只
是记录在本子上，没有其他人知道，还是无法challenge.除非你Publish，做了报告，
起码要有人知道才行。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 最新例子：blue origin得到这个海上回收火箭专利，spacex说他们早就发明了，法官
: 判决让专利局审理spacex的东西：
: http://www.bizjournals.com/seattle/blog/techflash/2015/03/blue-
|
j****n
发帖数: 3370 | 66 这个现在已经没用了
貌似前年开始的新规则 按照申请日期决定专利归属
之前我们所有的试验记录本要两周扫描一次 然后让别的实验室的sign 表示看懂了
现在啥都不需要搞了
[在 verdelite (石头) 的大作中提到：]
：
：【 在 robert88 (番茄鸡蛋) 的大作中提到: 】
：........... |
s***e
发帖数: 5242 | 67 "The Chinese team reported editing the genes of more than 80 embryos using a
technology called CRISPR-Cas9. While in some cases they were successful, in
others the CRISPR technology didn’t work or introduced unexpected
mutations. Some of the embryos ended up being mosaics, with a repaired gene
in some cells but not in others." |
c**i
发帖数: 265 | 68 zhang feng邀请了Emmanuelle Charpentier来Broad talk，这是要孤立Doudna的节奏么
？ |
t*******w
发帖数: 107 | 69 James Chen 拿不到的
vision还是太窄了，靠1，2个分子拿诺奖还是挺难的
并且TMEM173 （cGAS）从function上说，没有那么重要（有很多compensatory
pathways）
只是这东西新，大家都在做，并且James chen的东西做的很solid，重复性高
good science不代表nobel prize
这个世界上还有很多发现没有被颁呢
1. coagulation cascade?
2. angiotensin pathway?
好多好多好多呢
最近这几年的估计“PD1”还是蛮有希望的，honjo终于熬到头了
【在 v********e 的大作中提到】
: 同意张锋和庄晓薇的位置差不多，很难得到诺奖，小东的机会已经过去了，倒是陈志坚
: 发现cGAS和MAVS的两大贡献得诺奖得机会可能更多些
|
