W***y
发帖数: 563 | 1 经过我5年的不谢奋战，现在可以发表一篇science, 当然不是我说的，是我门实验的白
千年薄厚的评价，他还是很公正的。我现在在想是要在7年毕业的前夕发这个大的
science ,还是拆成 4篇小的文章发表呢？？ |
y*********u
发帖数: 183 | |
a*********n
发帖数: 2526 | 3 自己认为可以发science的只有1/20真的可以发在上面
【在 W***y 的大作中提到】
: 经过我5年的不谢奋战，现在可以发表一篇science, 当然不是我说的，是我门实验的白
: 千年薄厚的评价，他还是很公正的。我现在在想是要在7年毕业的前夕发这个大的
: science ,还是拆成 4篇小的文章发表呢？？
|
y*********u
发帖数: 183 | 4 同意。
能不能发Science一是vision二是politics三是data quality novelty.
怎么说都不像楼主能擦边的
当然偶也离得很远
【在 a*********n 的大作中提到】
: 自己认为可以发science的只有1/20真的可以发在上面
|
x********e
发帖数: 35261 | 5 Science和Nature大部分还是搞fancy的东西，做得不扎实
你真的data很充足就投Cell
【在 W***y 的大作中提到】
: 经过我5年的不谢奋战，现在可以发表一篇science, 当然不是我说的，是我门实验的白
: 千年薄厚的评价，他还是很公正的。我现在在想是要在7年毕业的前夕发这个大的
: science ,还是拆成 4篇小的文章发表呢？？
|
d**********t
发帖数: 20415 | 6 定位的问题，NS讲究的东西要新，cell要求story要完整，NS的article不少也挺solid的
【在 x********e 的大作中提到】
: Science和Nature大部分还是搞fancy的东西，做得不扎实
: 你真的data很充足就投Cell
|
m********2
发帖数: 317 | |
x********e
发帖数: 35261 | 8 我觉得NS不solid的文章很多，就几张图，可以解释的方式很多，想怎么吹都可以。
Cell的数据完整，不太可能武断，造假的另说。如果内容很多，我觉得投Cell比较合适。
solid的
【在 d**********t 的大作中提到】
: 定位的问题，NS讲究的东西要新，cell要求story要完整，NS的article不少也挺solid的
|
d*2
发帖数: 35 | 9 应该说是一篇Cell，或者两篇Science。：－） |
m*****u
发帖数: 15526 | 10 data多不见得就能发牛b文章，牛b文章不见得data多
【在 W***y 的大作中提到】
: 经过我5年的不谢奋战，现在可以发表一篇science, 当然不是我说的，是我门实验的白
: 千年薄厚的评价，他还是很公正的。我现在在想是要在7年毕业的前夕发这个大的
: science ,还是拆成 4篇小的文章发表呢？？
|
|
|
m*****7
发帖数: 366 | 11 对 还是先试Science吧 一个博后的话算不了什么 好多senior PI觉得能发science还发
不了呢 先尝试 根据情况再定 能发science话肯定发这个 比4个小paper好 |
E******g
发帖数: 170 | 12 做啥的？
【在 W***y 的大作中提到】
: 经过我5年的不谢奋战，现在可以发表一篇science, 当然不是我说的，是我门实验的白
: 千年薄厚的评价，他还是很公正的。我现在在想是要在7年毕业的前夕发这个大的
: science ,还是拆成 4篇小的文章发表呢？？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 13 挖坑的
【在 E******g 的大作中提到】
: 做啥的？
|
W***y
发帖数: 563 | 14 1/20
这个数字怎么过来的？你们就喜欢拍着脑袋想数字
有没有索引？有没有统计？统计了多少人？？
【在 a*********n 的大作中提到】
: 自己认为可以发science的只有1/20真的可以发在上面
|
W***y
发帖数: 563 | 15 做高分子基因表达
还有小白鼠的癌症成因研究的
我其实也不知道有啥用
【在 E******g 的大作中提到】
: 做啥的？
|
W***y
发帖数: 563 | 16 辩证法是么。。
太深奥了。
我要问问我的白牛
【在 m*****u 的大作中提到】
: data多不见得就能发牛b文章，牛b文章不见得data多
|
i***l
发帖数: 1656 | 17 "高分子基因表达"
hehe
are you a bio worker?
【在 W***y 的大作中提到】
: 做高分子基因表达
: 还有小白鼠的癌症成因研究的
: 我其实也不知道有啥用
|
d**********t
发帖数: 20415 | 18 他明显挖坑的。。。
【在 i***l 的大作中提到】
: "高分子基因表达"
: hehe
: are you a bio worker?
|
x********e
发帖数: 35261 | 19 你是来挖坑的吧
【在 W***y 的大作中提到】
: 做高分子基因表达
: 还有小白鼠的癌症成因研究的
: 我其实也不知道有啥用
|
v*******e
发帖数: 11604 | 20
巧了，今天也听人说是1/20，editor直接刷掉90%，剩下的reviewer据了50%。
【在 W***y 的大作中提到】
: 1/20
: 这个数字怎么过来的？你们就喜欢拍着脑袋想数字
: 有没有索引？有没有统计？统计了多少人？？
|
|
|
n****e
发帖数: 4990 | 21 差不多就是这个比例，看过一个她们editor做的presentation， reviewer要刷下不止
一半，应该是2/3.最后实际比例就是3%左右
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 巧了，今天也听人说是1/20，editor直接刷掉90%，剩下的reviewer据了50%。
|
n****e
发帖数: 4990 | 22 这话说的绝对有道理。我发的两片science一个是senior author跟editior是熟人顺利
通过第一关，另一个是把一个领域泰斗加进来作为合作者。当然这两篇的思想novelty
和quality确实也不错。
后来我们小group想靠自己的实力发一个差一个档次文章，自认为文章质量也非常高，
数据比science的还充分，最后还是刷下来了。
【在 y*********u 的大作中提到】
: 同意。
: 能不能发Science一是vision二是politics三是data quality novelty.
: 怎么说都不像楼主能擦边的
: 当然偶也离得很远
|
D***a
发帖数: 516 | 23 崇拜！
novelty
【在 n****e 的大作中提到】
: 这话说的绝对有道理。我发的两片science一个是senior author跟editior是熟人顺利
: 通过第一关，另一个是把一个领域泰斗加进来作为合作者。当然这两篇的思想novelty
: 和quality确实也不错。
: 后来我们小group想靠自己的实力发一个差一个档次文章，自认为文章质量也非常高，
: 数据比science的还充分，最后还是刷下来了。
|
W***y
发帖数: 563 | 24 吹吧
novelty
【在 n****e 的大作中提到】
: 这话说的绝对有道理。我发的两片science一个是senior author跟editior是熟人顺利
: 通过第一关，另一个是把一个领域泰斗加进来作为合作者。当然这两篇的思想novelty
: 和quality确实也不错。
: 后来我们小group想靠自己的实力发一个差一个档次文章，自认为文章质量也非常高，
: 数据比science的还充分，最后还是刷下来了。
|
