D*****y
发帖数: 95 | 1 众位神仙，投Nature快3周了，还没消息，是福是祸列？ |
j*****d
发帖数: 787 | 2 据说是好消息。
【在 D*****y 的大作中提到】
: 众位神仙，投Nature快3周了，还没消息，是福是祸列？
|
D*****y
发帖数: 95 | 3 这篇文章整了快4年，如果不能发，只有改行了。。。。。决定命运的时候到了 |
s*****j
发帖数: 6435 | 4 没被速锯, 是好消息.
【在 D*****y 的大作中提到】
: 众位神仙，投Nature快3周了，还没消息，是福是祸列？
|
D*****y
发帖数: 95 | |
s******y
发帖数: 28562 | 6 没事，万一被拒了就投Science
再被拒就投Cell
你们既然有投Nature 的水准就应该有那个自信。
【在 D*****y 的大作中提到】
: 托你们福，看这回玩不玩得出去
|
s********n
发帖数: 2939 | |
J********n
发帖数: 534 | |
I*****y
发帖数: 6402 | 9 how long did it take Science to respond? Cell how long? hehe
【在 s******y 的大作中提到】
: 没事，万一被拒了就投Science
: 再被拒就投Cell
: 你们既然有投Nature 的水准就应该有那个自信。
|
z*******o
发帖数: 1794 | 10 一般一两周左右会告诉你送不送审，之后就看reviewer眼色了。
【在 I*****y 的大作中提到】
: how long did it take Science to respond? Cell how long? hehe
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 对。差不多都是这么长
【在 z*******o 的大作中提到】
: 一般一两周左右会告诉你送不送审，之后就看reviewer眼色了。
|
D*****y
发帖数: 95 | 12 还真是的。这是多么自信的一种革命精神啊。也许我被打击多了，失去了年轻时的傲视
群雄的心态了。谢谢你
【在 s******y 的大作中提到】
: 没事，万一被拒了就投Science
: 再被拒就投Cell
: 你们既然有投Nature 的水准就应该有那个自信。
|
D*****y
发帖数: 95 | 13 这位大仙，我经常在这网上看到包子什么的，实在不知道是什么意思，怎样发？
我家里的蒸笼里确有一些，如果大家不嫌弃，到我家来串门。
【在 s********n 的大作中提到】
: 发点包子攒rp吧，Bless！
|
S******e
发帖数: 393 | 14 cell成最差的了阿？
N > S > C ?
【在 s******y 的大作中提到】
: 没事，万一被拒了就投Science
: 再被拒就投Cell
: 你们既然有投Nature 的水准就应该有那个自信。
|
g****1
发帖数: 261 | 15
definitely
【在 S******e 的大作中提到】
: cell成最差的了阿？
: N > S > C ?
|
d***y
发帖数: 8536 | 16 等吧。。。。 我感觉编辑一关估计过了。。。 但是后面的reviewers就不大好对付了
。。。 nature 以及子刊的reviewer是我见到过的最mean的一帮人了。。 |
D*****y
发帖数: 95 | 17 唉，是丧心病狂地挑剔吗？还是歇斯底里地鸡蛋里挑刺？ |
B*****e
发帖数: 1005 | 18 我一直怀疑nature science那帮senior editor看不看文章，或懂不懂送过来的文章。
但他们有权决定要不要送给co-editor，这个体系有点奇怪。 |
p****p
发帖数: 3360 | 19 他们如果不懂会找"advisor"看看。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 我一直怀疑nature science那帮senior editor看不看文章，或懂不懂送过来的文章。
: 但他们有权决定要不要送给co-editor，这个体系有点奇怪。
|
