q*****d
发帖数: 445 | 1 我看这边的老板还是很重视这两个期刊的，国内咋就突然贬值了呢？ |
e****s
发帖数: 1125 | |
y***i
发帖数: 11639 | 3 太搞笑了。我知道一个物理教授PRL等级的文章，送到PNAS上发了还特高兴。现在PRL
是一区，PNAS是二区，呵呵呵。
【在 q*****d 的大作中提到】
: 我看这边的老板还是很重视这两个期刊的，国内咋就突然贬值了呢？
|
z*******6
发帖数: 679 | 4 水涨船高呗... 回去的人手一篇CNS，至少也要子刊，按分数算这些当然就算二区了...
没办法，不正当竞争所致... |
j******i
发帖数: 939 | 5 Science Translational Medicine 都二区，这不是侮辱认智商吧！ |
i****g
发帖数: 3896 | 6 谁排的这个什么一区二区啊 有谁看啊 人家一般都看什么期刊 自己心里都有数的
【在 q*****d 的大作中提到】
: 我看这边的老板还是很重视这两个期刊的，国内咋就突然贬值了呢？
|
l******a
发帖数: 3339 | 7 你哪儿看的？德国应用化学呢？
【在 q*****d 的大作中提到】
: 我看这边的老板还是很重视这两个期刊的，国内咋就突然贬值了呢？
|
L**S
发帖数: 7833 | 8 STM的影响因子3,，7 10一路升上来，估计也就10分左右了
【在 j******i 的大作中提到】
: Science Translational Medicine 都二区，这不是侮辱认智商吧！
|
l******a
发帖数: 3339 | 9 纯粹扯淡，问了几个认识的教授，都说没听说过，普遍认为是PNAS>JACS>=Angrew,
JACS略高是因为JACS在国内比angrew难投
美国这边就不用我说了，你多听听报告就知道PNAS的地位了。
【在 q*****d 的大作中提到】
: 我看这边的老板还是很重视这两个期刊的，国内咋就突然贬值了呢？
|
h********n
发帖数: 4079 | |
w**k
发帖数: 320 | 11 分区比以前只讲sci还是进步的
问题是管分区的那个单位中科院情报所很傻叉
压根就不是啥专业人士
所以这帮厮就只看影响因子
其他啥也不懂
我们专业一个杂志国内压根排不上号的学校一年也能灌十几篇的杂志居然也是一区
全都是它嘛自引拉起来的也算
【在 h********n 的大作中提到】
: 分区是很傻x的行为。
|
h********0
发帖数: 12056 | 12 用物理的观点看，pnas 的确是2区，从历史到现在发的好文章不多， 和prl 不能比。
PRL
【在 y***i 的大作中提到】
: 太搞笑了。我知道一个物理教授PRL等级的文章，送到PNAS上发了还特高兴。现在PRL
: 是一区，PNAS是二区，呵呵呵。
|
