l**********t
发帖数: 138 | 1 http://www.nature.com/cdd/journal/vaop/ncurrent/full/cdd2013168
作者在Introduction最后写道, "This work emphasizes the importance of
independent repetition of results and the use of independent cell
preparations in order to establish the veracity of new ..."
Science paper: http://www.sciencemag.org/content/338/6108/818.full |
H****N
发帖数: 997 | 2 good. I hope this sets a new trend that more journals are willing to publish
papers that go against published results. |
n***w
发帖数: 2405 | |
j******n
发帖数: 941 | 4 可否肯定ire1a能切割miRNA？貌似除了Goga lab好像没人做这个方向么。。。 |
l**********t
发帖数: 138 | 5 Sandow et. al.的这篇文章只是质疑了Caspase-2在ER stress导致细胞凋亡的重要性。
好奇的是他们用了高浓度的ER stressor去treat MEF细胞长达24h (figure 1)，我不太
相信这个实验设计。他们在实验中质疑别人的抗体，但是抗体的lot number不同，检测
效果会可能不一样。
Science paper中IRE1alpha切割miRNA很有可能是真的，我估计是他们为了把故事讲得
大一点漂亮一点，就把Caspase-2加了进来，但没有很强的实验证据把miRNA和Caspase-
2 mRNA联系到一起，除了Fig.S12只分析了human CASPASE-2的mRNA和Fig.4A/B的蛋白条
带，没想到被人质疑了。我也很好奇他们为什么用来自不同公司的抗体去分别检测
Caspase-2的full length和cleaved形式。另外，他们的Fig.2D标了XBP1s的条带在
28kDa左右，这个好像不对。
我也不知道该信哪篇文章了。。。。。。
【在 j******n 的大作中提到】
: 可否肯定ire1a能切割miRNA？貌似除了Goga lab好像没人做这个方向么。。。
|
