F*Q
发帖数: 3259 | 1 一年前因为我没引用他们的文章而对我的文章满嘴喷x的更年期女人在他们的系列文章
中最近发表的那篇里用了我提出的概念, 而且是多次。他们之前的3篇10几分的文章里
都没用过这个概念（这也是我当时没有引用他们文章的原因），之前他们用的是意义完
全不一样的概念。当然他们只是开始使用这个概念名词。 |
I***a
发帖数: 13467 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 3 不值得，他们也只是用了关键性的概念名词。我的观点在很多会议上报道过，她应该是
剽窃不了的了。
【在 I***a 的大作中提到】
: 爆她名字
|
K**4
发帖数: 1015 | 4 看开些
这样的事情学术界每天都在发生
别人已经提出，你即时再发表也只能算添砖加瓦的效果了
move on吧
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一年前因为我没引用他们的文章而对我的文章满嘴喷x的更年期女人在他们的系列文章
: 中最近发表的那篇里用了我提出的概念, 而且是多次。他们之前的3篇10几分的文章里
: 都没用过这个概念（这也是我当时没有引用他们文章的原因），之前他们用的是意义完
: 全不一样的概念。当然他们只是开始使用这个概念名词。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 5 没什么看不开，那个概念名词实际也不是我最早提出的，我提出的是它代表的真正意义
。他们之前根本没用过这个名词，一方面是他们根本没有真正认识到他们做的是什么，另
一方面他们也没有认识到这个名词概念到底代表什么意义。看了我的文章后大概明白一
些东西，所以做了改变。
【在 K**4 的大作中提到】
: 看开些
: 这样的事情学术界每天都在发生
: 别人已经提出，你即时再发表也只能算添砖加瓦的效果了
: move on吧
|
F*Q
发帖数: 3259 | 6 Interesting enough, their previous papers were published in the same
journal whose IF is above 10. But this one was only in PloS One. The reason
might be that people (editors/reviewers) realized those authors had missed
the point?
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一年前因为我没引用他们的文章而对我的文章满嘴喷x的更年期女人在他们的系列文章
: 中最近发表的那篇里用了我提出的概念, 而且是多次。他们之前的3篇10几分的文章里
: 都没用过这个概念（这也是我当时没有引用他们文章的原因），之前他们用的是意义完
: 全不一样的概念。当然他们只是开始使用这个概念名词。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 7 elife@ jounral when published FAQ LZ's paper?
reason
【在 F*Q 的大作中提到】
: Interesting enough, their previous papers were published in the same
: journal whose IF is above 10. But this one was only in PloS One. The reason
: might be that people (editors/reviewers) realized those authors had missed
: the point?
|
g********0
发帖数: 6201 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 9 Essentially, they were not scooping. They were changed by my work.
The other one I mentioned before allegedly scooped a very small part of my
work (--it was my own fault because I accidentally showed my result to the
bit**). They managed to publish it in a pretty high profile journal. The
bit** however allegedly killed my manuscript twice at different journals. |
w******y
发帖数: 2504 | 10 兄弟，省省吧。这种事在哪都会发生，自己看开一点。再说了，看不开又能怎样呢？ |
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 11 不是看得开看不开，以前在实验室闲，现在TNND的在办公室更闲，闲得跟被软禁了一样。
【在 w******y 的大作中提到】
: 兄弟，省省吧。这种事在哪都会发生，自己看开一点。再说了，看不开又能怎样呢？
|
y**********g
发帖数: 2728 | 12 你们生物的人，就是这样，没有智商，只有体力劳动。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一年前因为我没引用他们的文章而对我的文章满嘴喷x的更年期女人在他们的系列文章
: 中最近发表的那篇里用了我提出的概念, 而且是多次。他们之前的3篇10几分的文章里
: 都没用过这个概念（这也是我当时没有引用他们文章的原因），之前他们用的是意义完
: 全不一样的概念。当然他们只是开始使用这个概念名词。
|
p*****u
发帖数: 276 | 13 生物不就这样嘛，别人偷你的你也可以偷别人的嘛，互相偷来偷去的呗，学生物一定要
有政治眼光，很多社会因素人际关系政治观点也会改变论文的发表，我就碰到过很多这
种破事儿，所以看开些，当个买卖干就好了，追求利益的最大化。要想追求科学研究可
以去学数学物理啥的，生物就是个joke，别太认真了。 |
g*******r
发帖数: 129 | |
b***h
发帖数: 26 | 15 Why not at least share a little bit about the group or the topic or the
article? Well, whatever.
【在 F*Q 的大作中提到】
: 一年前因为我没引用他们的文章而对我的文章满嘴喷x的更年期女人在他们的系列文章
: 中最近发表的那篇里用了我提出的概念, 而且是多次。他们之前的3篇10几分的文章里
: 都没用过这个概念（这也是我当时没有引用他们文章的原因），之前他们用的是意义完
: 全不一样的概念。当然他们只是开始使用这个概念名词。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 16 I did share my stuff with some people. But, to share with all the people
here? Forget about it!
【在 b***h 的大作中提到】
: Why not at least share a little bit about the group or the topic or the
: article? Well, whatever.
|
b***h
发帖数: 26 | 17 It is not about your great findings. It is about a vague area or a real name
about even one of your enemies. Hundreds of so call bad eggs, stupid nuts
and stubborn old rats all got one, two, three chances to hear your great
story for so long, but people on this forum still don't deserve a slim luck
to know a bit. Maybe people here are really smarter than those in the real
world. ;-)
Good Luck.
【在 F*Q 的大作中提到】
: I did share my stuff with some people. But, to share with all the people
: here? Forget about it!
|
