Z********n
发帖数: 796 | 1 所谓通讯作者，就是解释一下实验结果，
而实验动手者是没有资格解释实验，所以只需要低智商的奴隶就可以 |
b*******n
发帖数: 8420 | 2 可重复性差、准入门槛低，导致不少水平低的PI可以浑水摸鱼
【在 Z********n 的大作中提到】
: 所谓通讯作者，就是解释一下实验结果，
: 而实验动手者是没有资格解释实验，所以只需要低智商的奴隶就可以
|
Z********n
发帖数: 796 | |
F*Q
发帖数: 3259 | 4 我多次说过当今生物界（或学术界）主要问题而来源于两个规则：
一是推荐信规则。这种规则下，老板对学生和薄厚具有没有制约的至上的权力，学生和
薄厚的前途完全掌握在老板手力。这个规则本质上把学生和薄厚变成能了老板的奴隶。
二是所谓的同行评议（包括发文章、招聘以及基金审核）。这个规则是培养学霸的沃土
。一旦某人成为学霸，他就是领域内事实上的皇帝（大家知道历史上的皇帝是没几个好
东西的）。而且学霸还有一大批追随者，他们是领域内的既得利益群，他们自然会竭力
维护现有的利益分配，对于新兴的科学力量，他们会毫不犹豫地棒杀。
【在 Z********n 的大作中提到】
: 所谓通讯作者，就是解释一下实验结果，
: 而实验动手者是没有资格解释实验，所以只需要低智商的奴隶就可以
|
m****e
发帖数: 33 | 5 FAQ总结的不错，更简单的解释就是说 这些人掌握着生产资料（资源），可以是有形的
也可以是无形的，有了它就可以剥削了，你能出卖的也无非就是的体力、脑力或者你的
灵魂。 |
s*******e
发帖数: 59 | 6 还有一点就是，生物这个学科在现阶段理论性差，运气成分非常大（相对于理论性的学
科）。结果就是在这个圈子里，黑马频出。换句话说，个人水平与成果关联性较差。再
换句话说，投机性很强。结果就是很多人，尤其是付出很多的人挫折感很强。同时很多
人，尤其是平庸的人又常常抱着侥幸的心理，因为经常会听到很多例子不太牛的人也发
了大paper,很牛的人很多年也没有东西。
如果一定要再美国找faculty,通常是根红苗正+牛paper。"根红苗正"这一点虽然经常被
人诟病，尤其是初期教育背景不牛，后起之新秀。但它很大程度上减少了投机者成功的
机会。就是说，不是你运气好发上几篇文章很容易就能翻身的。如果在美国找faculty
是想成为faculty之人 的唯一之路，那后果就不可想象了。好在现在还有回国这条路，
几篇牛文还是可以力挽狂澜的。希望这扇大门能够继续敞开。 |
