B***W
发帖数: 126 | 1 【 以下文字转载自 biojailbreak 俱乐部 】
发信人: BandW (B&W), 信区: biojailbreak
标 题: 本俱乐部的首要任务是把生物男女从生物邪教中唤醒（不断更新）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 21 19:24:33 2012, 美东)
本俱乐部的首要任务就是要把广大生物男女从生物邪教中唤醒。
1，生物相关专业包括生物，分子生物，生化，细胞生物
2，生物相关专业只能把你带进贫困且猥琐的千老深渊，
3，无论你如何努力，等待你的不外乎是饱受侮辱的千老和无情的失业
4，生物相关专业的教育已经蜕变为对奴隶（PHD，千老）廉价的的剥削
5，你费尽千辛万苦得到的博士学位一钱不值，你没有可能用这个学位找到工作,你无法
生存。 |
h**y
发帖数: 21 | |
h**y
发帖数: 21 | 3 我认识某顶尖大学一生物男PHD，事业心非常强，未来的愿望是拿诺奖。他要是看了你
的帖子打击会有多大呀,还不扼杀一位有理想的未来科学家吗。 |
n****k
发帖数: 516 | 4 Bio is a harsh area. Only the strong survive and succeed. |
P*******1
发帖数: 169 | 5 Applicable to bottom 60%. Top 40% goes becomes either AP or group leader in
decent companies. You just need to decide whether you are potential winner (
top 40%) or loser (bottom 60%) |
B***W
发帖数: 126 | 6 you are wrong and you are lying!
Applicable to bottom 95%. Top 5% goes becomes either AP or group leader in
decent companies. You just need to decide whether you are potential winner (
top 5%) or loser (bottom 95%).
Then what about these 95% losers. Therefore, we should give them a chance
of switching majors. right?
in
(
【在 P*******1 的大作中提到】
: Applicable to bottom 60%. Top 40% goes becomes either AP or group leader in
: decent companies. You just need to decide whether you are potential winner (
: top 40%) or loser (bottom 60%)
|
k*****1
发帖数: 454 | |
g*******1
发帖数: 6009 | 8 太扯淡了,
在生物这个行当,
能在体面的公司或者普通学校当PI的博士不到1/10.
你们这些人太没良心了,只想忽悠别的人当苦力.
in
(
【在 P*******1 的大作中提到】
: Applicable to bottom 60%. Top 40% goes becomes either AP or group leader in
: decent companies. You just need to decide whether you are potential winner (
: top 40%) or loser (bottom 60%)
|
|
a**********2
发帖数: 3726 | 9 Support this. Even STEM doesn't include bio.
【在 g*******1 的大作中提到】
: 太扯淡了,
: 在生物这个行当,
: 能在体面的公司或者普通学校当PI的博士不到1/10.
: 你们这些人太没良心了,只想忽悠别的人当苦力.
:
: in
: (
|
a**********2
发帖数: 3726 | 10 Bio is still just a labor intensive JOB, not an intelligence intensive
CAREER. It will attract talents only when it becomes more intelligence
intensive and promisingly profitable, more than just for publication
satisfaction. After all, we live in the reality. |
|
|
n*******g
发帖数: 448 | |
S**********e
发帖数: 1789 | 12 即便你说的40%是真的，一个专业让超过50%的学生成为loser, 就不是人的问题了，而
是这个制度有问题了，专业设置需要改革了，应该大量缩减招生人数。
现实却不是这样， 既得利益集团为了继续使用大量廉价高学历人员， 依然大量招生。
在这个时候，给那些不愿意继续在这个领域混的人提供一个可以转行的交流平台是正确
的。
有志生物科研的，可以继续，不必来这个平台。失望的，想转行的可以互相交流，寻找
转行的机会。 各得其所， 没什么不好的。毕竟大家都需要生存下去。
winner们也没必要嘲笑loser们，毕竟很多事情不是我们可以决定的。 比如你在北京出
生和在山东，四川出生上北大清华的机会是不均等的。 这些因素也是winner们成功的
一个原因。
相互理解， 互相包容。
in
(
【在 P*******1 的大作中提到】
: Applicable to bottom 60%. Top 40% goes becomes either AP or group leader in
: decent companies. You just need to decide whether you are potential winner (
: top 40%) or loser (bottom 60%)
|
K****n
发帖数: 5970 | 13 山东四川考清华确实不容易，但是考北大还是很简单的吧。（我个人比较喜欢校际帖，
不太喜欢地域帖）
【在 S**********e 的大作中提到】
: 即便你说的40%是真的，一个专业让超过50%的学生成为loser, 就不是人的问题了，而
: 是这个制度有问题了，专业设置需要改革了，应该大量缩减招生人数。
: 现实却不是这样， 既得利益集团为了继续使用大量廉价高学历人员， 依然大量招生。
: 在这个时候，给那些不愿意继续在这个领域混的人提供一个可以转行的交流平台是正确
: 的。
: 有志生物科研的，可以继续，不必来这个平台。失望的，想转行的可以互相交流，寻找
: 转行的机会。 各得其所， 没什么不好的。毕竟大家都需要生存下去。
: winner们也没必要嘲笑loser们，毕竟很多事情不是我们可以决定的。 比如你在北京出
: 生和在山东，四川出生上北大清华的机会是不均等的。 这些因素也是winner们成功的
: 一个原因。
|
a********k
发帖数: 2273 | 14 你申请个id吧
StevenKeng继承某人衣钵
【在 K****n 的大作中提到】
: 山东四川考清华确实不容易，但是考北大还是很简单的吧。（我个人比较喜欢校际帖，
: 不太喜欢地域帖）
|
K****n
发帖数: 5970 | 15 我致力于挖坑这么多年，注意是有机会就尽量挖的内种，只有一次挖出了翻三片儿的，
两三次挖出了翻两片儿的。我说实话都不好意思自称老ID
【在 a********k 的大作中提到】
: 你申请个id吧
: StevenKeng继承某人衣钵
|
S**********e
发帖数: 1789 | 16 那是北医合近来以后的事吧。
【在 K****n 的大作中提到】
: 山东四川考清华确实不容易，但是考北大还是很简单的吧。（我个人比较喜欢校际帖，
: 不太喜欢地域帖）
|
P*******1
发帖数: 169 | 17 That's how naive/immature ones think, which is ok. But if one is experienced
already and still thinks so, he's definitely a loser, and that is why he's
a loser.
【在 a**********2 的大作中提到】
: Bio is still just a labor intensive JOB, not an intelligence intensive
: CAREER. It will attract talents only when it becomes more intelligence
: intensive and promisingly profitable, more than just for publication
: satisfaction. After all, we live in the reality.
|
a**********2
发帖数: 3726 | 18 Lol, it's ok. So one might be a loser in bio, but be a total winner in other
field. That's why people should withdraw from bio if they don't see the
future.
experienced
s
【在 P*******1 的大作中提到】
: That's how naive/immature ones think, which is ok. But if one is experienced
: already and still thinks so, he's definitely a loser, and that is why he's
: a loser.
:
|
P*******1
发帖数: 169 | 19 My numbers do not include Ph.D. from China, India, Moroco, West Africa,
Saudi Arabia etc. Most of them (not all) don't count. When you only look at
the numbers from the US and Canada, it's close enough.
(
【在 B***W 的大作中提到】
: you are wrong and you are lying!
: Applicable to bottom 95%. Top 5% goes becomes either AP or group leader in
: decent companies. You just need to decide whether you are potential winner (
: top 5%) or loser (bottom 95%).
: Then what about these 95% losers. Therefore, we should give them a chance
: of switching majors. right?
:
: in
: (
|
a**********2
发帖数: 3726 | 20 Actually, those really smart Americans who are really interested in science
are smart enough to choose only top phd programs. For so so programs, those
Americans are not better than their international peers. Other smart
Americans will go to medical school, law school, or wall street, instead a
phd in a so so program.
at
【在 P*******1 的大作中提到】
: My numbers do not include Ph.D. from China, India, Moroco, West Africa,
: Saudi Arabia etc. Most of them (not all) don't count. When you only look at
: the numbers from the US and Canada, it's close enough.
:
: (
|
|
|
B***W
发帖数: 126 | 21 您这个faculty真是很无耻。为什么Ph.D. from China, India, Moroco, West Africa,
Saudi Arabia etc. Most of them (not all) don't count？
各位，这才是生物faculty的真正嘴脸。
还是赶快转行吧。
at
【在 P*******1 的大作中提到】
: My numbers do not include Ph.D. from China, India, Moroco, West Africa,
: Saudi Arabia etc. Most of them (not all) don't count. When you only look at
: the numbers from the US and Canada, it's close enough.
:
: (
|
P*******1
发帖数: 169 | 22 It's not about Americans or foreigners. Foreigners (e.g., chinese) receiving
a Ph.D. from a so so american phd program are much better than those
receiving a phd from a top Chinese phd program
science
those
【在 a**********2 的大作中提到】
: Actually, those really smart Americans who are really interested in science
: are smart enough to choose only top phd programs. For so so programs, those
: Americans are not better than their international peers. Other smart
: Americans will go to medical school, law school, or wall street, instead a
: phd in a so so program.
:
: at
|
K****n
发帖数: 5970 | 23 其实我心中暗暗想的是北大广告系。。。但直接说出来太不够意思了。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 那是北医合近来以后的事吧。
|
a****e
发帖数: 186 | 24 这位仁兄认为top5％的出路还不错，却在主贴中不加分辨的劝退，自相矛盾啊。不如把
首要任务改为帮助生物学生评估个人职业规划，top5％的留，95％的转。本版集中了不
少过来人，把帖子转过来讨论，应该会有很好的效果。
(
【在 B***W 的大作中提到】
: you are wrong and you are lying!
: Applicable to bottom 95%. Top 5% goes becomes either AP or group leader in
: decent companies. You just need to decide whether you are potential winner (
: top 5%) or loser (bottom 95%).
: Then what about these 95% losers. Therefore, we should give them a chance
: of switching majors. right?
:
: in
: (
|
S**********e
发帖数: 1789 | 25 严重不同意。近些年来美国的中国博士很多水平很高， 英文也不差。
Shideng Bao, Ph.D. 厦门大学博士， 他差不多是cleveland clinic最有潜力的了
Associate Staff
Guryanova OA, Wu Q, Cheng L, Lathia JD, Huang Z, Yang J, MacSwords J, Eyler
CE, McLendon RE, Heddleston JM, Shou W, Hambardzumyan D, Lee J, Hjelmeland
AB, Sloan AE, Bredel M, Stark GR, Rich JN, Bao S. Non-receptor tyrosine
kinase BMX maintains self-renewal and tumorigenic potential of glioblastoma
stem cells by activating STAT3. Cancer Cell 2011; 19:498-511.
Huang Z, Wu Q, Guryanova OA, Cheng L, Shou W, Rich JN, Bao S.
Deubiquitylase HAUSP stabilizes REST and promotes maintenance of neural
progenitor cells. Nature Cell Biol. 2011; 13:142-152.
Cheng L, Wu Q, Zhi Huang, Guryanova OA, Shou W, Rich JN, Bao S. L1CAM
regulates DNA damage checkpoint response through NBS1. EMBO J. 2011; 30:800-
813.
你老不会比他抢很多吧？
还有个问题， 为什么喜欢称同行loser呢？没听说其他专业的人称自己同行是loser的
？就不能谦逊一点吗？是不是诺奖得主看谁都是loser啊？这个loser也是相对的， 看
你跟谁比了。哈佛的会认为歌大的是loser, 歌大的可以说马里兰大学的是loser
整天满嘴说别人loser的人真让人恶心
receiving
【在 P*******1 的大作中提到】
: It's not about Americans or foreigners. Foreigners (e.g., chinese) receiving
: a Ph.D. from a so so american phd program are much better than those
: receiving a phd from a top Chinese phd program
:
: science
: those
|
D*a
发帖数: 6830 | 26 我还以为俱乐部首要任务是评估职业道路的可行性，借鉴职业计划之类的呢，
原来就是召集一批人聚在一起骂娘啊 |
h********3
发帖数: 2075 | 27 你要转是你的事情。你需要交流可以跟想转专业的同学私底下交流就行了。
这里有那么多正在读生物的学生，你有没有考虑别人的感受啊。况且，你的观点并不代
表别人的观点。你的遭遇也并不代表别人的遭遇。
【在 B***W 的大作中提到】
: 您这个faculty真是很无耻。为什么Ph.D. from China, India, Moroco, West Africa,
: Saudi Arabia etc. Most of them (not all) don't count？
: 各位，这才是生物faculty的真正嘴脸。
: 还是赶快转行吧。
:
: at
|
h********3
发帖数: 2075 | 28 更难。
【在 K****n 的大作中提到】
: 山东四川考清华确实不容易，但是考北大还是很简单的吧。（我个人比较喜欢校际帖，
: 不太喜欢地域帖）
|
a**********2
发帖数: 3726 | 29 I think lz is out of good willing. Because the first two years are extremely
important for bio phds who want to quit. If they continue the 3rd year,
then most likely they will end up with finishing phd and then go to postdoc.
However, if more people know the job market in this field in the first two
years, then they have better chance to get a master then quit, which will be
a life change for them. It's related to a person's life.
I support the idea making more younger generations aware of the job market
and make the right decision when you are in the first two years of phd
programs.
【在 h********3 的大作中提到】
: 你要转是你的事情。你需要交流可以跟想转专业的同学私底下交流就行了。
: 这里有那么多正在读生物的学生，你有没有考虑别人的感受啊。况且，你的观点并不代
: 表别人的观点。你的遭遇也并不代表别人的遭遇。
|
S**********e
发帖数: 1789 | 30 每个人都有知情权。 知道这个专业的市场定位，还愿意坚持， 那就继续。不愿意，
那就早作打算。
我可以说您的思想是典型的共产党维稳思想， 就算明明知道今晚有地震， 也不能让你
知道， 知道了社会就乱了。
10%的生物PhD能当faculty是事实，不涉及谁的遭遇。 公司的位置很少，也是实事。这
些事情让学生知道了有什么不好？
唯一不好的是：影响了faculty的利益。怕学生不努力， 或者转行了。为什么要把自己
的成功建筑在牺牲别人的基础上？
应该像那位仁兄学学， 有钱也不招人， 用学校的core lab做。
【在 h********3 的大作中提到】
: 你要转是你的事情。你需要交流可以跟想转专业的同学私底下交流就行了。
: 这里有那么多正在读生物的学生，你有没有考虑别人的感受啊。况且，你的观点并不代
: 表别人的观点。你的遭遇也并不代表别人的遭遇。
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 31 顶这个,
事实上哪怕是美国PHD能做发考题的也不见得有10%.
还有拿不到谈牛的,那是最悲催的.
简直是悲惨世界.
生物(或者加上化学)是最烂的专业,没有之一.
【在 S**********e 的大作中提到】
: 每个人都有知情权。 知道这个专业的市场定位，还愿意坚持， 那就继续。不愿意，
: 那就早作打算。
: 我可以说您的思想是典型的共产党维稳思想， 就算明明知道今晚有地震， 也不能让你
: 知道， 知道了社会就乱了。
: 10%的生物PhD能当faculty是事实，不涉及谁的遭遇。 公司的位置很少，也是实事。这
: 些事情让学生知道了有什么不好？
: 唯一不好的是：影响了faculty的利益。怕学生不努力， 或者转行了。为什么要把自己
: 的成功建筑在牺牲别人的基础上？
: 应该像那位仁兄学学， 有钱也不招人， 用学校的core lab做。
|
S**********e
发帖数: 1789 | 32 我们这有个AP, 欧洲人， 6年没拿到天牛，现在还在这， 给别人做实验打工， 快50了
【在 g*******1 的大作中提到】
: 顶这个,
: 事实上哪怕是美国PHD能做发考题的也不见得有10%.
: 还有拿不到谈牛的,那是最悲催的.
: 简直是悲惨世界.
: 生物(或者加上化学)是最烂的专业,没有之一.
|
B***W
发帖数: 126 | 33 一边骂娘，一边转行。 骂娘让人们知道真相，转行为了有一个稳定生活，两不耽误，
这不矛盾。
本俱乐部任务是评估职业道路的可行性，借鉴职业计划，同时外加揭露生物faculty猥
琐嘴脸。
【在 D*a 的大作中提到】
: 我还以为俱乐部首要任务是评估职业道路的可行性，借鉴职业计划之类的呢，
: 原来就是召集一批人聚在一起骂娘啊
|
u*****8
发帖数: 180 | 34 10% landing PI position is a WAY too optimistic estimation. It may apply to
top 20 univ |
G********e
发帖数: 528 | 35 Nobody here cares about number from US and Canada except you. Everybody
cares the number from China.
You mislead people again at the beginning. It is good you clarify it.
Please give people a number, how often you lie and mislead other people.
at
【在 P*******1 的大作中提到】
: My numbers do not include Ph.D. from China, India, Moroco, West Africa,
: Saudi Arabia etc. Most of them (not all) don't count. When you only look at
: the numbers from the US and Canada, it's close enough.
:
: (
|
o**4
发帖数: 35028 | 36 95%都是loser也太夸张了点
(
【在 B***W 的大作中提到】
: you are wrong and you are lying!
: Applicable to bottom 95%. Top 5% goes becomes either AP or group leader in
: decent companies. You just need to decide whether you are potential winner (
: top 5%) or loser (bottom 95%).
: Then what about these 95% losers. Therefore, we should give them a chance
: of switching majors. right?
:
: in
: (
|
A******y
发帖数: 2041 | 37 I'm a faculty. I think 90-95% is the correct number for Ph.D. NOT reaching
the
final faculty positions. If you are graduates of US university in biology,
you are going to MEDICAL SCHOOL! NOT GETTING A PH.D.! That's winning.
Opps typo...
【在 o**4 的大作中提到】
: 95%都是loser也太夸张了点
:
: (
|
o**4
发帖数: 35028 | 38 大部分人不是到不了那个职位，而且根本就不喜欢科研，即使他们有PhD学位，
这些人不一定都是loser，转行的人一大把，而且喜欢做技术员之类的、不喜欢做老板
的也一大堆。
the
,
【在 A******y 的大作中提到】
: I'm a faculty. I think 90-95% is the correct number for Ph.D. NOT reaching
: the
: final faculty positions. If you are graduates of US university in biology,
: you are going to MEDICAL SCHOOL! NOT GETTING A PH.D.! That's winning.
: Opps typo...
|
