i***0
发帖数: 160 | 1 早上看nature news， 说PNAS发了一篇文章，讲一个组用高速摄像机拍蚊子在下雨的情
况如何没有被千倍于自身重量的雨点砸死。 他们做了个模拟下雨的装置，放蚊子，然
后就拍蚊子怎么着了。说他们发现蚊子在飞的时候，不会被砸死，因为大多数情况，是
雨点碰到蚊子腿什么的，蚊子就打几个滚，接着飞，偶尔雨点会砸到要害，比如肚子，
这样也没啥，因为蚊子会和雨点化为一体，往下坠落一会，化解冲量后，人家再脱离
雨点，继续飞行。 至于蚊子如何摆脱雨滴，他们也不明白，说可能和蚊子腿长有关。
文章说明，只有在飞行中的蚊子不会被雨点砸死，如果蚊子停在地上，中雨点，必死。
然后对于该研究的意义，作者说帮助我们设计小型飞行机器人躲避雨点的伤害。
看完后，我就在想啊，这样的文章也能PNAS？ 那蚊子落树叶上草叶上不也行吗，哪个
傻蚊子会下雨时候落水泥地上被砸啊。这个发现关键的奇迹步骤就是蚊子怎么从水滴张
力中摆脱。这个都没搞清，怎么就能发了？ |
i***0
发帖数: 160 | 2 同类话题还有，去年在science上看到的一篇猫科动物喝水的动力学实验。说什么猫科
动物喝水靠舔，喝水频率和舌头面积成反比，越大的如狮/虎舌头大一次舔好多水，就
舔的频率慢，小猫就得舔特快，因为舌头小。还说舌头上的刺帮住舔水喝。
看完了，我真是凌乱啊。 |
p*****e
发帖数: 332 | 3 我还真看过那篇猫喝水的文章，也很凌乱，文章最后作者说可以帮助设计机器人
，我想我要是设计机器人，肯定是设计手啊
【在 i***0 的大作中提到】
: 同类话题还有，去年在science上看到的一篇猫科动物喝水的动力学实验。说什么猫科
: 动物喝水靠舔，喝水频率和舌头面积成反比，越大的如狮/虎舌头大一次舔好多水，就
: 舔的频率慢，小猫就得舔特快，因为舌头小。还说舌头上的刺帮住舔水喝。
: 看完了，我真是凌乱啊。
|
D*a
发帖数: 6830 | |
i***0
发帖数: 160 | 5 好像NS两杂志很喜欢这种科普型的研究，比较吸引青少年对科学的兴趣吧。 |
O******e
发帖数: 4845 | 6 这跟研究果蝇打架或者酵母衰老本质上没什么差别
【在 i***0 的大作中提到】
: 好像NS两杂志很喜欢这种科普型的研究，比较吸引青少年对科学的兴趣吧。
|
i***0
发帖数: 160 | 7 如果有深度的机制上面的解释，则另我心服，但空有一个炫目的题目，上个高价的仪器
，留下没有解决的问题， 实在不是科学的态度。 |
f******g
发帖数: 1003 | |
O******e
发帖数: 4845 | 9 人家发的就一篇PNAS，你以为发Cell呢，呵呵
【在 i***0 的大作中提到】
: 如果有深度的机制上面的解释，则另我心服，但空有一个炫目的题目，上个高价的仪器
: ，留下没有解决的问题， 实在不是科学的态度。
|
w********m
发帖数: 1137 | 10 看来下冰雹的时候，在空地要想不被砸死，就得拼命跑。
【在 i***0 的大作中提到】
: 早上看nature news， 说PNAS发了一篇文章，讲一个组用高速摄像机拍蚊子在下雨的情
: 况如何没有被千倍于自身重量的雨点砸死。 他们做了个模拟下雨的装置，放蚊子，然
: 后就拍蚊子怎么着了。说他们发现蚊子在飞的时候，不会被砸死，因为大多数情况，是
: 雨点碰到蚊子腿什么的，蚊子就打几个滚，接着飞，偶尔雨点会砸到要害，比如肚子，
: 这样也没啥，因为蚊子会和雨点化为一体，往下坠落一会，化解冲量后，人家再脱离
: 雨点，继续飞行。 至于蚊子如何摆脱雨滴，他们也不明白，说可能和蚊子腿长有关。
: 文章说明，只有在飞行中的蚊子不会被雨点砸死，如果蚊子停在地上，中雨点，必死。
: 然后对于该研究的意义，作者说帮助我们设计小型飞行机器人躲避雨点的伤害。
: 看完后，我就在想啊，这样的文章也能PNAS？ 那蚊子落树叶上草叶上不也行吗，哪个
: 傻蚊子会下雨时候落水泥地上被砸啊。这个发现关键的奇迹步骤就是蚊子怎么从水滴张
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 11 as long as it is fun...
【在 i***0 的大作中提到】
: 如果有深度的机制上面的解释，则另我心服，但空有一个炫目的题目，上个高价的仪器
: ，留下没有解决的问题， 实在不是科学的态度。
|
z*******o
发帖数: 1794 | 12 re，其实大家做科研都是在自娱自乐，都在enjoy自己所谓的story，同时又都在笑话别
人所谓的“牵强”
【在 O******e 的大作中提到】
: 这跟研究果蝇打架或者酵母衰老本质上没什么差别
|
s******r
发帖数: 2876 | 13 观察到一个独特的现象，提出一个有意思的问题，
难道不是很有价值？就像数学里面提出的猜想一样。
问题有了，机理自然会有人去做。
【在 i***0 的大作中提到】
: 如果有深度的机制上面的解释，则另我心服，但空有一个炫目的题目，上个高价的仪器
: ，留下没有解决的问题， 实在不是科学的态度。
|
D*a
发帖数: 6830 | 14 其实那种出芽的酵母是衰老的，新酵母都是新合成的蛋白质等等，老的错误折叠的留在
老酵母里面。分裂的那个酵母不清楚。
但是原来以为不衰老的E coli也是衰老的，虽然它也是分裂生殖。新细菌新蛋白，老细
菌老蛋白，老细菌分裂得比新细菌慢，然后到一定次数以后也就不再分裂了。
【在 f******g 的大作中提到】
: 酵母为什么不衰老呢？
|
c********g
发帖数: 1106 | 15 你这就是biologist发文章的思路。观察到某现象，再来一番所谓机理研究，似乎能
自圆其说，发了。其他学科也许有不同模式呢。
【在 i***0 的大作中提到】
: 如果有深度的机制上面的解释，则另我心服，但空有一个炫目的题目，上个高价的仪器
: ，留下没有解决的问题， 实在不是科学的态度。
|
x*****a
发帖数: 972 | 16 我觉得这研究非常有意义。
现在美军在阿富汗的主要作战模式就是用drone来轰炸、刺杀敌对目标，小一点的drone
和个大虫子差不多。drone的功能表现得在各种气候条件下保持稳定，总不能说下雨了
就先找地方避雨，等雨停了再去轰炸吧，那塔利班以后都下雨天出来活动了。
这个去DOD/DARPA弄钱绝对秒赢。
生物里里面那些所谓的机理，很多不过就是自我安慰罢了。人家观察到的现象那可是杠
杠的。 |
h****n
发帖数: 2552 | 17 你起哄吧，你会飞吗
【在 w********m 的大作中提到】
: 看来下冰雹的时候，在空地要想不被砸死，就得拼命跑。
|
t******t
发帖数: 3045 | 18 scientists are freaks... |
t******t
发帖数: 3045 | 19 可以大概计算出被水滴击中，单位面积承受的冲量和最大压强 |
l**********1
发帖数: 5204 | 20 楼主少见啦
八年前的paper:
蜥蜴3D 运动记录的PNAS paper
Hsieh and Lauder (2004)
Running on water: Three-dimensional force generation by basilisk lizards.
PNAS 101: 16784-8.
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15550546
九年前的Nature paper:
水蛭 3D 运动 在水面 不会沉下去的Nature paper
Hu et al. (2003)
The hydrodynamics of water strider locomotion.
Nature 424: 663-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12904790
more about marine water strider 如何走过太平洋 大西洋的 papers please go
to:
CHENG, LANNA 新加坡华裔
Research Biologist of UCSD
//sio.ucsd.edu/Profile/lcheng
and
Jakob Damgaard
Research Associate PD University of Copenhagen Denmark
//www.zi.ku.dk/evolbiology/staff/jdamgaard/jdamgaardresearch.asp
//www.zi.ku.dk/evolbiology/staff/jdamgaard/
【在 i***0 的大作中提到】
: 早上看nature news， 说PNAS发了一篇文章，讲一个组用高速摄像机拍蚊子在下雨的情
: 况如何没有被千倍于自身重量的雨点砸死。 他们做了个模拟下雨的装置，放蚊子，然
: 后就拍蚊子怎么着了。说他们发现蚊子在飞的时候，不会被砸死，因为大多数情况，是
: 雨点碰到蚊子腿什么的，蚊子就打几个滚，接着飞，偶尔雨点会砸到要害，比如肚子，
: 这样也没啥，因为蚊子会和雨点化为一体，往下坠落一会，化解冲量后，人家再脱离
: 雨点，继续飞行。 至于蚊子如何摆脱雨滴，他们也不明白，说可能和蚊子腿长有关。
: 文章说明，只有在飞行中的蚊子不会被雨点砸死，如果蚊子停在地上，中雨点，必死。
: 然后对于该研究的意义，作者说帮助我们设计小型飞行机器人躲避雨点的伤害。
: 看完后，我就在想啊，这样的文章也能PNAS？ 那蚊子落树叶上草叶上不也行吗，哪个
: 傻蚊子会下雨时候落水泥地上被砸啊。这个发现关键的奇迹步骤就是蚊子怎么从水滴张
|
|
|
i***l
发帖数: 1656 | 21 en,Science上N年前还有个神马虫子身体里多存水 身体就绷直，少存点水 就能弯曲，
就这么一直一弯的在地上走路的弱智文章， 我还当JournalClUb敷衍讲过
【在 l**********1 的大作中提到】
: 楼主少见啦
: 八年前的paper:
: 蜥蜴3D 运动记录的PNAS paper
: Hsieh and Lauder (2004)
: Running on water: Three-dimensional force generation by basilisk lizards.
: PNAS 101: 16784-8.
: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15550546
: 九年前的Nature paper:
: 水蛭 3D 运动 在水面 不会沉下去的Nature paper
: Hu et al. (2003)
|
s****e
发帖数: 5429 | 22 nod. it is magazine.
【在 i***0 的大作中提到】
: 好像NS两杂志很喜欢这种科普型的研究，比较吸引青少年对科学的兴趣吧。
|
s****e
发帖数: 5429 | 23 否，你得拼命飞
【在 w********m 的大作中提到】
: 看来下冰雹的时候，在空地要想不被砸死，就得拼命跑。
|
p********e
发帖数: 37 | 24 BZ不懂酵母的就不要乱说吧。。。
【在 O******e 的大作中提到】
: 这跟研究果蝇打架或者酵母衰老本质上没什么差别
|
M*P
发帖数: 6456 | 25 这些文章比那些没法重复的分子生物学的东西强无数倍。
【在 i***0 的大作中提到】
: 早上看nature news， 说PNAS发了一篇文章，讲一个组用高速摄像机拍蚊子在下雨的情
: 况如何没有被千倍于自身重量的雨点砸死。 他们做了个模拟下雨的装置，放蚊子，然
: 后就拍蚊子怎么着了。说他们发现蚊子在飞的时候，不会被砸死，因为大多数情况，是
: 雨点碰到蚊子腿什么的，蚊子就打几个滚，接着飞，偶尔雨点会砸到要害，比如肚子，
: 这样也没啥，因为蚊子会和雨点化为一体，往下坠落一会，化解冲量后，人家再脱离
: 雨点，继续飞行。 至于蚊子如何摆脱雨滴，他们也不明白，说可能和蚊子腿长有关。
: 文章说明，只有在飞行中的蚊子不会被雨点砸死，如果蚊子停在地上，中雨点，必死。
: 然后对于该研究的意义，作者说帮助我们设计小型飞行机器人躲避雨点的伤害。
: 看完后，我就在想啊，这样的文章也能PNAS？ 那蚊子落树叶上草叶上不也行吗，哪个
: 傻蚊子会下雨时候落水泥地上被砸啊。这个发现关键的奇迹步骤就是蚊子怎么从水滴张
|
i***0
发帖数: 160 | |
m**********2
发帖数: 6568 | 27 6，7年前一片NATURE讲足球比赛，由于边裁的角度问题，越位判罚的不一致问题--看球
多的人都知道的事。研究方法是实验小组的人看了一届世界杯和一年的英超。 |
M*****n
发帖数: 16729 | 28 science nature有很多不是专业读者，就是普通大众，科普性质的。
俺觉得这种文章上science nature没问题，
PNAS这种就有点搞了，毕竟专业读者多。
这种paper显然是不会上cell的。 |
d********m
发帖数: 3662 | 29 观察仪器的搭建，调试，数据图像的采集，分析就不是科学了？
nature去年有一篇letter，一个家伙用两台显微镜拼成了一台，具体怎么个原理忘了，
观察到了RNA migration的一个新现象。按LZ的说法，也就是拼拼机器，完全不值一提
了？ |
i***0
发帖数: 160 | 30 各位，是不是拍砖就很爽啊。
我觉得文章题目是好的，仪器是好的，实验设计。。。我不评论。
这样的题目很有趣，也会很有用，我没有否认过，只是觉得研究没有深度。
比如，文章说道蚊子可以从水滴里脱离，也许因为腿长。那么实验可以证明这一点么？
有的文章，没有什么fancy的仪器，平凡的实验，但是因为设计，或者打破传统的发现
而大放光彩。
有的文章，用了最先进的技术，观察一个结果，还没有深入的分析。
这样的文章挺多， deep seq+clinical sample, 出一堆结果，这样的结果也许很重要
，那么然后呢，挖了坑别跑，接着往下发，作出机理，作出相应的诊断和治疗方向，才
是科学。可是很多组，甚至很大的组，就靠着仪器，挖一个坑跑了，换个方向，同样方
法，再挖坑。是的，总得有人做这样的体力活，可是然后呢。 |
|
|
d********m
发帖数: 3662 | 31 有不同见解就是拍砖？科学研究回答问题重要，提问题也同样重要。RNAi一开始也是一
个现象的报告，然后又无数个组慢慢完善解决机制的问题。
我看了下那个文章。你提到的腿长问题，这个本来就是hypothesis-driven的一个问题
，有无数hypotheses，我觉得作者做到观察现象这一点已经足够这个杂志了。下面有人
有兴趣做，可以抓无数只蚊子，按不同腿长做统计分布，那有事另外一篇有意思的文章
。我不明白为什么在一篇文章里要回答所有问题。
另外LZ衍生出一堆没有深度的文章，那我反问你一句，请问你做的实验相对于他们，又
有什么深度呢？
？
【在 i***0 的大作中提到】
: 各位，是不是拍砖就很爽啊。
: 我觉得文章题目是好的，仪器是好的，实验设计。。。我不评论。
: 这样的题目很有趣，也会很有用，我没有否认过，只是觉得研究没有深度。
: 比如，文章说道蚊子可以从水滴里脱离，也许因为腿长。那么实验可以证明这一点么？
: 有的文章，没有什么fancy的仪器，平凡的实验，但是因为设计，或者打破传统的发现
: 而大放光彩。
: 有的文章，用了最先进的技术，观察一个结果，还没有深入的分析。
: 这样的文章挺多， deep seq+clinical sample, 出一堆结果，这样的结果也许很重要
: ，那么然后呢，挖了坑别跑，接着往下发，作出机理，作出相应的诊断和治疗方向，才
: 是科学。可是很多组，甚至很大的组，就靠着仪器，挖一个坑跑了，换个方向，同样方
|
d********m
发帖数: 3662 | 32 另外，LZ看来只是会做分子生物实验。对仪器分析没有一点概念，以为就是拍个照相那
么简单。我这么说是因为，你就算只做过入门的imaging，你就不会这些是靠简单仪器
堆砌起来的文章了。 |
O******e
发帖数: 4845 | 33 术业有专攻。你不能强求一个实验室把一切都做完。没几个实验室有这种实力。
？
【在 i***0 的大作中提到】
: 各位，是不是拍砖就很爽啊。
: 我觉得文章题目是好的，仪器是好的，实验设计。。。我不评论。
: 这样的题目很有趣，也会很有用，我没有否认过，只是觉得研究没有深度。
: 比如，文章说道蚊子可以从水滴里脱离，也许因为腿长。那么实验可以证明这一点么？
: 有的文章，没有什么fancy的仪器，平凡的实验，但是因为设计，或者打破传统的发现
: 而大放光彩。
: 有的文章，用了最先进的技术，观察一个结果，还没有深入的分析。
: 这样的文章挺多， deep seq+clinical sample, 出一堆结果，这样的结果也许很重要
: ，那么然后呢，挖了坑别跑，接着往下发，作出机理，作出相应的诊断和治疗方向，才
: 是科学。可是很多组，甚至很大的组，就靠着仪器，挖一个坑跑了，换个方向，同样方
|
i***0
发帖数: 160 | 34 蝼蚁一只，没有要求别人的能力，仅仅评论而已。我还真就是做仪器出来的Ph.D，一种
技术，不同课题，文章也不错，可就是觉得不甘心，做了半截的课题，因为技术局限，
只能到此为止。现在换了一个实验室，跟着课题需要，学习不同的方法，一点点地回答
心中的疑问。因为自省，所以才有如上的评论。我从没觉得自己高于该文章，普通破死
刀一名，比起版上很多同仁，相差甚远。你们的论点我虚心学习了。 |
u**********d
发帖数: 573 | 35 首先苍蝇悲剧了，因为他们腿短。
另外对小型机器人设计的建议：你必须飞起来，否则就被雨点砸坏了。
还是很有意思的，不观察，你也不知道发生了什么。让我们先别着急解释机制，都来观
察一段时间吧！
【在 i***0 的大作中提到】
: 早上看nature news， 说PNAS发了一篇文章，讲一个组用高速摄像机拍蚊子在下雨的情
: 况如何没有被千倍于自身重量的雨点砸死。 他们做了个模拟下雨的装置，放蚊子，然
: 后就拍蚊子怎么着了。说他们发现蚊子在飞的时候，不会被砸死，因为大多数情况，是
: 雨点碰到蚊子腿什么的，蚊子就打几个滚，接着飞，偶尔雨点会砸到要害，比如肚子，
: 这样也没啥，因为蚊子会和雨点化为一体，往下坠落一会，化解冲量后，人家再脱离
: 雨点，继续飞行。 至于蚊子如何摆脱雨滴，他们也不明白，说可能和蚊子腿长有关。
: 文章说明，只有在飞行中的蚊子不会被雨点砸死，如果蚊子停在地上，中雨点，必死。
: 然后对于该研究的意义，作者说帮助我们设计小型飞行机器人躲避雨点的伤害。
: 看完后，我就在想啊，这样的文章也能PNAS？ 那蚊子落树叶上草叶上不也行吗，哪个
: 傻蚊子会下雨时候落水泥地上被砸啊。这个发现关键的奇迹步骤就是蚊子怎么从水滴张
|
u**********d
发帖数: 573 | 36 但是狮子需要的水多啊？
从喝水的角度看，人类真是幸福。鸟类只能用下巴舀水喝，所以乌鸦喝水的课文其实是
个不可能的故事；还有长颈鹿，喝水的时候那叫一个费劲。当然大象还是很爽的，直接
上吸管。
【在 i***0 的大作中提到】
: 同类话题还有，去年在science上看到的一篇猫科动物喝水的动力学实验。说什么猫科
: 动物喝水靠舔，喝水频率和舌头面积成反比，越大的如狮/虎舌头大一次舔好多水，就
: 舔的频率慢，小猫就得舔特快，因为舌头小。还说舌头上的刺帮住舔水喝。
: 看完了，我真是凌乱啊。
|
t****x
发帖数: 282 | 37 水黾吧，不是水蛭，
另外补充中科院化学所的一篇：
http://www.nature.com/nature/journal/v432/n7013/full/432036a.ht
【在 l**********1 的大作中提到】
: 楼主少见啦
: 八年前的paper:
: 蜥蜴3D 运动记录的PNAS paper
: Hsieh and Lauder (2004)
: Running on water: Three-dimensional force generation by basilisk lizards.
: PNAS 101: 16784-8.
: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15550546
: 九年前的Nature paper:
: 水蛭 3D 运动 在水面 不会沉下去的Nature paper
: Hu et al. (2003)
|
l**********1
发帖数: 5204 | 38 Sure
也叫 水蜘蛛
一篇中文的论文
"水上行走机器人腿部静力学分析”
or
" 一种仿水黾新型水上行走机器人的研究”
//wenku.baidu.com/view/490b282e915f804d2b16c1d5.html
【在 t****x 的大作中提到】
: 水黾吧，不是水蛭，
: 另外补充中科院化学所的一篇：
: http://www.nature.com/nature/journal/v432/n7013/full/432036a.ht
|
l**********1
发帖数: 5204 | 39 美帝和NATO 2018 flying insect robot army beginning service:
全天候 风雨无阻的可以飞行 行动的
pls refer:
//www.futuretimeline.net/21stcentury/2018.htm
or one Book a Chapter published in 2009
//www.delfly.nl/BC1.pdf
ps: LZ 看了这 就明白为啥NAS的霉帝 NASA etc 那么热心搞这类科研了吧 Lol
[ 36 ]
发信人: unfieldified (未场化的蛮), 信区: Biology
标 题: Re: 雨点砸蚊子的实验
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 15 13:16:55 2012, 美东)
首先苍蝇悲剧了，因为他们腿短。
另外对小型机器人设计的建议：你必须飞起来，否则就被雨点砸坏了。
还是很有意思的，不观察，你也不知道发生了什么。让我们先别着急解释机制，都来观
察一段时间吧！
【在 i***0 的大作中提到】
: 早上看nature news， 说PNAS发了一篇文章，讲一个组用高速摄像机拍蚊子在下雨的情
: 况如何没有被千倍于自身重量的雨点砸死。 他们做了个模拟下雨的装置，放蚊子，然
: 后就拍蚊子怎么着了。说他们发现蚊子在飞的时候，不会被砸死，因为大多数情况，是
: 雨点碰到蚊子腿什么的，蚊子就打几个滚，接着飞，偶尔雨点会砸到要害，比如肚子，
: 这样也没啥，因为蚊子会和雨点化为一体，往下坠落一会，化解冲量后，人家再脱离
: 雨点，继续飞行。 至于蚊子如何摆脱雨滴，他们也不明白，说可能和蚊子腿长有关。
: 文章说明，只有在飞行中的蚊子不会被雨点砸死，如果蚊子停在地上，中雨点，必死。
: 然后对于该研究的意义，作者说帮助我们设计小型飞行机器人躲避雨点的伤害。
: 看完后，我就在想啊，这样的文章也能PNAS？ 那蚊子落树叶上草叶上不也行吗，哪个
: 傻蚊子会下雨时候落水泥地上被砸啊。这个发现关键的奇迹步骤就是蚊子怎么从水滴张
|
l**********1
发帖数: 5204 | 40 continue:
DARPA and the U.S. Army Research Office have awarded $3.3 million
to Bedford, Mass.-based iRobot to develop a shape-shifting robot.
//4gwar.files.wordpress.com/2011/03/danger-bots.pdf
and
同主题阅读：美军打造微型机器昆虫
[版面:军事天地][首篇作者：mitbbs2715] , 2012年06月21日07:31:20
[ 1 ]
发信人: mitbbs2715 (好吃不懒做), 信区: Military
标 题: 美军打造微型机器昆虫
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 21 07:31:20 2012, 美东)
登上媒体头版头条的无人机通常是中央情报局和美国陆军全副武装的无人机，用于在巴
基斯坦等地区打击恐怖分子，有时也会造成无辜平民伤亡。相比之下，高科技无人侦察
机的体积远远小于武装无人机，设计灵感来源于昆虫，采用远程遥控。美国可能在未来
部署这种微型机器昆虫，执行军事侦察任务。
科学家已经研制出仿生无人机，拥有昆虫的眼睛，蝙蝠的耳朵，鸟的翅膀，甚至于蜜蜂
般的毛发，用于探测生化武器和核武器
最近几年，一系列微型无人机浮出水面，在设计上立基于与飞行昆虫同样的物理学原理
。2007年有报道称，怪异的飞行物体盘旋在反战抗议者上空。这些报道引发猜测，认为
美国政府正在秘密研制执行侦察任务的机器昆虫。当时，美国官员否认这种推测，昆虫
学家给出的“怪异物体为蜻蜓”的解释无法平息人们的猜测。已退休的空军上校、无人
飞行器专家汤姆-厄赫哈德在当时接受英国《每日电讯报》时表示美国正在秘密研制这
种机器人。
2008年，美国空军揭开了昆虫大小的侦察机的神秘面纱，尺寸与大黄蜂相当，很难被人
发现，可以飞进建筑拍照，甚至攻击武装分子和恐怖分子。大约在同一时间，空军还公
布了所谓的“致命迷你无人机”，在设计立基于达芬奇的扑翼飞机设计图。空军方面表
示，这种机器人将在2015年服役。美国军方在公布其技术装备方面一直非常谨慎小心，
这不禁让人们怀疑军方究竟秘密研制了多少机器昆虫。最近，宾夕法尼亚州大学综合机
器人自动化感知研究实验室演示了微型无人机群，由20个纳米技术制造的四旋翼无人直
升机构成，可在编队飞行时保持同步。
这项研制计划名为“SWARMS”(自制机器人可扩展群与移动传感器的英文首字母缩写)，
目标是将群技术与仿生无人机结合在一起，用于在复杂、危险和资源受限的敌方环境执
行侦察任务。它们只需操作人员进行少量操控或者无需操作人员直接进行监督。
未来的无人侦察机将模仿周边环境，让敌人很难发现。研究人员表示昆虫的机械学特性
可以被“逆工程”，用于设计微型机器人，执行战场侦察任务，搜索压在碎石下的伤者
。经过长时间的进化，昆虫和其他飞行动物进化出完美的身体特征，拥有令人吃惊的飞
行能力，这些特征为科学家提供了灵感。
长久以来，国防高级研究计划局一直在研究纳米-仿生微型飞行器。2008年，这个美国
军方研究部门举行了一场讨论会，讨论仿生机器人武器。目前，美国研究人员已经研制
出仿生无人机，拥有昆虫的眼睛，蝙蝠的耳朵，鸟的翅膀，甚至于蜜蜂般的毛发，用于
探测生化武器和核武器。
美国并不是唯一一个研制微型无人侦察机的国家，其他国家也在进行这种研究，例如法
国和荷兰。法国已经研制出扑翼仿生微型无人机。2011年，荷兰BioMAV(仿生微型飞行
器的英文首字母缩写)项目研制出一款名为“鹦鹉AR”(AR代表“增强现实”)的无人机
。现在，这款无人机以飞行视频游戏的形式在美国销售。
英国牛津大学动物学家理查德-鲍姆菲雷进行了研究，进一步了解昆虫翅膀如何在过去3
.5亿年时间里不断进化。他在2011年表示：“大自然早已解决了如何设计微型飞行器的
问题。我们的研究从大自然身上获得灵感，所得出的发现能够让研制具有较高空气动力
学特性的新型微型侦察机成为一种可能。除了体积与昆虫相当外，这种机器人的飞行也
与昆虫类似，同时能够与周围环境融为一体。”
昆虫拥有令人吃惊的飞行能力，能够准确着陆，而后快速起飞。在将来的某一天，机器
昆虫将用事实证明，它们能够让军方在战争中获得至关重要的战术优势，同时也可用于
在灾难发生后拯救生命。毫无疑问，军方希望研制出一系列微型机器人，可以飞进洞穴
和设有障碍的房间，传回有关里面的人和武器的实时影像。
鲍姆菲雷指出：“在迈克尔-克莱顿上世纪80年代的影片《霹雳追魂弹》中，观众看到
了恐怖的机器蜘蛛并留下深刻印象。我们研制的机器人可以按比例缩小，更像是《哈利
-波特》系列影片中的魁地奇球，可以盘旋和鼓翅。科学家当前面临的问题是，飞机无
法盘旋，而直升机的速度又太慢。此外，也很难将它们按比例缩小。借助于模仿昆虫的
设计，所有这些特性都可以整合在一起。人类的飞行历史只有100年多一点，昆虫却长
达3.5亿年，掌握更先进飞行技术的显然是昆虫，而不是我们人类。”
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37949119.html
Ps: tg持有的美国国债 美帝赖掉2/3 可能靠这灵活飞入习太子妃极其女儿的身旁啊
(possible) |
