l*******u
发帖数: 449 | 1 不但是考验你文章的质量，对人的心理素质也是极大的考验。
好data+好运气=CNS
用中国古语讲，那是“谋事在人，成事在天” |
F*Q
发帖数: 3259 | 2 尤其是那种用杜撰的数据瞒天过海的，得要多么坚强的心理。
【在 l*******u 的大作中提到】
: 不但是考验你文章的质量，对人的心理素质也是极大的考验。
: 好data+好运气=CNS
: 用中国古语讲，那是“谋事在人，成事在天”
|
l*******u
发帖数: 449 | 3 那种绝对是超人。要是平常人，肯定整天担心被别人发现。
日本的Prof Kato就是个例子。在事发前，我老板还挺尊敬他的，觉得他的文章很
solid。没想到底下的博士/博后是那样的。
我所说的考验是杂志社对你的文章挑刺，而且他们说不要就不要，随便找个理由就把你
打发了，除非是大牛，他们会反驳的。
我听说dana farber以前有个大牛，一篇文章投nature被拒了，老板抓起电话就给
nature主编打电话，说：你给我找的什么样的reviewer啊，连我文章的point都不知道
。nature主编说， come down， 我给你重新安排审稿。一个月后，这篇文章没有
revision，直接接收。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 尤其是那种用杜撰的数据瞒天过海的，得要多么坚强的心理。
|
o2
发帖数: 2764 | 4 赞，不过应该是calm down？
【在 l*******u 的大作中提到】
: 那种绝对是超人。要是平常人，肯定整天担心被别人发现。
: 日本的Prof Kato就是个例子。在事发前，我老板还挺尊敬他的，觉得他的文章很
: solid。没想到底下的博士/博后是那样的。
: 我所说的考验是杂志社对你的文章挑刺，而且他们说不要就不要，随便找个理由就把你
: 打发了，除非是大牛，他们会反驳的。
: 我听说dana farber以前有个大牛，一篇文章投nature被拒了，老板抓起电话就给
: nature主编打电话，说：你给我找的什么样的reviewer啊，连我文章的point都不知道
: 。nature主编说， come down， 我给你重新安排审稿。一个月后，这篇文章没有
: revision，直接接收。
|
l*******u
发帖数: 449 | 5 sorry, 笔误，是应该是calm down
【在 o2 的大作中提到】
: 赞，不过应该是calm down？
|
u**********d
发帖数: 573 | 6 呵呵，谨慎怀疑lz是word world不分的人了，遁走~
【在 l*******u 的大作中提到】
: sorry, 笔误，是应该是calm down
|
u**********d
发帖数: 573 | 7 呵呵，谨慎怀疑lz是word world不分的人了，遁走~
【在 l*******u 的大作中提到】
: sorry, 笔误，是应该是calm down
|
s******c
发帖数: 331 | 8 我听说的一个故事是一个做neuronscience的大牛，投cell，结果reviewer的意见都很
负面，editor可能也不想直接据，就打电话说，你看，这个没有positive的review怎办
？大牛很不屑，说reviewer的水平不够，然后editor想了想，就直接发了，根本没再送
去搞一轮review。
不过从另外一方面说，很多领域做非常frontier，非常cutting edge工作的真正的大牛
们，本来也就没有什么真正意义上的peer，大家都在follow他，然后他的一些工作别人
根本没有做过，只能凭想象去review，这个时候peer review就失去了原有的价值，就
只能凭那些journal的editor们的眼光了。
【在 l*******u 的大作中提到】
: 那种绝对是超人。要是平常人，肯定整天担心被别人发现。
: 日本的Prof Kato就是个例子。在事发前，我老板还挺尊敬他的，觉得他的文章很
: solid。没想到底下的博士/博后是那样的。
: 我所说的考验是杂志社对你的文章挑刺，而且他们说不要就不要，随便找个理由就把你
: 打发了，除非是大牛，他们会反驳的。
: 我听说dana farber以前有个大牛，一篇文章投nature被拒了，老板抓起电话就给
: nature主编打电话，说：你给我找的什么样的reviewer啊，连我文章的point都不知道
: 。nature主编说， come down， 我给你重新安排审稿。一个月后，这篇文章没有
: revision，直接接收。
|
c*****g
发帖数: 66 | 9 不管你信不信，我反正是不信。
做科研，如果没法让大家明白，还发啥paper啊？写blog算了。
【在 s******c 的大作中提到】
: 我听说的一个故事是一个做neuronscience的大牛，投cell，结果reviewer的意见都很
: 负面，editor可能也不想直接据，就打电话说，你看，这个没有positive的review怎办
: ？大牛很不屑，说reviewer的水平不够，然后editor想了想，就直接发了，根本没再送
: 去搞一轮review。
: 不过从另外一方面说，很多领域做非常frontier，非常cutting edge工作的真正的大牛
: 们，本来也就没有什么真正意义上的peer，大家都在follow他，然后他的一些工作别人
: 根本没有做过，只能凭想象去review，这个时候peer review就失去了原有的价值，就
: 只能凭那些journal的editor们的眼光了。
|
a*****x
发帖数: 901 | 10 哎，我就崩溃了。修改稿子期间大病了两次，rebuttal了两次，editor始终给了点希望
，最终还是被拒。 |
|
|
l*******u
发帖数: 449 | 11 说的我都不好意思了！
【在 u**********d 的大作中提到】
: 呵呵，谨慎怀疑lz是word world不分的人了，遁走~
|
F*Q
发帖数: 3259 | 12 牛人直接push编辑接受稿件的事情听说相当常见。道理似乎很简单，那些牛人的文章往
往引用高，如果杂志把牛人得罪了，牛人把文章都投别的杂志去了，那么别的杂志引用
自然就高了，而自己杂志的引用自然也就低了，那样直接损害了杂志的利益。所以编辑
都不能得罪牛人，他们甚至宁愿给牛人发一些质量低的文章也不愿得罪牛人。
【在 s******c 的大作中提到】
: 我听说的一个故事是一个做neuronscience的大牛，投cell，结果reviewer的意见都很
: 负面，editor可能也不想直接据，就打电话说，你看，这个没有positive的review怎办
: ？大牛很不屑，说reviewer的水平不够，然后editor想了想，就直接发了，根本没再送
: 去搞一轮review。
: 不过从另外一方面说，很多领域做非常frontier，非常cutting edge工作的真正的大牛
: 们，本来也就没有什么真正意义上的peer，大家都在follow他，然后他的一些工作别人
: 根本没有做过，只能凭想象去review，这个时候peer review就失去了原有的价值，就
: 只能凭那些journal的editor们的眼光了。
|
l*******u
发帖数: 449 | 13 这个经历确实有点惨
有些时候editor就是这样的，总是给你一点希望，让你拼命的做。最后的结果，我们是
没法掌控的。所以，现在老板们都下功夫跟editor搞好关系
【在 a*****x 的大作中提到】
: 哎，我就崩溃了。修改稿子期间大病了两次，rebuttal了两次，editor始终给了点希望
: ，最终还是被拒。
|
b******y
发帖数: 627 | 14
A few weeks ago, two papers back to back in Cell were accepted in a similar
way. There will be one more paper again accepted in a similar way in Cell,
which will be published in July.
That is how Big names publish their papers that are controversial. For most
of us, just accept the fate and settle down with low tier journals. Unfair!
【在 l*******u 的大作中提到】
: 这个经历确实有点惨
: 有些时候editor就是这样的，总是给你一点希望，让你拼命的做。最后的结果，我们是
: 没法掌控的。所以，现在老板们都下功夫跟editor搞好关系
|
h******y
发帖数: 1374 | 15 which ones?
similar
most
【在 b******y 的大作中提到】
:
: A few weeks ago, two papers back to back in Cell were accepted in a similar
: way. There will be one more paper again accepted in a similar way in Cell,
: which will be published in July.
: That is how Big names publish their papers that are controversial. For most
: of us, just accept the fate and settle down with low tier journals. Unfair!
|
b******y
发帖数: 627 | 16 All three papers are in RNA field. No more details beyond this. What really
matters is that such unfair scenarios are way too prevalent to be ignored.
【在 h******y 的大作中提到】
: which ones?
:
: similar
: most
|
n********k
发帖数: 2818 | 17 Are u referring to the mRNA bind protein and methylation studies? I thought
they are ok as resource papers...any insider information?
similar
most
【在 b******y 的大作中提到】
: All three papers are in RNA field. No more details beyond this. What really
: matters is that such unfair scenarios are way too prevalent to be ignored.
|
l******n
发帖数: 298 | 18 多给点方向啊，我也想往这个方向靠，不靠偏门发不了大文章啊。就怕靠了偏门再被大
牛捏死。 |
l*******u
发帖数: 449 | |
b******y
发帖数: 627 | 20 No. In addition, I didn't infer anything about the quality of the papers.
Just the way they got accepted. As a matter of fact, I sort of like the back
to back papers.
If you really want to know, they are from your institute.
thought
【在 n********k 的大作中提到】
: Are u referring to the mRNA bind protein and methylation studies? I thought
: they are ok as resource papers...any insider information?
:
: similar
: most
|
