n****y
发帖数: 777 | |
s******a
发帖数: 472 | 2 算
生物不等于瓶瓶罐罐跑胶克隆imaging啊
我认为computer-based simulation/modeling也是实验
【在 n****y 的大作中提到】
: 我感觉不算，因为不用做实验。
|
c********g
发帖数: 1106 | 3 把生物等同于实验是阻碍学科发展的概念性错误之一。实验不能解决所有问题。
【在 n****y 的大作中提到】
: 我感觉不算，因为不用做实验。
|
n******7
发帖数: 12463 | 4 当然算。一个对象，多种研究方法而已
bioinformatics这个词出现之前，有theoretical biology的说法
Journal of Theoretical Biology 快有50年了吧
而且以前的系统分类也不做实验，不也是生物？ |
l**********1
发帖数: 5204 | 5 RE LZ
何况bioinformatics 呢, 连Alan Turing 的2阶偏微分方程组描述的Reaction
diffusion Pattern 数学生物学都算生物领域的
more try got to
htp://www.sciencemag.org/content/329/5999/1616.abstract
or
htp://jap.physiology.org/content/110/5/1482.abstract |
g********r
发帖数: 8017 | 6 看他讲的故事是不是生物呗。或者说他是不是在test生物的hypothesis。
做数据预处理的不算，做系统生物的算。 |
l**********1
发帖数: 5204 | 7 Alan Turing that pattern formation equations is belong to n=∞
from Barcelona one PhD thesis (2009)
//www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/7182/tjsc.pdf?sequence=1
【在 g********r 的大作中提到】
: 看他讲的故事是不是生物呗。或者说他是不是在test生物的hypothesis。
: 做数据预处理的不算，做系统生物的算。
|
