s****r 发帖数: 736 | 1 感觉悲凉啊。当年7-8,和JBC不分伯仲。
今天,文章平均水平仍然高出其他5,6分杂志上文章平均水平一大截,可影响因子却在
年年走低。不由感慨。
事变时移。没有抓住时代脚步,就要被遗忘。
另,相似命运的还有FEBS J。 |
h********r 发帖数: 519 | 2 说实话,JMB还是不好投。
JBC现在也是小二过年,一年不如一年。 |
p*f 发帖数: 739 | 3 editor的原因
【在 s****r 的大作中提到】 : 感觉悲凉啊。当年7-8,和JBC不分伯仲。 : 今天,文章平均水平仍然高出其他5,6分杂志上文章平均水平一大截,可影响因子却在 : 年年走低。不由感慨。 : 事变时移。没有抓住时代脚步,就要被遗忘。 : 另,相似命运的还有FEBS J。
|
h********r 发帖数: 519 | 4 FEBS Journal 关键一篇文章$3000块。
简直是抢钱啊。 |
f****y 发帖数: 104 | 5 在sanger称霸江湖的那个年代,JMB可是巨牛杂志.
【在 s****r 的大作中提到】 : 感觉悲凉啊。当年7-8,和JBC不分伯仲。 : 今天,文章平均水平仍然高出其他5,6分杂志上文章平均水平一大截,可影响因子却在 : 年年走低。不由感慨。 : 事变时移。没有抓住时代脚步,就要被遗忘。 : 另,相似命运的还有FEBS J。
|
A******y 发帖数: 2041 | 6 JBC starts to do review articles...if you only care about IF, JBC will do
well in the future.
【在 h********r 的大作中提到】 : 说实话,JMB还是不好投。 : JBC现在也是小二过年,一年不如一年。
|
i******k 发帖数: 4625 | 7 “老”科学、相对严谨的科学杂志,可惜不是“fashion”的科学(杂志)
Biochemistry何尝不是这样 |
J*****n 发帖数: 1041 | 8 RE这个,为BIOCHEMISTRY 难过。
【在 i******k 的大作中提到】 : “老”科学、相对严谨的科学杂志,可惜不是“fashion”的科学(杂志) : Biochemistry何尝不是这样
|
l*********1 发帖数: 351 | 9 jmb质量觉得没biochemistry高,biochemistry上不少好文。 |