h*****b
发帖数: 492 | 1 submit一周decision letter就来，两个reviewer的意见 一个是批得一塌糊涂，另外一
个还说了点客套话。The work appears technically sound, but may not be
sufficiently novel or of sufficiently broad interest to warrant publication
in JBC. 请问这种情况下改投biochemistry有没有希望？ 其实自己做的topic不是很
hot,用的方法也是一些比较传统的技术。 |
W****C
发帖数: 1937 | |
h*****b
发帖数: 492 | 3 谢谢，不过我做的东西太偏生化了，估计不适合cell biology。
【在 W****C 的大作中提到】
: 不行再投JCB
|
d***y
发帖数: 8536 | |
h*****b
发帖数: 492 | 5 没，直接说work不够novel,其实data已经很全，也很straighforward.但是确实对这个
领域贡献不够大。
【在 d***y 的大作中提到】
: 编辑让你改改再重新投没?
|
d***y
发帖数: 8536 | 6 没事，这个JBC也没浪费你时间，算厚道
【在 h*****b 的大作中提到】
: 没，直接说work不够novel,其实data已经很全，也很straighforward.但是确实对这个
: 领域贡献不够大。
|
g********0
发帖数: 6201 | 7 jcb? 你开玩笑吧，反过来投还差不多。
【在 W****C 的大作中提到】
: 不行再投JCB
|
y**u
发帖数: 7459 | 8 JBC so fast!
publication
【在 h*****b 的大作中提到】
: submit一周decision letter就来，两个reviewer的意见 一个是批得一塌糊涂，另外一
: 个还说了点客套话。The work appears technically sound, but may not be
: sufficiently novel or of sufficiently broad interest to warrant publication
: in JBC. 请问这种情况下改投biochemistry有没有希望？ 其实自己做的topic不是很
: hot,用的方法也是一些比较传统的技术。
|
d***y
发帖数: 8536 | 9 俺一审枪毙，让改后重投，然后二审4天就给消息了。JBC有时候就是打了鸡血。
【在 y**u 的大作中提到】
: JBC so fast!
:
: publication
|
a****o
发帖数: 1786 | 10 你这个被毙估计不是因为Novelty，这个很难弄
改投PLoS1得了
【在 d***y 的大作中提到】
: 俺一审枪毙，让改后重投，然后二审4天就给消息了。JBC有时候就是打了鸡血。
|
h*****b
发帖数: 492 | 11 你是建议我投PLoS？其实reviewer对data support the conclusion没什么意见，就是
觉得不够novel. 他们也没suggest新实验，这种情况下，转投biochemistry还有戏吗？
【在 a****o 的大作中提到】
: 你这个被毙估计不是因为Novelty，这个很难弄
: 改投PLoS1得了
|
a********a
发帖数: 1229 | 12 Yes, submuit to biochem. piece of cake. |
