z******8
发帖数: 185 | |
T**********t
发帖数: 1604 | |
i***a
发帖数: 11095 | 3 为啥要从碳氢氧做起？
【在 z******8 的大作中提到】
: 比如病毒，从碳、氧、氢这类基础元素做起。
|
m***f
发帖数: 1622 | 4 wrong
actually 2 years ago
there is a report that a artifical cell has been produced
【在 T**********t 的大作中提到】
: 不能。。。至少没报导过。
|
l****m
发帖数: 751 | 5 从没有生命的物质的的基础上做不出来生命，所谓的人造生命如果你读下论文其实原来
本身就是活的生物。
有些单链RNA的生物，人工可以合成完全一样的RNA链，就是不会自己复制。
最常见的一个评论是，这就是生命被人敬畏的原因，或者说只有上帝才能制造生命。 |
a*****i
发帖数: 1045 | 6 生命体最难合成的就是蛋白质了
不知道现在人工化学合成蛋白质的水平怎么样了and protein folding is still a
mystery. |
a****d
发帖数: 1919 | 7 http://www.jcvi.org/
check this place for the first artificial bacteria study. |
j****x
发帖数: 1704 | 8 “单链RNA生物”，如果你指的是RNA病毒的话，严格意义上讲并不算事一种生命形式，
当然更不会自己复制。RNA病毒复制需要酶，来自自身编码或者宿主编码，提供了这些
必要条件，才能谈复制。
【在 l****m 的大作中提到】
: 从没有生命的物质的的基础上做不出来生命，所谓的人造生命如果你读下论文其实原来
: 本身就是活的生物。
: 有些单链RNA的生物，人工可以合成完全一样的RNA链，就是不会自己复制。
: 最常见的一个评论是，这就是生命被人敬畏的原因，或者说只有上帝才能制造生命。
|
T**********t
发帖数: 1604 | 9 An artificial cell is not a life form if it can't reproduce or undergo
metabolism.
And if you are refering to this article:
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080515171023.htm
they did not start with C,H and O elements.
【在 m***f 的大作中提到】
: wrong
: actually 2 years ago
: there is a report that a artifical cell has been produced
|
C*******e
发帖数: 4348 | 10 我怎么记得这种“artifical”的其实还是用了现有的细菌的
合成的是染色体
然后把细菌（多半是E.coli)去染色体
然后把合成的染色体放进去
所以细胞质之类的东西还是用的E. coli的
【在 m***f 的大作中提到】
: wrong
: actually 2 years ago
: there is a report that a artifical cell has been produced
|
|
|
T**********t
发帖数: 1604 | 11 你说的这个是JCVI在2010年5月发表的synthetic bacterial cell。发表到现在还没满
一年呢。
【在 C*******e 的大作中提到】
: 我怎么记得这种“artifical”的其实还是用了现有的细菌的
: 合成的是染色体
: 然后把细菌（多半是E.coli)去染色体
: 然后把合成的染色体放进去
: 所以细胞质之类的东西还是用的E. coli的
|
C*******e
发帖数: 4348 | 12 那谁给个总结
到底现在所谓synthetic living things有多少东西是artificial的有多少东西还是借
助现有的生
命体的？是不是完完全全都是合成来的东西，从细胞膜到蛋白到染色体，并且可以分裂
传代的，现在还
没有？
【在 T**********t 的大作中提到】
: 你说的这个是JCVI在2010年5月发表的synthetic bacterial cell。发表到现在还没满
: 一年呢。
|
W****C
发帖数: 1937 | |
h********y
发帖数: 238 | 14 即使人类可以合成基因组，但是，基因组发挥功能的场所，细胞质是没有办法合成的。
谁知道这锅几亿年前的老汤里面有什么？？？ |
s******y
发帖数: 28562 | 15 我的印象中是目前没有任何一个生命体（除了特别简单的RNA病毒之类）是完全
合成的。很多在媒体上乱炒的所谓合成，其实就是合成了DNA而已。
细胞的整个外壳，各种糖类，还有各种外膜和内膜结构，都统统是从现有的生物体
里面借来的。
尤其是真核生物的内膜(ER, Golgi, etc)，目前都还没有弄清楚是怎么起源的，
因为这个东西复制的时候是需要原有的膜来作为模板的，不能凭空的造出一个来。
【在 C*******e 的大作中提到】
: 那谁给个总结
: 到底现在所谓synthetic living things有多少东西是artificial的有多少东西还是借
: 助现有的生
: 命体的？是不是完完全全都是合成来的东西，从细胞膜到蛋白到染色体，并且可以分裂
: 传代的，现在还
: 没有？
|
x*****a
发帖数: 972 | 16 我印象中MIT的media laboratory有些人在从amino acid开始合成，大约08年的时候已
经走到protein的层级了。 |
v*******a
发帖数: 759 | 17 check Jack Szostak's work |
s*****g
发帖数: 731 | 18 合成病毒不算吗？
02年就有了。
会自我复制，包装，生产出新病毒，然后继续感染新的宿主。 |
s********n
发帖数: 2939 | 19 我没有去看那篇文章，只是他们的主要作者过来做报告听了一下，感觉还不错，大概有
以下几点：
1）他们是做Mycoplasma，主要是基因组小，大概0.5M，合成起来相对E. coli容易一些；
2）忘了是哪个species了，暂且称为A和B；
3）他们先在E. coli里合成A的基因组片段，但是好像不稳定，可能是重组吧；
4）然后改在yeast里合成，分段测序验证，最终得到完整的Mycoplasma A的genome（当
然带有yeast的ori和antibiotics resistance gene和一些其他的序列）；
5）把Mycoplasma B的genome去掉（一个很复杂的技术，反正我不太了解），将合成的
Mycoplasma A genome转入Mycoplasma B的细胞质内，培养所得到的杂合体；
6）经过多代培养后验证得到的细胞已经完全是Mycoplasma A自己的核糖体及其他的细
胞组成。
虽然还不能真正称得上artificial cells，但至少阐明了可能性和发展了一些关键的技
术，还是很有意思的。
【在 C*******e 的大作中提到】
: 那谁给个总结
: 到底现在所谓synthetic living things有多少东西是artificial的有多少东西还是借
: 助现有的生
: 命体的？是不是完完全全都是合成来的东西，从细胞膜到蛋白到染色体，并且可以分裂
: 传代的，现在还
: 没有？
|
