s*z
发帖数: 4 | |
s*z
发帖数: 4 | 2
OptionsDisable Get Free Shots
The k2p blog
knowledge to people Just another WordPress.com weblog |
s*z
发帖数: 4 | |
S**S
发帖数: 146 | 4 That was a pretty significant result I guess, since she also mentioned that
in her Nobel lecture. I guess there is no way that the first author can stay
in academia anymore... |
s*z
发帖数: 4 | |
E****h
发帖数: 294 | |
A********e
发帖数: 117 | 7 Introducing Prof. Zou Zhihua
Bookmark in Connotea
According to his page on the website of UTMB, Prof. Zou Zhihua completed his
BS and MS degree in First Military Medical University (now known as
Southern Medical University), Guangzhou, China in 1986. He then went on PhD
study in Osaka University, Japan from 1992 to 1997, followed by post-
doctoral training in Havard University. His research interests include:
Identification of functional neural circuits
Odor and pheromone sensing
Neural and Meta |
g*********d
发帖数: 233 | 8 诺贝尔奖得主再次撤销两篇论文
称对结果重现失去信心；两年内共撤销三篇文章
据《自然》网站报道，由于对重现研究结果失去信心，诺贝尔奖获得者琳达·巴克（
Linda Buck）近日撤销了两篇有关哺乳动物大脑研究的文章，一篇曾于2006年发表在《
科学》（Science）杂志上，而另一篇于2005年发表在美国《国家科学院院刊》（PNAS
）上。
据琳达·巴克所在的弗雷德·哈钦森癌症研究中心发表的一份声明称，琳达·巴克及其
同事“无法重现两篇文章中的关键结果”，“此外，他们发现在PNAS上发表的那篇文章
中的图表与原始数据前后矛盾，因此巴克同时撤销了这两篇文章”。
这两篇文章的第一作者均为巴克课题组的一位博士后邹志华（Zhihua Zou音译），此前
他与巴克合作的一篇同样以他为第一作者发表在2001年的《自然》杂志上的文章也因研
究结果无法重现而被撤销。（科学网 张笑/编译） |
M*****n
发帖数: 16729 | |
h********r
发帖数: 316 | 10 呵呵，功劳总是老板的，错误总是学生，难道作为一个老板，她没有责任，最好把
NOBEL 奖也retracted, 主动上交才叫真本事和真正的科学家！ |
|
|
h********n
发帖数: 4079 | |
M*****n
发帖数: 16729 | 12 主要责任永远是first author的。
老板没有责任的。
NOBEL prize是给她当时的cell paper的。 那个没有retract，所以不用把奖送回去吧。
【在 h********r 的大作中提到】
: 呵呵，功劳总是老板的，错误总是学生，难道作为一个老板，她没有责任，最好把
: NOBEL 奖也retracted, 主动上交才叫真本事和真正的科学家！
|
s******y
发帖数: 28562 | |
l*********s
发帖数: 5409 | 14
吧。
这是不对的。这等于变相鼓励老板纵容，甚至诱导作假。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 主要责任永远是first author的。
: 老板没有责任的。
: NOBEL prize是给她当时的cell paper的。 那个没有retract，所以不用把奖送回去吧。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 15 大多数老板自己都不做试验了，对research project能知道多少?
除了少数老板还design research plan, 大部分老板基本上就是一个pre-reviewer的角
色：postdoc 上交data,甚至是manuscript, （勤劳点的老板还帮你layout 文章的
outline),然后老板看看主体有没有问题，修改一下文字，就送出去了。
老板N年不做bench work 了，怎么造假？反正俺们老板说了，first author全权负责。
【在 l*********s 的大作中提到】
:
: 吧。
: 这是不对的。这等于变相鼓励老板纵容，甚至诱导作假。
|
y**u
发帖数: 7459 | 16 if she takes credit, of course she has responsibility
吧。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 主要责任永远是first author的。
: 老板没有责任的。
: NOBEL prize是给她当时的cell paper的。 那个没有retract，所以不用把奖送回去吧。
|
S*****s
发帖数: 242 | |
o*******a
发帖数: 242 | 18 这就是当今科学研究的大问题. 做science成了run slavery business.
Idea是post-dog或者研究生的, 实验是postdog或者学生做的. 文章是postdog或者学生
写的. 有出了错误负责任的postdog或者学生. 但拿钱是老板,获奖是老板. 这种JB模式
长不了.
【在 h********r 的大作中提到】
: 呵呵，功劳总是老板的，错误总是学生，难道作为一个老板，她没有责任，最好把
: NOBEL 奖也retracted, 主动上交才叫真本事和真正的科学家！
|
k*****o
发帖数: 1486 | 19 别说postdoc，连PhD也一样...
【在 M*****n 的大作中提到】
: 大多数老板自己都不做试验了，对research project能知道多少?
: 除了少数老板还design research plan, 大部分老板基本上就是一个pre-reviewer的角
: 色：postdoc 上交data,甚至是manuscript, （勤劳点的老板还帮你layout 文章的
: outline),然后老板看看主体有没有问题，修改一下文字，就送出去了。
: 老板N年不做bench work 了，怎么造假？反正俺们老板说了，first author全权负责。
|
k*******g
发帖数: 116 | |
|
|
S*****s
发帖数: 242 | 21 大问题？我看不出来。
你很偏激嘛。老板的作用你真的不清楚吗？那你真是白瞎喽hurf
【在 o*******a 的大作中提到】
: 这就是当今科学研究的大问题. 做science成了run slavery business.
: Idea是post-dog或者研究生的, 实验是postdog或者学生做的. 文章是postdog或者学生
: 写的. 有出了错误负责任的postdog或者学生. 但拿钱是老板,获奖是老板. 这种JB模式
: 长不了.
|
l*********s
发帖数: 5409 | 22 There are group discussions, and one-on-one summary reports; to falsify raw
data for extended period of time without incurring suspicison is rather
difficult.
【在 M*****n 的大作中提到】
: 大多数老板自己都不做试验了，对research project能知道多少?
: 除了少数老板还design research plan, 大部分老板基本上就是一个pre-reviewer的角
: 色：postdoc 上交data,甚至是manuscript, （勤劳点的老板还帮你layout 文章的
: outline),然后老板看看主体有没有问题，修改一下文字，就送出去了。
: 老板N年不做bench work 了，怎么造假？反正俺们老板说了，first author全权负责。
|
o*******a
发帖数: 242 | 23 你看不出来 that's because you are blind.
老板的作用? I know, look: they take credit whenever there is one, they run
business whenever there is a chance, they give away responsibility when
there is trouble, they are human resource managers, what is more ? please
elaborate.
However, that's how the science is run these days. You can not blame anybody
expect the whole system. Doctors make money because the whole system lets
them make money, not doctor makes more money. Science is doing poorly
because the whole system is run problematically.
When a nobel prize winner runs a "good" business, where do you put your
confidence in ?
【在 S*****s 的大作中提到】
: 大问题？我看不出来。
: 你很偏激嘛。老板的作用你真的不清楚吗？那你真是白瞎喽hurf
|
b****r
发帖数: 17995 | 24 我没觉得他说的有什么问题
你清楚，你说嘛
【在 S*****s 的大作中提到】
: 大问题？我看不出来。
: 你很偏激嘛。老板的作用你真的不清楚吗？那你真是白瞎喽hurf
|
y**u
发帖数: 7459 | 25 totally agree.
this is why i do not want to spend even one more day in this system (not
possible though). all i'm doing now is trying my best to find a job and a
way to leave the field.
the system IS sick, because of the short-sighted and selfish people in power
anybody
【在 o*******a 的大作中提到】
: 你看不出来 that's because you are blind.
: 老板的作用? I know, look: they take credit whenever there is one, they run
: business whenever there is a chance, they give away responsibility when
: there is trouble, they are human resource managers, what is more ? please
: elaborate.
: However, that's how the science is run these days. You can not blame anybody
: expect the whole system. Doctors make money because the whole system lets
: them make money, not doctor makes more money. Science is doing poorly
: because the whole system is run problematically.
: When a nobel prize winner runs a "good" business, where do you put your
|
s**********0
发帖数: 2798 | |
s******e
发帖数: 163 | 27 就事论事就行了，干吗搞这么扯淡的题目。既然重复不出来，当然应该撤了。有勇气撤
，才是敢担当的表现。 |
s**********d
发帖数: 1694 | 28 身边从来不检查原始数据包括抽查的老板多了去了，真要是查，还不知道要retract多
少文章呢。这道德底线稍微薄弱点的，造假太容易了。所以有时候挺灰心的，好文章的
水分到底有多高呢？ |
e*o
发帖数: 8 | 29 让我想起了以前看过的一本书《诺贝尔囚徒》(Cantor's Dilemma) |
c******n
发帖数: 492 | 30 zou is at UTMB, galveston. the chairman ting him. |
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 31 海滨城市
风景不错啊。
【在 c******n 的大作中提到】
: zou is at UTMB, galveston. the chairman ting him.
|
b******n
发帖数: 4225 | 32 2008年就被laid off了
http://galvestondailynews.com/story.lasso?tool=print&ewcd=49c8f9069c26a54e
【在 c******n 的大作中提到】
: zou is at UTMB, galveston. the chairman ting him.
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
c******i
发帖数: 2427 | 34 是不是ZOU抢了BUCK的很多IDEA? 这里面肯定有很多蹊跷。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 35 Compared to Buck, how much the chairman at UTMB is weighing?
【在 c******n 的大作中提到】
: zou is at UTMB, galveston. the chairman ting him.
|
F****n
发帖数: 3271 | 36 But in those papers, Buck was only a co-author. So why she should take the
primary responsibility? That's for the 1st author. And at least she has
tried to reproduce the results, that's more responsible that most bosses.
If she was the 1st author and still put all blame on Zou, then there was a
serious problem.
anybody
【在 o*******a 的大作中提到】
: 你看不出来 that's because you are blind.
: 老板的作用? I know, look: they take credit whenever there is one, they run
: business whenever there is a chance, they give away responsibility when
: there is trouble, they are human resource managers, what is more ? please
: elaborate.
: However, that's how the science is run these days. You can not blame anybody
: expect the whole system. Doctors make money because the whole system lets
: them make money, not doctor makes more money. Science is doing poorly
: because the whole system is run problematically.
: When a nobel prize winner runs a "good" business, where do you put your
|
M*****n
发帖数: 16729 | 37 Zou 已经从UTMB消失了。
即使留下，日后也拿不到tenure.
【在 F*Q 的大作中提到】
: Compared to Buck, how much the chairman at UTMB is weighing?
|
y****t
发帖数: 577 | 38 可能多个大的基金项目就此挂掉了。
【在 y**u 的大作中提到】
: if she takes credit, of course she has responsibility
:
: 吧。
|
j*****a
发帖数: 658 | 39 这人四篇一作全是nature, science, PNAS，是吗？瓦，牛。
PNAS
【在 g*********d 的大作中提到】
: 诺贝尔奖得主再次撤销两篇论文
: 称对结果重现失去信心；两年内共撤销三篇文章
: 据《自然》网站报道，由于对重现研究结果失去信心，诺贝尔奖获得者琳达·巴克（
: Linda Buck）近日撤销了两篇有关哺乳动物大脑研究的文章，一篇曾于2006年发表在《
: 科学》（Science）杂志上，而另一篇于2005年发表在美国《国家科学院院刊》（PNAS
: ）上。
: 据琳达·巴克所在的弗雷德·哈钦森癌症研究中心发表的一份声明称，琳达·巴克及其
: 同事“无法重现两篇文章中的关键结果”，“此外，他们发现在PNAS上发表的那篇文章
: 中的图表与原始数据前后矛盾，因此巴克同时撤销了这两篇文章”。
: 这两篇文章的第一作者均为巴克课题组的一位博士后邹志华（Zhihua Zou音译），此前
|
j*******8
发帖数: 933 | 40 邹已经回国了. 其实他人很不错, 踏实, 肯干, 对手下人也很好. 我相信他的人品.我
觉得linda自己实验室重复不出结果, 应该找找自己的原因.再说了, 实验这东西, 本来
有时侯就是回有奇怪的结果. 我自己就是有一次拿到一个很让人惊奇的结果,还重复出
来过3次, 可以以后就再也做不出来了. 反正, 我相信邹的人品, 我一直认为他遭了陷
害. |
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 41 LZ是一个很善良的主。有时候，很多事情是很有欺骗性的。如果他真是清白的，他为什
么不在UTMB重复那些实验来证明自己的清白？自己都不能重复的东西，其真实性就真的
很可疑了。
【在 j*******8 的大作中提到】
: 邹已经回国了. 其实他人很不错, 踏实, 肯干, 对手下人也很好. 我相信他的人品.我
: 觉得linda自己实验室重复不出结果, 应该找找自己的原因.再说了, 实验这东西, 本来
: 有时侯就是回有奇怪的结果. 我自己就是有一次拿到一个很让人惊奇的结果,还重复出
: 来过3次, 可以以后就再也做不出来了. 反正, 我相信邹的人品, 我一直认为他遭了陷
: 害.
|
s****7
发帖数: 2507 | 42
please
anybody
lets
I think math and business professors are not slave owners...
【在 o*******a 的大作中提到】
: 你看不出来 that's because you are blind.
: 老板的作用? I know, look: they take credit whenever there is one, they run
: business whenever there is a chance, they give away responsibility when
: there is trouble, they are human resource managers, what is more ? please
: elaborate.
: However, that's how the science is run these days. You can not blame anybody
: expect the whole system. Doctors make money because the whole system lets
: them make money, not doctor makes more money. Science is doing poorly
: because the whole system is run problematically.
: When a nobel prize winner runs a "good" business, where do you put your
|
m***f
发帖数: 1622 | 43 的确，重复不出来，不能马上就撤文章，除非原文有伪造数据嫌疑
生物实验变量太多，有时实验重复不出来，很多时候，是现试验者的问题
非原试验者的问题
除非数个实验室都重复不出来，那才可能有问题，而需要考虑撤稿
【在 j*******8 的大作中提到】
: 邹已经回国了. 其实他人很不错, 踏实, 肯干, 对手下人也很好. 我相信他的人品.我
: 觉得linda自己实验室重复不出结果, 应该找找自己的原因.再说了, 实验这东西, 本来
: 有时侯就是回有奇怪的结果. 我自己就是有一次拿到一个很让人惊奇的结果,还重复出
: 来过3次, 可以以后就再也做不出来了. 反正, 我相信邹的人品, 我一直认为他遭了陷
: 害.
|
h*****a
发帖数: 1010 | 44 为什么说Zou有生命危险啊？
We
two
【在 S*****s 的大作中提到】
: Zou有生命危险，赶快找一个千人计划回国爱国加高薪是唯一出路。。。。
|
