t****p
发帖数: 1504 | 1 感觉在美国这里，做植物和农学的很少啊。相关的转基因的技术多数是种子公司做的吧？
国内做农学的，除了遍布各省的农业大学，林业大学，农学院，还有植物所，植物生理
所，生态所系等等。是不是太多太滥了？
对植物和农学不是很了解，可能是谬论，不知版上的各位做如何看？ |
p*****m
发帖数: 7030 | 2 这就是所谓应用性决定投入的后果把 不过说实话 国内植物学研究的相对水平不错的
尤其是前些年 作细胞分子发育神经结构的都还不怎么出东西的时候国内像李家洋陈晓
亚薛勇彪等等都已经在往plant cell灌水了 这几年海归里面植物做得好的也相当多（
客观因素就是美国植物研究很难拿funding）如果能好好加以利用 未必不能搞出个有中
国特色的plant translational research呢 呵呵
吧？
【在 t****p 的大作中提到】
: 感觉在美国这里，做植物和农学的很少啊。相关的转基因的技术多数是种子公司做的吧？
: 国内做农学的，除了遍布各省的农业大学，林业大学，农学院，还有植物所，植物生理
: 所，生态所系等等。是不是太多太滥了？
: 对植物和农学不是很了解，可能是谬论，不知版上的各位做如何看？
|
w***e
发帖数: 269 | 3 I think it has to do with the funding. Maybe NIH doesn't fund ( a lot of )
plant biology research. I think that's why you don't see many people doing
plant biology in the US. |
G*****m
发帖数: 198 | 4 中国是农业大国，8亿农民，投入不能少啊 ：）
吧？
【在 t****p 的大作中提到】
: 感觉在美国这里，做植物和农学的很少啊。相关的转基因的技术多数是种子公司做的吧？
: 国内做农学的，除了遍布各省的农业大学，林业大学，农学院，还有植物所，植物生理
: 所，生态所系等等。是不是太多太滥了？
: 对植物和农学不是很了解，可能是谬论，不知版上的各位做如何看？
|
h****n
发帖数: 2552 | 5 正解
【在 G*****m 的大作中提到】
: 中国是农业大国，8亿农民，投入不能少啊 ：）
:
: 吧？
|
b**y
发帖数: 70 | 6 美国从事农业相关的人员很多，可能楼主不从事相关接触不多罢了，光是usda-ars系统
永久雇员就有2000多，还不谈其他的博士后，合同工等等人员6000。另外美国也有不少
国内农业大学性质的大学，只不过名字没有国内叫的那样罢了。
而国内从事农业和植物相关的不能算多，只能说是太少了，随便一个省都有几千万人，
真正从事农业科研的除了农业大学和省级农科院系统真的就不太容易找出来其他的了。
国内做任何科研的人员都太少了，多的只有生产线上的工人（他们要生产产品给全世界
人民消费），地里的农民（他们要生产粮食供13亿人吃饭）以及各级行政人员（号称平
均几十个人就有一个是官）。 |
k****o
发帖数: 589 | 7 楼上说得对，当官的确实多，有的没的的琐碎工作都能设个官位在那放着。 |
f********n
发帖数: 6465 | 8 国内作昆虫的多不多啊.例如昆虫的农药靶点GPCR等. |
t*d
发帖数: 1290 | 9 中国还是多多了。一个中国农大就多少人？很多省都有农大，有些还有林大。还有各级
农科院（这个大概等效 usda ars）。很多综合大学有植物学系。
搭车请教一下，美国比较重要植物学／农学会议有哪些？多谢！
【在 b**y 的大作中提到】
: 美国从事农业相关的人员很多，可能楼主不从事相关接触不多罢了，光是usda-ars系统
: 永久雇员就有2000多，还不谈其他的博士后，合同工等等人员6000。另外美国也有不少
: 国内农业大学性质的大学，只不过名字没有国内叫的那样罢了。
: 而国内从事农业和植物相关的不能算多，只能说是太少了，随便一个省都有几千万人，
: 真正从事农业科研的除了农业大学和省级农科院系统真的就不太容易找出来其他的了。
: 国内做任何科研的人员都太少了，多的只有生产线上的工人（他们要生产产品给全世界
: 人民消费），地里的农民（他们要生产粮食供13亿人吃饭）以及各级行政人员（号称平
: 均几十个人就有一个是官）。
|
c*v
发帖数: 151 | 10 做昆虫的GPCR的可能不是很多，美国这边也不太多啊。国内有几个人做nAChR的做得不
错，其他农药靶点好像都不多。
【在 f********n 的大作中提到】
: 国内作昆虫的多不多啊.例如昆虫的农药靶点GPCR等.
|
|
|
c*v
发帖数: 151 | 11 植物的不知道，农业相关的主要有ACS，ESA
【在 t*d 的大作中提到】
: 中国还是多多了。一个中国农大就多少人？很多省都有农大，有些还有林大。还有各级
: 农科院（这个大概等效 usda ars）。很多综合大学有植物学系。
: 搭车请教一下，美国比较重要植物学／农学会议有哪些？多谢！
|
t*d
发帖数: 1290 | 12 多谢！ACS 是什么，没有 google 到。ESA 今年的主题是全球变暖，似乎和农业关系不
大。
【在 c*v 的大作中提到】
: 植物的不知道，农业相关的主要有ACS，ESA
|
c*v
发帖数: 151 | 13 American Chemical Society, 有几个和农业相关的division (agrochemical...)
ESA有俩，ecology那个和农业关系不大，另一个是entomological society of america
【在 t*d 的大作中提到】
: 多谢！ACS 是什么，没有 google 到。ESA 今年的主题是全球变暖，似乎和农业关系不
: 大。
|
t*d
发帖数: 1290 | 14 原来如此。再次感谢！
america
【在 c*v 的大作中提到】
: American Chemical Society, 有几个和农业相关的division (agrochemical...)
: ESA有俩，ecology那个和农业关系不大，另一个是entomological society of america
|
W*******a
发帖数: 1769 | 15 给你看看什么叫真正的应用农学，
百事 土豆的“阴谋”发表时间：2010-3-25 来源：来源：《中国新时代》
[导读] 百事在产业链不完备的条件下，进军产业链上游，使乐事薯片成为中国市场上
最具市场竞争力的品牌之一
百事在产业链不完备的条件下，进军产业链上游，使乐事薯片成为中国市场上最具市场
竞争力的品牌之一
每年7、8月间，土豆成熟的季节，百事（中国）公司都会组织媒体记者及公司员工到内
蒙古达拉特旗，观看百事种植的土豆，这已经成为百事近年来的一个传统。今年7月2日
，百事董事长兼首席执行官卢英德到中国访问期间，也带着大批的记者及百事大中华区
多名管理团队成员，来到农场。
盛夏的达拉特旗百事示范农场，白色的土豆花盛开在2万亩沙地里，大型喷灌设备张开
臂膀，在大田中舒缓地转着圈，把从地下50米抽出来的水，均匀地喷洒在绿油油的土豆
枝叶上。
看到此情此景，几乎所有到这里来的人都发出了由衷的赞叹。卢英德表示，“我对百事
公司绿色土豆农场项目，对于改善当地环境和提高人民生活水平，所带来的积极影响，
感到欣慰和自豪，百事公司将继续加大对中国生态农业项目的投入。”
百事在中国种植土豆，不
【在 t****p 的大作中提到】
: 感觉在美国这里，做植物和农学的很少啊。相关的转基因的技术多数是种子公司做的吧？
: 国内做农学的，除了遍布各省的农业大学，林业大学，农学院，还有植物所，植物生理
: 所，生态所系等等。是不是太多太滥了？
: 对植物和农学不是很了解，可能是谬论，不知版上的各位做如何看？
|
y****2
发帖数: 65 | 16 到现在来看，生物科技转化为巨大的生产力估计是植物和微生物了。
绿色革命，到现在的第二次绿色革命（集合基因重组技术和功能基因组学），50年内世
界上饥饿问题基本会解决吧；微生物的发酵也是巨大科技和社会进步。
和时髦的生命科学相比，中国在农业生物科技等方面世界上绝对不落后，很聪明的选择
啊。。。美国很多人在搞新能源，比如就是把玉米或是其他生物质变成燃料，邪恶啊，
呵呵，其心可诛。。。
美国好多州的州立大学基本就是A&M农工类大学演变的，加上超级有钱有实力的USDA
ARS，根本就是财大气粗，除了NIH，其他都秒杀吧。。。另外什么孟山都拜耳，大家也
都是知道吧。。。实实在在的生产力啊。。。 |
W*****o
发帖数: 1780 | 17 ESA会议太大，昆虫各个方面都去，这个会议想学东西不容易，不如那些专门的小会议
目的明确。但好处是每年国内都会来一些重要的和农业昆虫有关的人，是一个建立
network的好机会。其实国内很多农业方面的会不妨去一下为以后海龟铺垫。美国现在
昆虫研究明显的在往医学昆虫，蜜蜂和果蝇上倾斜，可能是funding的原因。 |
l*****c
发帖数: 17 | 18 楼主了解中国农大？我了解的中国农大全职教职工只有3000人（包括大量的行政，后勤
人员），专职的研究、教学人员不到2000人。这还包括大量的非农业相关人员，比如大
量的基础学科，马列主义等人员。中国农大连985一期、二期都进不了，后来国家弄个
项目985，每年的投入几千万，只能盖房子。到省级的农大简直就更可怜了，大部分省
农大除了教课，没有大的科研项目。中国对农业的投入是非常低，比如楼主提到的中国
农大的工资一直是北京市70多所高校排名后10位的，与中央民大差不多。
还好，中国的前几位的农大产出还不错，尤其相对于投入来讲。在CNS,plant cell,
Nature Genetics上也不是什么问题了。
【在 t*d 的大作中提到】
: 中国还是多多了。一个中国农大就多少人？很多省都有农大，有些还有林大。还有各级
: 农科院（这个大概等效 usda ars）。很多综合大学有植物学系。
: 搭车请教一下，美国比较重要植物学／农学会议有哪些？多谢！
|
z*****u
发帖数: 224 | 19 我们学校农学院就很强 其实农学院下辖的crop science， plant science， soil
science等好多专业的
中国的农业是不需要研究 因为大规模种植除了黑龙江以外 剩下的都是以一家一户几亩
地为主 |
s**********e
发帖数: 2888 | 20 USDA的FUNDING非常的少，而且很不稳定，所以你的这个信息有点误导。
【在 y****2 的大作中提到】
: 到现在来看，生物科技转化为巨大的生产力估计是植物和微生物了。
: 绿色革命，到现在的第二次绿色革命（集合基因重组技术和功能基因组学），50年内世
: 界上饥饿问题基本会解决吧；微生物的发酵也是巨大科技和社会进步。
: 和时髦的生命科学相比，中国在农业生物科技等方面世界上绝对不落后，很聪明的选择
: 啊。。。美国很多人在搞新能源，比如就是把玉米或是其他生物质变成燃料，邪恶啊，
: 呵呵，其心可诛。。。
: 美国好多州的州立大学基本就是A&M农工类大学演变的，加上超级有钱有实力的USDA
: ARS，根本就是财大气粗，除了NIH，其他都秒杀吧。。。另外什么孟山都拜耳，大家也
: 都是知道吧。。。实实在在的生产力啊。。。
|
|
|
y****2
发帖数: 65 | 21 农业部应该是顶顶有有钱的部门了，支持了全国各个地方很多很多研究所，并且和学校
合作非常多，很多教授既在学校任职，也是USDA的教授雇员，拿USDA的项目支持。如果
说对一个实验室支持不稳定，我可以理解。但是USDA总体投入是巨大的，美国是旗帜鲜
明的支持农业生物科技研究和推广的吧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: USDA的FUNDING非常的少，而且很不稳定，所以你的这个信息有点误导。
|
y****2
发帖数: 65 | 22 中国能有独立的农业、师范大学就不错了，为什么没有一股脑地同意农业师范大学和综
合类大学合并，就是保持鲜明特色和防止边缘化。中国农大很牛很牛啊，影帝hu core
都来看过，很多985大学都没有机会被“临幸”呢。还有西北农业也是985，这个学校和
上海财大专业实力比怎么样？为什么是985，还不是格外重视。还有很多大项目，我感
觉说tg“有的放矢”，不乱花钱。既然不给职工好待遇也能有成果，就这么着吧，逼着
大家出成果，优胜劣汰。。。科研中该投入的就不少，仪器啊大楼啊什么的他们就尽管
上。其实全国的科技界也就是这样。
【在 l*****c 的大作中提到】
: 楼主了解中国农大？我了解的中国农大全职教职工只有3000人（包括大量的行政，后勤
: 人员），专职的研究、教学人员不到2000人。这还包括大量的非农业相关人员，比如大
: 量的基础学科，马列主义等人员。中国农大连985一期、二期都进不了，后来国家弄个
: 项目985，每年的投入几千万，只能盖房子。到省级的农大简直就更可怜了，大部分省
: 农大除了教课，没有大的科研项目。中国对农业的投入是非常低，比如楼主提到的中国
: 农大的工资一直是北京市70多所高校排名后10位的，与中央民大差不多。
: 还好，中国的前几位的农大产出还不错，尤其相对于投入来讲。在CNS,plant cell,
: Nature Genetics上也不是什么问题了。
|
y****2
发帖数: 65 | 23 种植方式有关系，比如抗除草剂的研究，中国就不吃香，中国散户农民看到杂草就自己
弯个腰儿给拔掉了，还需要除草剂。。。
但是中国有自己的问题，抗虫啊，抗旱抗盐啊等等，这个是共同的。
我们很多种质资源。
【在 z*****u 的大作中提到】
: 我们学校农学院就很强 其实农学院下辖的crop science， plant science， soil
: science等好多专业的
: 中国的农业是不需要研究 因为大规模种植除了黑龙江以外 剩下的都是以一家一户几亩
: 地为主
|
c***o
发帖数: 19 | 24 中国农大是二期985高校之一，好像并不是项目985。
不可否认，中国农大及各省市的农大前些年的落后发展严重地与农业国家的要求不相称
，但近几年年投入算是越来越多了（与前些年比较，不与不同类的其他高校比较）。可
能上层意识到了的吃饭等粮食、食品问题对13亿人的重要性吧。
是的，中农教师的待遇前些年时北京听说是仅好于中央民族大学，导致很多人不想去那
里工作而去了植物所、遗传所等地方。现在农大人拿农业方面的大项目，相关的主持人
待遇等不比以往了， 但一般教员的待遇仍然不太好。
我一度认为入农大对农村来的学生是不好的事情，又学修地球了。而且多年前很多农大
的校园设施、食堂伙食又大多很差，导致很多入校的学生有消极或退学倾向。反观其他
所谓的重点高校，宿舍早就安装了电话，学科也较多齐全，看起来很“综合”、“大”
， 也很光鲜。
可现在，去了很多学校，认识了很多不同领域的人后，我再也不那样看农大了。那些所
谓的早就进了211的大学及重点大学，除了极少数外，他们又做出了什么可圈可点的对
国计民生有影响的东西？没几样不是抄别国、跟风的？原创的又有多少？ |
l*****c
发帖数: 17 | 25 本来周济当部长的时候是没有考虑任何农业大学进入985的，这是在一次全国记者招待
会，新华社的记者（估计是当时的陈章良找的）问：既然国家这么重视农业研究，为什
么985高校没有一个农业大学呢？当时的部长只能说：教育部网站有错误的，不是最后
的版本（这是可以到网上查到的），最后就来个项目985了。所谓的影帝，总理倒是这
几年一直去农大，但是那就相当于中国每年的1号文件（支持农业的），每年如此，农
民又如何？到基层看看地方的农业部门如何生存的就知道中国的表面文章有多严重了。
core
【在 y****2 的大作中提到】
: 中国能有独立的农业、师范大学就不错了，为什么没有一股脑地同意农业师范大学和综
: 合类大学合并，就是保持鲜明特色和防止边缘化。中国农大很牛很牛啊，影帝hu core
: 都来看过，很多985大学都没有机会被“临幸”呢。还有西北农业也是985，这个学校和
: 上海财大专业实力比怎么样？为什么是985，还不是格外重视。还有很多大项目，我感
: 觉说tg“有的放矢”，不乱花钱。既然不给职工好待遇也能有成果，就这么着吧，逼着
: 大家出成果，优胜劣汰。。。科研中该投入的就不少，仪器啊大楼啊什么的他们就尽管
: 上。其实全国的科技界也就是这样。
|
l*****c
发帖数: 17 | 26 你到教育网上看看，二期没有农大，只在三期，也就是项目985.说原创性这是中国所谓
的研究部门面临的问题。但是农业研究机构做出了一些真正的对中国农业有重要影响的
国家级成果，比如高产玉米，动物育种，盐碱地改良，著名的杂交水稻等等，除了得个
奖外，还有什么，农业的研究人员还是想我们的农民朋友一样。
【在 c***o 的大作中提到】
: 中国农大是二期985高校之一，好像并不是项目985。
: 不可否认，中国农大及各省市的农大前些年的落后发展严重地与农业国家的要求不相称
: ，但近几年年投入算是越来越多了（与前些年比较，不与不同类的其他高校比较）。可
: 能上层意识到了的吃饭等粮食、食品问题对13亿人的重要性吧。
: 是的，中农教师的待遇前些年时北京听说是仅好于中央民族大学，导致很多人不想去那
: 里工作而去了植物所、遗传所等地方。现在农大人拿农业方面的大项目，相关的主持人
: 待遇等不比以往了， 但一般教员的待遇仍然不太好。
: 我一度认为入农大对农村来的学生是不好的事情，又学修地球了。而且多年前很多农大
: 的校园设施、食堂伙食又大多很差，导致很多入校的学生有消极或退学倾向。反观其他
: 所谓的重点高校，宿舍早就安装了电话，学科也较多齐全，看起来很“综合”、“大”
|
y****2
发帖数: 65 | 27 在中国是政府政策导向性，国家有战略需要就投钱，然后科学家就围绕着研究吧。相比
于其他学科，比如物理化学基础医学，--他们有政府对口部门么？农业不错了，一般的
科研人员撑不死也饿不死，从牛paper到成果也多多的吧，貌似国家觉得目前战略不错
，也没有必要再更加重视了。中农原来就是北农大嘛，能入985已经非常牛了，其他985
都是综合类牛校，不一样的。中国农业科技不会太有市场经济的成分吧，政府垄断导向
。并且成本太高，技术门槛很高，资金投入太大，公司搞不起。。。
美国不太一样，美国农业有巨大产业了，由经济利益和政府共同导向的，比如，孟山都一年的研发是数
十亿美元吧。在国内混农业或是很多其他学科，就是要围绕着政府的热点，抱着大牛大
腿，离开了这些那就拿个基本工资鸟。。。
【在 l*****c 的大作中提到】
: 你到教育网上看看，二期没有农大，只在三期，也就是项目985.说原创性这是中国所谓
: 的研究部门面临的问题。但是农业研究机构做出了一些真正的对中国农业有重要影响的
: 国家级成果，比如高产玉米，动物育种，盐碱地改良，著名的杂交水稻等等，除了得个
: 奖外，还有什么，农业的研究人员还是想我们的农民朋友一样。
|
s***g
发帖数: 64 | 28 国内做植物和农学的科研人员相对来说比较的多，但是并不是真的很多。虽然北京
，上海以及其它各地都有一些中科院，农科院以及地方农业院校的研究所，但是研究人
员数量都比较的少，一般都是控制在二十个研究小组左右。这个数字相对与美国的农业
知名院校Cornell，或UC Davis来说就小了很多。
虽然中国植物和农业科研人员的数量比美国院校的数量要少很多，但是主要科研人
员的大部分都有海外研究的背景，同时年龄相对年轻，工作积极性较高，科研的成果以
及发表科研论文的水平都可以达到国外同等水平。
因为植物以及农学科研产出相对与国内的动物学或医学等其他学科来说比较不错，
所以国家也比较的重视，投入也比较的大，科研人员的数量也就逐步的增加。可以说，
现在国内的植物和农学的研究正处于一种良性的发展阶段。同时因为美国的对农业或植
物的科研投入并不是很大，导致美国的植物科研的前进的步伐比较的慢。比如很多
Cornell的植物学实验室很多都只有几个人，甚至有些都是靠国内的访问学者，学生等
在支撑着。 |
m*****a
发帖数: 26 | 29 有些领导以前一再地忽视农大对于一个中国这样的农业大国、弱国的作用，没看出那些
所谓的重点大学（个别除外）搞出了什么关乎国际民生的东西。相反，现在的作物、家
禽等好的品种大多出自农业大学或农科院。 |
b**y
发帖数: 70 | 30 看一下简介就知道这个地方根本不靠funding活，都是直接拨款，人根本不要到外面拉
课题，钱就不是问题这个地方。
About ARS
The Agricultural Research Service (ARS)is the U.S. Department of Agriculture
's chief scientific research agency. Our job is finding solutions to
agricultural problems that affect Americans every day, from field to table.
Here's a few rough numbers to illustrate the scope of our organization:
1,200 research projects within 21 National Programs
2,100 scientists
6,000 other employees
100 research locations including a few in other
【在 s**********e 的大作中提到】
: USDA的FUNDING非常的少，而且很不稳定，所以你的这个信息有点误导。
|
|
|
c*********r
发帖数: 181 | 31 弱弱的问一句,你们说的这个 USDA容易进入做博士后吗?
应该怎么联系? |
m**********2
发帖数: 6568 | 32 太谬论了。
中国每个省一个农大，美国每个州一个，谁的多？德州加州还不止一个。人家只不过不
叫农大而已。哦
不对，TAMU就是农机大。也有好多个州都有。比如北卡，正经的农大是NCSU，但是还有
个NCA&M，在
加上N个服务农村的州立大学分校。
你不搞这一行当然不知道。我还说美国没有人研究神经科学呢。
吧？
【在 t****p 的大作中提到】
: 感觉在美国这里，做植物和农学的很少啊。相关的转基因的技术多数是种子公司做的吧？
: 国内做农学的，除了遍布各省的农业大学，林业大学，农学院，还有植物所，植物生理
: 所，生态所系等等。是不是太多太滥了？
: 对植物和农学不是很了解，可能是谬论，不知版上的各位做如何看？
|
W*****o
发帖数: 1780 | 33 At least you need green card. Some position request citizen. The pay is
really good in USDA.
【在 c*********r 的大作中提到】
: 弱弱的问一句,你们说的这个 USDA容易进入做博士后吗?
: 应该怎么联系?
|
