p*****m
发帖数: 7030 | 1 http://www.cell.com/abstract/S0092-8674%2810%2900672-0
直接一步到位把small molecule screen做到了老鼠脑子里 实验效果居然直接用ag
ed rat而不是七七八八的degeneration model |
O******e
发帖数: 4845 | 2 牛。不过1000 molecules，得用多少老鼠？
得去好好读读，崇拜啊
【在 p*****m 的大作中提到】
: http://www.cell.com/abstract/S0092-8674%2810%2900672-0
: 直接一步到位把small molecule screen做到了老鼠脑子里 实验效果居然直接用ag
: ed rat而不是七七八八的degeneration model
|
b******d
发帖数: 149 | 3 I think it's a descent paper. small molecule screen + hits with sexy
phenotype, but lacks of target and mechanism. |
s******y
发帖数: 28562 | 4 How did they get approval for such a protocol?
Wouldn't the chemicals kill many of those mice?
【在 p*****m 的大作中提到】
: http://www.cell.com/abstract/S0092-8674%2810%2900672-0
: 直接一步到位把small molecule screen做到了老鼠脑子里 实验效果居然直接用ag
: ed rat而不是七七八八的degeneration model
|
i***R
发帖数: 663 | |
M*******s
发帖数: 108 | 6 我也看到了
貌似很强大
不过貌似下不了全文 呜呜呜 |
c******d
发帖数: 16 | 7 我早就发现，最好的文章和最烂的文章往往有异曲同工之妙
其实国内很多中文期刊的文章不也是这样么
给老鼠吃药，或者吃中药，观察，然后发现某疾病的发生延缓了，或者得到了治疗
这就可以了，管它哪门子机理，有用、低毒就行呗
青霉素也是用了多少年之后才研究出抗菌机理的。
只是国内做得可能不严格，检测的指标也不够，所以难以得到认可
另外往往也没有揭示的新化合物，都是些老中药搞来搞去，所以难以得到关注
其实新药研发的思路很简单，就是你发现了一个新的化合物，
并且这个化合物对某种疾病有治疗效果，就可以了
中间档次的文章往往纠结于所谓机理，扯来扯去的，无聊死了 |
