g******1
发帖数: 244 | 1 Nature狮子大开口，对数据库提价四倍。UC系统穷得内裤都买不起了，只能以死相拼。
nature也够傻的，跟穷疯了的地方提钱，恐怕要偷鸡不成蚀把米了。
如果抵制付诸行动，其他地方的lab倒是开心了，每年1K多文章（100多篇Nature）以及
大把审稿机会
的空缺啊.......... |
s******y
发帖数: 28562 | 2 Nice! Scientific cat fight! I like to see~~~
【在 g******1 的大作中提到】
: Nature狮子大开口，对数据库提价四倍。UC系统穷得内裤都买不起了，只能以死相拼。
: nature也够傻的，跟穷疯了的地方提钱，恐怕要偷鸡不成蚀把米了。
: 如果抵制付诸行动，其他地方的lab倒是开心了，每年1K多文章（100多篇Nature）以及
: 大把审稿机会
: 的空缺啊..........
|
c****b
发帖数: 1230 | |
B******f
发帖数: 2489 | 4 支持，nature系统坐大搞起垄断对消费者不是好事
【在 g******1 的大作中提到】
: Nature狮子大开口，对数据库提价四倍。UC系统穷得内裤都买不起了，只能以死相拼。
: nature也够傻的，跟穷疯了的地方提钱，恐怕要偷鸡不成蚀把米了。
: 如果抵制付诸行动，其他地方的lab倒是开心了，每年1K多文章（100多篇Nature）以及
: 大把审稿机会
: 的空缺啊..........
|
S****r
发帖数: 982 | 5 以前UC也成功抵制过Elsevier和Cell集团。仅仅Nature每年有1/8 paper来自UC，不可
能放弃的。 |
s*********x
发帖数: 1923 | |
h********n
发帖数: 4079 | 7 NPG太狠了.
如果UC系统动员美国其它公立学校一起干就更好. |
l******u
发帖数: 936 | 8 杯葛是港人的词汇吧, 赫赫.
【在 g******1 的大作中提到】
: Nature狮子大开口，对数据库提价四倍。UC系统穷得内裤都买不起了，只能以死相拼。
: nature也够傻的，跟穷疯了的地方提钱，恐怕要偷鸡不成蚀把米了。
: 如果抵制付诸行动，其他地方的lab倒是开心了，每年1K多文章（100多篇Nature）以及
: 大把审稿机会
: 的空缺啊..........
|
t*d
发帖数: 1290 | 9 原价多少？
【在 g******1 的大作中提到】
: Nature狮子大开口，对数据库提价四倍。UC系统穷得内裤都买不起了，只能以死相拼。
: nature也够傻的，跟穷疯了的地方提钱，恐怕要偷鸡不成蚀把米了。
: 如果抵制付诸行动，其他地方的lab倒是开心了，每年1K多文章（100多篇Nature）以及
: 大把审稿机会
: 的空缺啊..........
|
f***8
发帖数: 571 | 10 http://www.mercurynews.com/breaking-news/ci_15270766?nclick_check=1
UC has "been on a very large, unsustainable discount for many years, to the
point where other subscribers ... are subsidizing them," the publisher said.
Nature "stands by its position that (UC) is paying an unfair rate."
Nature已经口不择言，把老底都露了，这下估计更多人不满意了，呵呵 |
|
|
u***n
发帖数: 10554 | 11 http://chronicle.com/article/U-of-California-Tries-Just/65823/
U. of California Tries Just Saying No to Rising Journal Costs [The
Chronicle of Higher Education]
http://www.nature.com/press_releases/cdl.html
Nature Publishing Group fires back: |
g*******g
发帖数: 447 | 12 本来同情UC，但是看了他们的信之后
觉得NPG要求提价400%是完全合理的。
86个杂志，给近十个UC的大学，一共
只要$250,000!!现在提到一个mili也是很公道的价格。 |
l*******r
发帖数: 39279 | 13 UC还是很牛叉的
我支持UC
Nature提价4倍很过分
【在 S****r 的大作中提到】
: 以前UC也成功抵制过Elsevier和Cell集团。仅仅Nature每年有1/8 paper来自UC，不可
: 能放弃的。
|
a*********g
发帖数: 8087 | 14 这么说是uc占了便宜还卖乖了？
这背后好复杂啊？
其他大学都是什么价钱拿到的？
都当冤大头了？ |
g******1
发帖数: 244 | 15 问题是这个数据库里将近1/8文章就是UC自产的，让人家出大价钱看自己辛苦做的文章
？这还不算UC参与审稿的文章
而且有人说了，nobody is paying the list price。估计跟lenovo网站上的“原价”
是一个道理。 |
Z*****N
发帖数: 112 | 16 Support UC. 400% up at one time is not reasonable at all |
