k*******s
发帖数: 214 | 1 看到这个帖子很难过，这不是一份体面的，有前途的工作。
1。 薪水太低了。这是我听说回国进业界最低的，凭那位同学的经历，最少应该在20万
。13万不能让自己在南京过上至少表面上体面的生活。
2。 工作的性质，是简单的客服工作，只需要简单的专业知识和一些英文沟通能力。工
作内容不外乎做简单的重复劳动或客户的email往来，你的专业和能力将会废掉。
3。 这个公司利用国内的廉价劳力，在美国以低价策略拿业务和占有市场。可是至今有
几个真正的美国客户知道他们的服务是在中国做的呢？绝大多数客户一直以为这是一个
美国生产服务公司，不知道大多数服务在中国进行。不知道公司是不是故意隐瞒，但至
少没有公开。这样的公司的成长最后不会好。
4。 除非你打算自己学习一两年然后自己跳槽或单干，否则不要去。
5。 进生物服务公司，一定要进提供高端的如临床药物服务的公司，专业知识和技术能
力要求高，公司盈利能力强。做低端的，如测序，基因合成，和仿制些低端产品，很容
易受到小公司的价格冲击，盈利空间及其有限。公司的未来期待将会漫长或无期。但作
为公司老板，要通过拼命压低工资和降低成本去获利，还是很不错的。 |
r****r
发帖数: 379 | |
c****r
发帖数: 576 | 3 这公司不怎么样吧，当年我硕士生同学中那种没文章没技能、找不到工作也出不了国的才去了这家公司，为什么这么多人为它辩护？ |
t*d
发帖数: 1290 | 4 呵呵。我硕士同学当年没文章、没工作，考博没考上，出国没出成。留在国内几年，现
在工钱比我在美国的高出一大陀。
的才去了这家公司，为什么这么多人为它辩护？
【在 c****r 的大作中提到】
: 这公司不怎么样吧，当年我硕士生同学中那种没文章没技能、找不到工作也出不了国的才去了这家公司，为什么这么多人为它辩护？
|
t*d
发帖数: 1290 | 5
～～ 这些美国公司都是傻子开的？
【在 k*******s 的大作中提到】
: 看到这个帖子很难过，这不是一份体面的，有前途的工作。
: 1。 薪水太低了。这是我听说回国进业界最低的，凭那位同学的经历，最少应该在20万
: 。13万不能让自己在南京过上至少表面上体面的生活。
: 2。 工作的性质，是简单的客服工作，只需要简单的专业知识和一些英文沟通能力。工
: 作内容不外乎做简单的重复劳动或客户的email往来，你的专业和能力将会废掉。
: 3。 这个公司利用国内的廉价劳力，在美国以低价策略拿业务和占有市场。可是至今有
: 几个真正的美国客户知道他们的服务是在中国做的呢？绝大多数客户一直以为这是一个
: 美国生产服务公司，不知道大多数服务在中国进行。不知道公司是不是故意隐瞒，但至
: 少没有公开。这样的公司的成长最后不会好。
: 4。 除非你打算自己学习一两年然后自己跳槽或单干，否则不要去。
|
m***T
发帖数: 11058 | 6 1、薪水是偏低，但要看这是不是base salary only。因为account manager在北美的
base salary也不高，主要靠commission。对于这个特定位置，不知道是不是也是如此
。如果13W是所有的收入（不包括benefit)，是比较低。
2、工作的性质不是你想象中的那么简单。另外，account manager并不是客服，所以这
个位置是sales加support双重的。考虑到一个人身兼二职，薪水是很低。但小公司一般
这两个位置往往不分的。另外如何和客户build relationship，从一开始的陌生人到相
识再到信任你，到最后关键的close deal，是一门很深的学问，而且这不是简单地从书
本中能学到的，从这个意义讲比纯技术的职位更难。我们国人（尤其是在北美的，因为
大多是靠技术学科出来的），往往重技术轻business。当我们看到身居高层的基本上都
是能说会道的美国人时，往往把这归结于语言或身份上的原因，但有多少人反思过我们
的这种思维在多大程度上影响着我们的升迁？
3、难道不是所有的公司都想利用廉价劳力吗？Business的宗旨是什么，就是更多
【在 k*******s 的大作中提到】
: 看到这个帖子很难过，这不是一份体面的，有前途的工作。
: 1。 薪水太低了。这是我听说回国进业界最低的，凭那位同学的经历，最少应该在20万
: 。13万不能让自己在南京过上至少表面上体面的生活。
: 2。 工作的性质，是简单的客服工作，只需要简单的专业知识和一些英文沟通能力。工
: 作内容不外乎做简单的重复劳动或客户的email往来，你的专业和能力将会废掉。
: 3。 这个公司利用国内的廉价劳力，在美国以低价策略拿业务和占有市场。可是至今有
: 几个真正的美国客户知道他们的服务是在中国做的呢？绝大多数客户一直以为这是一个
: 美国生产服务公司，不知道大多数服务在中国进行。不知道公司是不是故意隐瞒，但至
: 少没有公开。这样的公司的成长最后不会好。
: 4。 除非你打算自己学习一两年然后自己跳槽或单干，否则不要去。
|
s******y
发帖数: 28562 | 7 The cold truth is:
NOT everyone has the opportunity or the chance to enter such a company of
提供高端的如临床药物服务的，专业知识和技术能力要求高，公司盈利能力强.
Most Chinese people in the American companies are not involved in 高端的如
临床药物服务
If they are lucky enough to enter a big company like Merck or J&J, they are
mostly in the R&D department, which is actully not a very stable job,
believe it or not. If anyone care to know, I will explain this later.
5。 进生物服务公司，一定要进提供高端的如临床药物服务的公司，专业知识和技术能
力要求高，公司盈利能力强。做低端的，如测序，基因合成，和仿制些低端产品，
【在 k*******s 的大作中提到】
: 看到这个帖子很难过，这不是一份体面的，有前途的工作。
: 1。 薪水太低了。这是我听说回国进业界最低的，凭那位同学的经历，最少应该在20万
: 。13万不能让自己在南京过上至少表面上体面的生活。
: 2。 工作的性质，是简单的客服工作，只需要简单的专业知识和一些英文沟通能力。工
: 作内容不外乎做简单的重复劳动或客户的email往来，你的专业和能力将会废掉。
: 3。 这个公司利用国内的廉价劳力，在美国以低价策略拿业务和占有市场。可是至今有
: 几个真正的美国客户知道他们的服务是在中国做的呢？绝大多数客户一直以为这是一个
: 美国生产服务公司，不知道大多数服务在中国进行。不知道公司是不是故意隐瞒，但至
: 少没有公开。这样的公司的成长最后不会好。
: 4。 除非你打算自己学习一两年然后自己跳槽或单干，否则不要去。
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 Agree. I think LZ missed this point.
The guy we are talking about is a European Doc, he doesn't have much
connection in America at all. It would be difficult for him to get in a good
company.
5、基本上同意这点。不是大家不想进这种公司，是僧多粥少，能进去实在不容易。这
种公司一般多数是靠referral的，所以这说明social networking是多么的重要。
【在 m***T 的大作中提到】
: 1、薪水是偏低，但要看这是不是base salary only。因为account manager在北美的
: base salary也不高，主要靠commission。对于这个特定位置，不知道是不是也是如此
: 。如果13W是所有的收入（不包括benefit)，是比较低。
: 2、工作的性质不是你想象中的那么简单。另外，account manager并不是客服，所以这
: 个位置是sales加support双重的。考虑到一个人身兼二职，薪水是很低。但小公司一般
: 这两个位置往往不分的。另外如何和客户build relationship，从一开始的陌生人到相
: 识再到信任你，到最后关键的close deal，是一门很深的学问，而且这不是简单地从书
: 本中能学到的，从这个意义讲比纯技术的职位更难。我们国人（尤其是在北美的，因为
: 大多是靠技术学科出来的），往往重技术轻business。当我们看到身居高层的基本上都
: 是能说会道的美国人时，往往把这归结于语言或身份上的原因，但有多少人反思过我们
|
m***T
发帖数: 11058 | 9 嗯，不幸的是R&D实际上是一个公司里one of the least relaible的部门。为什么？当
budget不够的时候，C level的人最先cut的会是什么人?
1、sales? 可能性不大，因为现有的产品还需要这些人来推销
2、service？可能性也不太，道理同上，目前已经在市场上的产品需要这些人来
support
3、production/manufacturing？现在产品的生产还需要这些人。
4、R&D？可能性最大
曾经和几个公司的sales directors聊过类似的问题。当时的问题是一个公司如果只能
hire一两个人的时候，会最先考虑哪个位置。得到的答案基本上相似--sales和support
是针对现在，而R&D着眼于未来。当一个公司目前处于困境的时候，会有多少人去考虑
几年后的产品（而且是不一定能真正最后成功上市的）。尽管聊的对象都是sales side
的，可能多少有些biase，但公司里真正掌权的CEO大多出身于sales或marketing，纯技
术的人少之又少。
are
【在 s******y 的大作中提到】
: The cold truth is:
: NOT everyone has the opportunity or the chance to enter such a company of
: 提供高端的如临床药物服务的，专业知识和技术能力要求高，公司盈利能力强.
: Most Chinese people in the American companies are not involved in 高端的如
: 临床药物服务
: If they are lucky enough to enter a big company like Merck or J&J, they are
: mostly in the R&D department, which is actully not a very stable job,
: believe it or not. If anyone care to know, I will explain this later.
:
: 5。 进生物服务公司，一定要进提供高端的如临床药物服务的公司，专业知识和技术能
|
l*******r
发帖数: 39279 | 10 其实测序，基因合成，peptide synthesis, etc,比CRO诸如assay development and
HTS利润高，而且还简单
【在 k*******s 的大作中提到】
: 看到这个帖子很难过，这不是一份体面的，有前途的工作。
: 1。 薪水太低了。这是我听说回国进业界最低的，凭那位同学的经历，最少应该在20万
: 。13万不能让自己在南京过上至少表面上体面的生活。
: 2。 工作的性质，是简单的客服工作，只需要简单的专业知识和一些英文沟通能力。工
: 作内容不外乎做简单的重复劳动或客户的email往来，你的专业和能力将会废掉。
: 3。 这个公司利用国内的廉价劳力，在美国以低价策略拿业务和占有市场。可是至今有
: 几个真正的美国客户知道他们的服务是在中国做的呢？绝大多数客户一直以为这是一个
: 美国生产服务公司，不知道大多数服务在中国进行。不知道公司是不是故意隐瞒，但至
: 少没有公开。这样的公司的成长最后不会好。
: 4。 除非你打算自己学习一两年然后自己跳槽或单干，否则不要去。
|
|
|
r****r
发帖数: 379 | 11 事实并非如此，你说的这些因为简单，准入门槛低，竞争激烈，利润并不高。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 其实测序，基因合成，peptide synthesis, etc,比CRO诸如assay development and
: HTS利润高，而且还简单
|
w******e
发帖数: 1187 | 12 I care, pls explain:)
are
【在 s******y 的大作中提到】
: The cold truth is:
: NOT everyone has the opportunity or the chance to enter such a company of
: 提供高端的如临床药物服务的，专业知识和技术能力要求高，公司盈利能力强.
: Most Chinese people in the American companies are not involved in 高端的如
: 临床药物服务
: If they are lucky enough to enter a big company like Merck or J&J, they are
: mostly in the R&D department, which is actully not a very stable job,
: believe it or not. If anyone care to know, I will explain this later.
:
: 5。 进生物服务公司，一定要进提供高端的如临床药物服务的公司，专业知识和技术能
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 medIT already explained nicely so I don't need to explain too much :)
A few more extra thing is:
1. Many big pharm company actually prefer to purchase the smaller biotech company to boost their product pipeline, instead of developping something out from a scratch.
2. If a company cut off the R&D department, besides buying the semi-ready product from a smaller company (like in 1), they can also transfer the research job to people in the university in the form of "contracting". Therefore the basic
【在 w******e 的大作中提到】
: I care, pls explain:)
:
: are
|
w******e
发帖数: 1187 | 14 I hear of this a lot but never quite get this:
1. the reason why R&D would be laid off first only works when the economy
is so bad that the company has to cut jobs to cut cost, which is basically
a desperate measure. Can anyone tell me how often that happens? I honestly
have no idea. It's certainly the norm these few years, but how about say
the past 20 years?
2. suppose the economy is OK. Then cutting R&D doesn't make sense, for the
exact reason why cutting it makes sense in hard times -- R&D f
【在 s******y 的大作中提到】
: medIT already explained nicely so I don't need to explain too much :)
: A few more extra thing is:
: 1. Many big pharm company actually prefer to purchase the smaller biotech company to boost their product pipeline, instead of developping something out from a scratch.
: 2. If a company cut off the R&D department, besides buying the semi-ready product from a smaller company (like in 1), they can also transfer the research job to people in the university in the form of "contracting". Therefore the basic
|
s*r
发帖数: 2757 | 15 sales are not stable either.
basically
honestly
【在 w******e 的大作中提到】
: I hear of this a lot but never quite get this:
: 1. the reason why R&D would be laid off first only works when the economy
: is so bad that the company has to cut jobs to cut cost, which is basically
: a desperate measure. Can anyone tell me how often that happens? I honestly
: have no idea. It's certainly the norm these few years, but how about say
: the past 20 years?
: 2. suppose the economy is OK. Then cutting R&D doesn't make sense, for the
: exact reason why cutting it makes sense in hard times -- R&D f
|
l*********s
发帖数: 5409 | 16 技术门槛低，不过资金门槛就未必低了。
【在 r****r 的大作中提到】
: 事实并非如此，你说的这些因为简单，准入门槛低，竞争激烈，利润并不高。
|
h******e
发帖数: 1791 | 17 一个药快过期的时候，sales是会被砍得血淋淋的吧？大制药公司的ceo多数都是md吧？
support
【在 m***T 的大作中提到】
: 嗯，不幸的是R&D实际上是一个公司里one of the least relaible的部门。为什么？当
: budget不够的时候，C level的人最先cut的会是什么人?
: 1、sales? 可能性不大，因为现有的产品还需要这些人来推销
: 2、service？可能性也不太，道理同上，目前已经在市场上的产品需要这些人来
: support
: 3、production/manufacturing？现在产品的生产还需要这些人。
: 4、R&D？可能性最大
: 曾经和几个公司的sales directors聊过类似的问题。当时的问题是一个公司如果只能
: hire一两个人的时候，会最先考虑哪个位置。得到的答案基本上相似--sales和support
: 是针对现在，而R&D着眼于未来。当一个公司目前处于困境的时候，会有多少人去考虑
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 Well, what you are asking exceeds what I know :)
The information I got was from people in the entry and middle level in the
companies. What you asked was a very sophisticated question that can only be
answered by high-ranked people in the company and unfortunately I don't
know any of them...
basically
honestly
【在 w******e 的大作中提到】
: I hear of this a lot but never quite get this:
: 1. the reason why R&D would be laid off first only works when the economy
: is so bad that the company has to cut jobs to cut cost, which is basically
: a desperate measure. Can anyone tell me how often that happens? I honestly
: have no idea. It's certainly the norm these few years, but how about say
: the past 20 years?
: 2. suppose the economy is OK. Then cutting R&D doesn't make sense, for the
: exact reason why cutting it makes sense in hard times -- R&D f
|
m***T
发帖数: 11058 | 19 sales从来就是在浪尖上的job，不管经济是不是好。因为它的工作性质，大多数的
sales尽管是regular employee，但其是contract性质。每年的销售都有指标的。不达标只能拿base salary。而且一年不达标也许还给你机会，再不达标即使公司不赶你走你自己也呆不住了。这就是sales的turn over rate总是比别的部门高的主要原因。但如果你是一个有经验的sales，meaning你手中有相当多的用户（这是sales的一种巨大的无形资产）,重新land另一个job应该不难。因为工作性，sales对于市场的嗅觉一般相当敏感，所以大多数不会等到你说的这种情况就已经另谋高就了。再者，如果一个公司如果连sales都大规模cut的时候，它已经是处于如何的desperate当中了。
药物快过期而R&D根不上的时候，你觉得CEO会如何挽救公司？上面sunnyday已经给出了足够的理由。
另外，绝大多数的Pharma公司的CEO都不是MD，因为MD的business view不够强，除非极个别的有MBA而且有多年running公司经验的，但也还是处于绝对少数。极大多数的CE
【在 h******e 的大作中提到】
: 一个药快过期的时候，sales是会被砍得血淋淋的吧？大制药公司的ceo多数都是md吧？
:
: support
|
w******y
发帖数: 8040 | 20 你说的和它说得不矛盾
你强调sales不限于具体公司的好谋职业
具体到某个公司， sales就是最不稳定的位置之一了
达标只能拿base salary。而且一年不达标也许还给你机会，再不达标即使公司不赶你
走你自己也呆不住了。这就是sales的turn over rate总是比别的部门高的主要原因。
但如果你是一个有经验的sales
了足够的理由。
极个别的有MBA而且有多年running公司经验的，但也还是处于绝对少数。极大多数的
CEO是MBA或是出身的。当然，没有这些学位的也有相当成功的先例。
【在 m***T 的大作中提到】
: sales从来就是在浪尖上的job，不管经济是不是好。因为它的工作性质，大多数的
: sales尽管是regular employee，但其是contract性质。每年的销售都有指标的。不达标只能拿base salary。而且一年不达标也许还给你机会，再不达标即使公司不赶你走你自己也呆不住了。这就是sales的turn over rate总是比别的部门高的主要原因。但如果你是一个有经验的sales，meaning你手中有相当多的用户（这是sales的一种巨大的无形资产）,重新land另一个job应该不难。因为工作性，sales对于市场的嗅觉一般相当敏感，所以大多数不会等到你说的这种情况就已经另谋高就了。再者，如果一个公司如果连sales都大规模cut的时候，它已经是处于如何的desperate当中了。
: 药物快过期而R&D根不上的时候，你觉得CEO会如何挽救公司？上面sunnyday已经给出了足够的理由。
: 另外，绝大多数的Pharma公司的CEO都不是MD，因为MD的business view不够强，除非极个别的有MBA而且有多年running公司经验的，但也还是处于绝对少数。极大多数的CE
|
|
|
l*********s
发帖数: 5409 | 21 1.美国经济IT泡沫以后就没有真正回复，靠着房地产市场的泡沫虚假繁荣了几年，现在
是新账旧账一起清算了。由此可见美国的科技研发的边际回报可能已经到了平台期，即
使没有经济危机我觉得美国也应该好好考虑怎么降低成本了，以后十年是个比烂的时代。
2.大公司在生产规模，销售渠道上有优势，即使没有新药专利也能活，只是养不了那么
多肥猫而已。依赖生物技术风险投资当然不靠谱，但是，就目前看这就不是个靠堆集人
力物力能解决的问题。讨论制度安排是否理想没有意义。
basically
honestly
【在 w******e 的大作中提到】
: I hear of this a lot but never quite get this:
: 1. the reason why R&D would be laid off first only works when the economy
: is so bad that the company has to cut jobs to cut cost, which is basically
: a desperate measure. Can anyone tell me how often that happens? I honestly
: have no idea. It's certainly the norm these few years, but how about say
: the past 20 years?
: 2. suppose the economy is OK. Then cutting R&D doesn't make sense, for the
: exact reason why cutting it makes sense in hard times -- R&D f
|
r****r
发帖数: 379 | 22 这个公司我很感兴趣的是，它网页上涵盖的服务内容非常多，它怎么能做好这么多东西
？我感觉大部分要做好都不件容易的事。
【在 k*******s 的大作中提到】
: 看到这个帖子很难过，这不是一份体面的，有前途的工作。
: 1。 薪水太低了。这是我听说回国进业界最低的，凭那位同学的经历，最少应该在20万
: 。13万不能让自己在南京过上至少表面上体面的生活。
: 2。 工作的性质，是简单的客服工作，只需要简单的专业知识和一些英文沟通能力。工
: 作内容不外乎做简单的重复劳动或客户的email往来，你的专业和能力将会废掉。
: 3。 这个公司利用国内的廉价劳力，在美国以低价策略拿业务和占有市场。可是至今有
: 几个真正的美国客户知道他们的服务是在中国做的呢？绝大多数客户一直以为这是一个
: 美国生产服务公司，不知道大多数服务在中国进行。不知道公司是不是故意隐瞒，但至
: 少没有公开。这样的公司的成长最后不会好。
: 4。 除非你打算自己学习一两年然后自己跳槽或单干，否则不要去。
|
l******u
发帖数: 936 | 23 有可能转包给更小的公司做，然后他们control一下质量。
【在 r****r 的大作中提到】
: 这个公司我很感兴趣的是，它网页上涵盖的服务内容非常多，它怎么能做好这么多东西
: ？我感觉大部分要做好都不件容易的事。
|
w******e
发帖数: 1187 | 24
代。
the case for big pharmas to buy out promising small biotech is exactly
to reduce cost, IMHO. I just don't see how that can last. SOMEONE have to
pay for the failures.
patent expires. generic sprouts. Can you elaborate on why you think big
pharmas can carry on w/o new patents?
shouldn't that be the very reason to discuss a paradigm shift? hehe
【在 l*********s 的大作中提到】
: 1.美国经济IT泡沫以后就没有真正回复，靠着房地产市场的泡沫虚假繁荣了几年，现在
: 是新账旧账一起清算了。由此可见美国的科技研发的边际回报可能已经到了平台期，即
: 使没有经济危机我觉得美国也应该好好考虑怎么降低成本了，以后十年是个比烂的时代。
: 2.大公司在生产规模，销售渠道上有优势，即使没有新药专利也能活，只是养不了那么
: 多肥猫而已。依赖生物技术风险投资当然不靠谱，但是，就目前看这就不是个靠堆集人
: 力物力能解决的问题。讨论制度安排是否理想没有意义。
:
: basically
: honestly
|
r****r
发帖数: 379 | 25 做产品可以这样，做服务问题就大了
很好奇，呵呵
【在 l******u 的大作中提到】
: 有可能转包给更小的公司做，然后他们control一下质量。
|
w******e
发帖数: 1187 | 26 exactly. don't know others. When I see some small-time company trying
to be everything for everyone, I worry.
【在 r****r 的大作中提到】
: 做产品可以这样，做服务问题就大了
: 很好奇，呵呵
|
r****r
发帖数: 379 | 27 well, genescript is a big company which raised 15 m $ last year.
【在 w******e 的大作中提到】
: exactly. don't know others. When I see some small-time company trying
: to be everything for everyone, I worry.
|
w******e
发帖数: 1187 | 28 I honestly have no idea how big a funding that is for a research
tool company.
【在 r****r 的大作中提到】
: well, genescript is a big company which raised 15 m $ last year.
|
l*********s
发帖数: 5409 | 29 1. Investors have to be burdened with the risk. This is more sound than
building a city of casinos in a desert.:-)
2. (a) Legally forbid people to buy imported generics in the name of safety
concerns. (b) Buy out competitors directly or drive them out with price/ad
wars.
In any cases, I don't think survival is an issue for the big pharmas. They
can surely compete in the cost front with their scales and massive ecash
reserves, though it will be very painful for its employees.
【在 w******e 的大作中提到】
: I honestly have no idea how big a funding that is for a research
: tool company.
|
w******y
发帖数: 8040 | 30
大药厂的R不如小biotech/CRO有活力已经不是什么秘密了，
但是大药厂的D还是优势明显的
所以大药厂downsize R, R上越来越依仗biotech/CRO是未来的趋势了
甚至有人更猛地预言大药厂以后和银行一样， 手里一大把cash,
其它部门都比现在小很多。。。
至于谁给biotech高失败率买单， 的确是个大问题，
估计未来会是全体纳税人通过NIH来买单吧。
【在 w******e 的大作中提到】
: I honestly have no idea how big a funding that is for a research
: tool company.
|
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 31 2 is not possible
there are many generic pharmas in US
no need to import ...
safety
【在 l*********s 的大作中提到】
: 1. Investors have to be burdened with the risk. This is more sound than
: building a city of casinos in a desert.:-)
: 2. (a) Legally forbid people to buy imported generics in the name of safety
: concerns. (b) Buy out competitors directly or drive them out with price/ad
: wars.
: In any cases, I don't think survival is an issue for the big pharmas. They
: can surely compete in the cost front with their scales and massive ecash
: reserves, though it will be very painful for its employees.
:
|
l*********s
发帖数: 5409 | 32 The real estate bubble shall have taught Americans some lessons. :)
【在 w******y 的大作中提到】
: 2 is not possible
: there are many generic pharmas in US
: no need to import ...
:
: safety
|
s**********8
发帖数: 25265 | 33 development job is very stable. early phase discovery is not
support
【在 m***T 的大作中提到】
: 嗯，不幸的是R&D实际上是一个公司里one of the least relaible的部门。为什么？当
: budget不够的时候，C level的人最先cut的会是什么人?
: 1、sales? 可能性不大，因为现有的产品还需要这些人来推销
: 2、service？可能性也不太，道理同上，目前已经在市场上的产品需要这些人来
: support
: 3、production/manufacturing？现在产品的生产还需要这些人。
: 4、R&D？可能性最大
: 曾经和几个公司的sales directors聊过类似的问题。当时的问题是一个公司如果只能
: hire一两个人的时候，会最先考虑哪个位置。得到的答案基本上相似--sales和support
: 是针对现在，而R&D着眼于未来。当一个公司目前处于困境的时候，会有多少人去考虑
|
s**********8
发帖数: 25265 | 34 haha..nod. $15m could be used up by team of 10 in a yr or two
【在 w******e 的大作中提到】
: I honestly have no idea how big a funding that is for a research
: tool company.
|
d*******s
发帖数: 15155 | 35 这就是为什么海龟变海带的原因。一个个眼高于顶，可实际上没有工作经验，谁也不会
冒着风险一上来就给你好职位高薪水的。单位也要给自己留出涨薪水的空间。
眼光过高的问题我也有，现在找工作中也在尽量避免，低调做人高调做事才是王道
【在 k*******s 的大作中提到】
: 看到这个帖子很难过，这不是一份体面的，有前途的工作。
: 1。 薪水太低了。这是我听说回国进业界最低的，凭那位同学的经历，最少应该在20万
: 。13万不能让自己在南京过上至少表面上体面的生活。
: 2。 工作的性质，是简单的客服工作，只需要简单的专业知识和一些英文沟通能力。工
: 作内容不外乎做简单的重复劳动或客户的email往来，你的专业和能力将会废掉。
: 3。 这个公司利用国内的廉价劳力，在美国以低价策略拿业务和占有市场。可是至今有
: 几个真正的美国客户知道他们的服务是在中国做的呢？绝大多数客户一直以为这是一个
: 美国生产服务公司，不知道大多数服务在中国进行。不知道公司是不是故意隐瞒，但至
: 少没有公开。这样的公司的成长最后不会好。
: 4。 除非你打算自己学习一两年然后自己跳槽或单干，否则不要去。
|
w*******a
发帖数: 2409 | |
c********b
发帖数: 363 | 37 楼主能先把公司名字写对了再说好伐。
【在 k*******s 的大作中提到】
: 看到这个帖子很难过，这不是一份体面的，有前途的工作。
: 1。 薪水太低了。这是我听说回国进业界最低的，凭那位同学的经历，最少应该在20万
: 。13万不能让自己在南京过上至少表面上体面的生活。
: 2。 工作的性质，是简单的客服工作，只需要简单的专业知识和一些英文沟通能力。工
: 作内容不外乎做简单的重复劳动或客户的email往来，你的专业和能力将会废掉。
: 3。 这个公司利用国内的廉价劳力，在美国以低价策略拿业务和占有市场。可是至今有
: 几个真正的美国客户知道他们的服务是在中国做的呢？绝大多数客户一直以为这是一个
: 美国生产服务公司，不知道大多数服务在中国进行。不知道公司是不是故意隐瞒，但至
: 少没有公开。这样的公司的成长最后不会好。
: 4。 除非你打算自己学习一两年然后自己跳槽或单干，否则不要去。
|
a***c
发帖数: 960 | 38 有什么好感兴趣的？没见过business是怎么操作的吗?就一个字：吹。
你以为他们真的做这么多？他知道别人不会找他们order那些事实上他们不做的东西，
事实上也是不会有人order——你要看报价，那些他们不做的东西报价是市场正常报价
的2倍，还有傻逼order么？
那既然不做，还写上干什么？吹啊！让你看起来是个大公司，什么都能做，不是只能做
多太合成、测序的小作坊。
Too simple， too naive！
【在 r****r 的大作中提到】
: 这个公司我很感兴趣的是，它网页上涵盖的服务内容非常多，它怎么能做好这么多东西
: ？我感觉大部分要做好都不件容易的事。
|
O******e
发帖数: 4845 | 39 还是不要把“吹”的作用夸张太多为好吧。
【在 a***c 的大作中提到】
: 有什么好感兴趣的？没见过business是怎么操作的吗?就一个字：吹。
: 你以为他们真的做这么多？他知道别人不会找他们order那些事实上他们不做的东西，
: 事实上也是不会有人order——你要看报价，那些他们不做的东西报价是市场正常报价
: 的2倍，还有傻逼order么？
: 那既然不做，还写上干什么？吹啊！让你看起来是个大公司，什么都能做，不是只能做
: 多太合成、测序的小作坊。
: Too simple， too naive！
|
r****r
发帖数: 379 | 40 我估计他们是这么运作的，大部分中国CRO公司也都如此，这也是我对它的将来比较担
心的一点。而且，南京对研发型人才的吸引力，我感觉会差很多。
【在 a***c 的大作中提到】
: 有什么好感兴趣的？没见过business是怎么操作的吗?就一个字：吹。
: 你以为他们真的做这么多？他知道别人不会找他们order那些事实上他们不做的东西，
: 事实上也是不会有人order——你要看报价，那些他们不做的东西报价是市场正常报价
: 的2倍，还有傻逼order么？
: 那既然不做，还写上干什么？吹啊！让你看起来是个大公司，什么都能做，不是只能做
: 多太合成、测序的小作坊。
: Too simple， too naive！
|
|
|
h**********8
发帖数: 650 | 41 受益匪浅!
一个师姐马上要去了, 看她还挺开心的.找了一年多的工作.
我觉得吧,很多时候痛苦都是比出来的.
人生在事,绝大多数情况都是你能做什么,而不是你想得到什么.
大牛都是少数中的少数.
羊群后边的羊,只能一步一步往前走,一层一层的修炼了.
【在 k*******s 的大作中提到】
: 看到这个帖子很难过，这不是一份体面的，有前途的工作。
: 1。 薪水太低了。这是我听说回国进业界最低的，凭那位同学的经历，最少应该在20万
: 。13万不能让自己在南京过上至少表面上体面的生活。
: 2。 工作的性质，是简单的客服工作，只需要简单的专业知识和一些英文沟通能力。工
: 作内容不外乎做简单的重复劳动或客户的email往来，你的专业和能力将会废掉。
: 3。 这个公司利用国内的廉价劳力，在美国以低价策略拿业务和占有市场。可是至今有
: 几个真正的美国客户知道他们的服务是在中国做的呢？绝大多数客户一直以为这是一个
: 美国生产服务公司，不知道大多数服务在中国进行。不知道公司是不是故意隐瞒，但至
: 少没有公开。这样的公司的成长最后不会好。
: 4。 除非你打算自己学习一两年然后自己跳槽或单干，否则不要去。
|
y******d
发帖数: 65 | |
l*******r
发帖数: 39279 | 43 你怎么这么喜欢写英文啊
be
【在 s******y 的大作中提到】
: Well, what you are asking exceeds what I know :)
: The information I got was from people in the entry and middle level in the
: companies. What you asked was a very sophisticated question that can only be
: answered by high-ranked people in the company and unfortunately I don't
: know any of them...
:
: basically
: honestly
|
l*******r
发帖数: 39279 | 44 吹牛的多吧
国内都这样，claim会做，其实还没develop好
【在 r****r 的大作中提到】
: 这个公司我很感兴趣的是，它网页上涵盖的服务内容非常多，它怎么能做好这么多东西
: ？我感觉大部分要做好都不件容易的事。
|
s******y
发帖数: 28562 | 45 ...
The only reason is I cannot type in Chinese characters in sedktop computers
in our lab :)
I can type in the laptop, but I usually feel too lazy to turn it on
【在 l*******r 的大作中提到】
: 你怎么这么喜欢写英文啊
:
: be
|
l*******r
发帖数: 39279 | 46 多半很多service not ready
先打广告
【在 r****r 的大作中提到】
: 做产品可以这样，做服务问题就大了
: 很好奇，呵呵
|
l*******r
发帖数: 39279 | 47 you are born as a faculty
computers
【在 s******y 的大作中提到】
: ...
: The only reason is I cannot type in Chinese characters in sedktop computers
: in our lab :)
: I can type in the laptop, but I usually feel too lazy to turn it on
|
s******y
发帖数: 28562 | 48 Why?Because I am too lazy to turn on a laptop but still have time to water
here? |
s******y
发帖数: 28562 | 49 Or they can get the job outsourcing in case anyone really asked.
Actually, this is nothing new. Many big companies also do things like this.
For example, if you order a oliogo form Sigma, you are actually ordering it
from some other company.
【在 l*******r 的大作中提到】
: 多半很多service not ready
: 先打广告
|
l*******r
发帖数: 39279 | 50 不是，你写英文的style
很像中国faculty!
【在 s******y 的大作中提到】
: Why?Because I am too lazy to turn on a laptop but still have time to water
: here?
|
|
|
l*******r
发帖数: 39279 | 51 这个性质还是不一样
.
it
【在 s******y 的大作中提到】
: Or they can get the job outsourcing in case anyone really asked.
: Actually, this is nothing new. Many big companies also do things like this.
: For example, if you order a oliogo form Sigma, you are actually ordering it
: from some other company.
|
s******y
发帖数: 28562 | 52 FT...
Now I understand you were trying to make fun of me...
【在 l*******r 的大作中提到】
: 不是，你写英文的style
: 很像中国faculty!
|
l*******r
发帖数: 39279 | 53 哈哈哈，笑死了
一半一半
【在 s******y 的大作中提到】
: FT...
: Now I understand you were trying to make fun of me...
|
s******y
发帖数: 28562 | 54 I hate you...
55555555555555555
【在 l*******r 的大作中提到】
: 哈哈哈，笑死了
: 一半一半
|
l*******r
发帖数: 39279 | 55 OMG,倒下
you cannot撒娇like this
【在 s******y 的大作中提到】
: I hate you...
: 55555555555555555
|
a***e
发帖数: 1010 | 56 不许在这里打情骂俏
【在 s******y 的大作中提到】
: I hate you...
: 55555555555555555
|
m***T
发帖数: 11058 | 57 FT,这楼严重倾斜.咋变成打情骂俏贴啦?
【在 a***e 的大作中提到】
: 不许在这里打情骂俏
|
c*********y
发帖数: 1952 | 58 to be a faculty, you can't 撒娇 to your postdocs. LOL
【在 s******y 的大作中提到】
: I hate you...
: 55555555555555555
|
s*****y
发帖数: 1974 | 59 说的有道理
EE的，进来串门的
这个在EE是众所周知的事实
在盈利为目的的公司，R&D能调动的资源确实是最少的
很多时候R&D只是一个support的角色
sales，绝对是主力，可惜在美国我们很难进去
support
【在 m***T 的大作中提到】
: 嗯，不幸的是R&D实际上是一个公司里one of the least relaible的部门。为什么？当
: budget不够的时候，C level的人最先cut的会是什么人?
: 1、sales? 可能性不大，因为现有的产品还需要这些人来推销
: 2、service？可能性也不太，道理同上，目前已经在市场上的产品需要这些人来
: support
: 3、production/manufacturing？现在产品的生产还需要这些人。
: 4、R&D？可能性最大
: 曾经和几个公司的sales directors聊过类似的问题。当时的问题是一个公司如果只能
: hire一两个人的时候，会最先考虑哪个位置。得到的答案基本上相似--sales和support
: 是针对现在，而R&D着眼于未来。当一个公司目前处于困境的时候，会有多少人去考虑
|
s*r
发帖数: 2757 | 60 sales in pharma is strictly regulated. what sales can say has to be backed
up by science.
【在 s*****y 的大作中提到】
: 说的有道理
: EE的，进来串门的
: 这个在EE是众所周知的事实
: 在盈利为目的的公司，R&D能调动的资源确实是最少的
: 很多时候R&D只是一个support的角色
: sales，绝对是主力，可惜在美国我们很难进去
:
: support
|
|
|
m***T
发帖数: 11058 | 61 pharma的sales都会接受这方面的专门training的。公司里做regulation及legal方面的
有完整的FAQ供sales来查的。偶尔sales会有失手的时候，我就见过一个sales在email
里把RUO的产品夸大到了clinical，结果被manager教训而recall这个message。吃一堑
长一智吧。
【在 s*r 的大作中提到】
: sales in pharma is strictly regulated. what sales can say has to be backed
: up by science.
|
v**a
发帖数: 2062 | 62 现在pharmaceutical industry裁员裁得最多的就是sales，现在流行通过合并应对危机
。合并后第一件事情就是裁sale和administration. D是裁得最少的，R虽然比D差点，
但是比其它很多部门还是要好很多。pharmaceutical industry和其它industry不同，R
&D是其命脉，为了应对眼前危机而停歇R&D如同饮鸠止渴。
【在 s*****y 的大作中提到】
: 说的有道理
: EE的，进来串门的
: 这个在EE是众所周知的事实
: 在盈利为目的的公司，R&D能调动的资源确实是最少的
: 很多时候R&D只是一个support的角色
: sales，绝对是主力，可惜在美国我们很难进去
:
: support
|
v**a
发帖数: 2062 | 63 第一份工作不要太挑剔了，特别是根本没有什么选择的情况下。我老人家在美国第一份
工作是从八块钱一小时的QC technician干起，两个月后涨到十块一小时，半年后跳槽
变成年薪33k，四个月后又跳槽变成43k,又过一年后给涨成60k。再过三年后跳槽变成
90k。职位从最初的QC technician变成了现在的scientist.
有个俄国移民同事，移民美国后从在lab打扫卫生做起，某天从垃圾桶里面拣到一本
fisher的catalog，对照着里面开始学习英文的各种词汇。两个月后变成technician，
一年后变成chemist。以后又再跳槽几次，五六年后成了大公司的group leader. |
f********n
发帖数: 6465 | 64 如果是个有前途的专业,那还不错.
如果要是个烂专业,那就惨了哦.怎么放低身段,都无前途.
【在 v**a 的大作中提到】
: 第一份工作不要太挑剔了，特别是根本没有什么选择的情况下。我老人家在美国第一份
: 工作是从八块钱一小时的QC technician干起，两个月后涨到十块一小时，半年后跳槽
: 变成年薪33k，四个月后又跳槽变成43k,又过一年后给涨成60k。再过三年后跳槽变成
: 90k。职位从最初的QC technician变成了现在的scientist.
: 有个俄国移民同事，移民美国后从在lab打扫卫生做起，某天从垃圾桶里面拣到一本
: fisher的catalog，对照着里面开始学习英文的各种词汇。两个月后变成technician，
: 一年后变成chemist。以后又再跳槽几次，五六年后成了大公司的group leader.
|
p******i
发帖数: 1092 | 65 你很牛，贊一個。但是你是不是有綠卡啊？
你俄国移民同事更牛……也客觀說明了生物實驗的門檻有多低……
【在 v**a 的大作中提到】
: 第一份工作不要太挑剔了，特别是根本没有什么选择的情况下。我老人家在美国第一份
: 工作是从八块钱一小时的QC technician干起，两个月后涨到十块一小时，半年后跳槽
: 变成年薪33k，四个月后又跳槽变成43k,又过一年后给涨成60k。再过三年后跳槽变成
: 90k。职位从最初的QC technician变成了现在的scientist.
: 有个俄国移民同事，移民美国后从在lab打扫卫生做起，某天从垃圾桶里面拣到一本
: fisher的catalog，对照着里面开始学习英文的各种词汇。两个月后变成technician，
: 一年后变成chemist。以后又再跳槽几次，五六年后成了大公司的group leader.
|
v**a
发帖数: 2062 | 66 我找工作的时候是有美国户口的。在我看来，那些有绿卡的老postdoc，与其在学校做
毫无前途的postdoc，还真不如象我一样从technician干起。
那个俄国人是在俄国有几十年经验的老chemist，只是语言不行，年纪又大。
【在 p******i 的大作中提到】
: 你很牛，贊一個。但是你是不是有綠卡啊？
: 你俄国移民同事更牛……也客觀說明了生物實驗的門檻有多低……
|
V***b
发帖数: 3419 | |
h********n
发帖数: 4079 | 68 其实sales和R&D都会被裁的很厉害, 看看这几年大药厂裁员的消息就知道了.
我现在想, 等过两年我回国在industrial, 希望能尽量转到跟clinical trial有关的方
面去. |
p*****1
发帖数: 330 | 69 只外包，利用国内的血汗工厂，不control质量。
【在 l******u 的大作中提到】
: 有可能转包给更小的公司做，然后他们control一下质量。
|
