L*****p
发帖数: 272 | 1 最近被实验室一韩国POSTDOC搞得超级闹心，烦死人了。
我们老板是个啥事都不管的大老板。目前PHD在读中。
然后我自己找了个PROJECT 做了，PROJECT进展还算顺利， 得到的部分结果还可以。
到中途的时候， 老板招了个韩国POSTDOC， 本来老板只是让他把敲出掉的一个基因导
回去（我正在使用一敲除CELL LINE）。 因为实验室以后可能会用到。 目前只有我比
较急需要用这个导回去的细胞。 然后他做了很久 ，大概半年时间 做出来了。 后来
我就直接用了。 结果他之后就猛做我的课题 就是课题后半分的 ，是偷偷的做的，我
一直都不知道。 我们老板有时候大半年才开次LAB MEETING。结果半年后 一开LAB
MEETING， 发现他做了很多和我重复的东西。 搞得我无语，有这么明抢的么？
结果老板就说： 正好你们两的数据结合起来发篇文章 ，就对我说 ，我肯定是第一作
者，因为PROJECT最初的IDEA 是我想到的。 然后我就写了文章的全稿。 用了他的图
片。 他做的因为是PROJECT后半部分， 图片结果肯定是对文章很有利的。 我大概使用
了他40-45%。
然后我就按 |
x**y
发帖数: 809 | 2 要坚持自己的立场！
同时看老板的意思。如果老板比较公正的话，你可以列出来你的贡献，如果他的贡献小
于你全文的40%，不能co-first，这样有理有据的。老板自己就明白了
【在 L*****p 的大作中提到】
: 最近被实验室一韩国POSTDOC搞得超级闹心，烦死人了。
: 我们老板是个啥事都不管的大老板。目前PHD在读中。
: 然后我自己找了个PROJECT 做了，PROJECT进展还算顺利， 得到的部分结果还可以。
: 到中途的时候， 老板招了个韩国POSTDOC， 本来老板只是让他把敲出掉的一个基因导
: 回去（我正在使用一敲除CELL LINE）。 因为实验室以后可能会用到。 目前只有我比
: 较急需要用这个导回去的细胞。 然后他做了很久 ，大概半年时间 做出来了。 后来
: 我就直接用了。 结果他之后就猛做我的课题 就是课题后半分的 ，是偷偷的做的，我
: 一直都不知道。 我们老板有时候大半年才开次LAB MEETING。结果半年后 一开LAB
: MEETING， 发现他做了很多和我重复的东西。 搞得我无语，有这么明抢的么？
: 结果老板就说： 正好你们两的数据结合起来发篇文章 ，就对我说 ，我肯定是第一作
|
o**4
发帖数: 35028 | 3 这种情况co-first比较合适，而且对你自己影响不大
【在 L*****p 的大作中提到】
: 最近被实验室一韩国POSTDOC搞得超级闹心，烦死人了。
: 我们老板是个啥事都不管的大老板。目前PHD在读中。
: 然后我自己找了个PROJECT 做了，PROJECT进展还算顺利， 得到的部分结果还可以。
: 到中途的时候， 老板招了个韩国POSTDOC， 本来老板只是让他把敲出掉的一个基因导
: 回去（我正在使用一敲除CELL LINE）。 因为实验室以后可能会用到。 目前只有我比
: 较急需要用这个导回去的细胞。 然后他做了很久 ，大概半年时间 做出来了。 后来
: 我就直接用了。 结果他之后就猛做我的课题 就是课题后半分的 ，是偷偷的做的，我
: 一直都不知道。 我们老板有时候大半年才开次LAB MEETING。结果半年后 一开LAB
: MEETING， 发现他做了很多和我重复的东西。 搞得我无语，有这么明抢的么？
: 结果老板就说： 正好你们两的数据结合起来发篇文章 ，就对我说 ，我肯定是第一作
|
D*a
发帖数: 6830 | 4 不要现在就co first，否则以后review他再偷偷做点啥，就是他觉得应该跟你换个顺序
了。如果要给，就将来给。
另外你课题进展他都知道（否则他怎么知道该偷偷做什么实验），他的课题进展你都不
知道，你该好好想想了。 |
c****r
发帖数: 199 | 5 碰到过类似的事情，一次是我站在楼主的位置，一次是我站在对立面。前一次
我作为first author，从idea到实验到写paper, 70％以上都是我做的，后一次，我作
为co-first, 出了80％的idea, 写paper和first author 一半一半吧，真正实验我只做
了一个figure.
说到底，co-first到头来都会被dilute掉，别人引用文章都是first author
et al, 长远看和second author能有多大区别。还是想想你将来paper revision的时候
是不是还需要韩国人帮忙，你和他将来还会不会有合作机会，值不值得为了co-first,
second author的事情彻底翻脸？
just my two cents. |
m*******1
发帖数: 29 | 6 从你的描述看，人家要求co也不是很过分哪。。。
再说就算co了，只要你排在前面对你影响也不大 |
F*Q
发帖数: 3259 | 7 既然老板说了你肯定是第一作者，那就让老板定夺。你可以把老板说过的话在老板面前
重复一下，让他觉得你做第一作者是天经地义的。不过如果棒子后来据上把老板搞定了
，非让他co-first，那你也就顺水推舟。这种事还犯不着跟老板对着干。即使棒子co-
first，也不对你的credit带来本质的伤害。
【在 L*****p 的大作中提到】
: 最近被实验室一韩国POSTDOC搞得超级闹心，烦死人了。
: 我们老板是个啥事都不管的大老板。目前PHD在读中。
: 然后我自己找了个PROJECT 做了，PROJECT进展还算顺利， 得到的部分结果还可以。
: 到中途的时候， 老板招了个韩国POSTDOC， 本来老板只是让他把敲出掉的一个基因导
: 回去（我正在使用一敲除CELL LINE）。 因为实验室以后可能会用到。 目前只有我比
: 较急需要用这个导回去的细胞。 然后他做了很久 ，大概半年时间 做出来了。 后来
: 我就直接用了。 结果他之后就猛做我的课题 就是课题后半分的 ，是偷偷的做的，我
: 一直都不知道。 我们老板有时候大半年才开次LAB MEETING。结果半年后 一开LAB
: MEETING， 发现他做了很多和我重复的东西。 搞得我无语，有这么明抢的么？
: 结果老板就说： 正好你们两的数据结合起来发篇文章 ，就对我说 ，我肯定是第一作
|
a*****x
发帖数: 901 | 8 co-first很正常。以前一个postdoc只贡献了~10%的数据，但是因为他建立了cell
culture的方法，所以我主动要求给他co-first. |
g*******3
发帖数: 2520 | 9 你放在第一，他当第二的co-first author就是一个win-win situation,为什么要究诘
这个，何况他确实也做了不少贡献。 这个对你将来的credit一点影响都没有。 |
b**********D
发帖数: 145 | 10 我都尽量避免跟实验室PhD学生出现这种情况
本来博后比PhD会得就多，出现这种情况老板肯定会偏向学生，不划算
我是不是人品太好了 |
g******a
发帖数: 63 | 11 他co-first完全没有关系的，对你来说跟他二作一样根本没区别，他也只是找个心理平
衡而已 |
